HERMOSILLO, SONORA. MX.\u2500\u2500 La Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) conoci\u00f3 el d\u00eda de hoy siete propuestas de medidas cautelares presentadas por los partidos: Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (PRD) y Morena, en contra de diversos promocionales pautados en radio y televisi\u00f3n y transmitidos algunos de ellos en redes sociales.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Se ordena el retiro del promocional SONORENSES pautado por Morena, por considerar que afecta la contienda electoral en el estado de Sonora<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El PRI denunci\u00f3 el 6 de enero a Morena por utilizar tiempo en radio y televisi\u00f3n para promocionar a Francisco Alfonso Durazo Monta\u00f1o como su precandidato \u00fanico a la Gubernatura de Sonora, pues el contenido de los promocionales en televisi\u00f3n trasciende a la ciudadan\u00eda en general y no s\u00f3lo a la militancia de Morena, afectando con ello el principio de equidad en la contienda electoral.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La Comisi\u00f3n consider\u00f3 declarar procedentes las medidas solicitadas porque Durazo Monta\u00f1o es precandidato \u00fanico y, por tanto, ser\u00e1 el candidato de Morena a la gubernatura del estado, por lo cual su exposici\u00f3n durante la precampa\u00f1a a trav\u00e9s de la difusi\u00f3n del material denunciado podr\u00eda menoscabar la equidad en la contienda respecto a los dem\u00e1s contendientes. Por lo tanto, se le orden\u00f3 a Morena el retiro y sustituci\u00f3n de los promocionales en un plazo no mayor de tres horas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Respecto a la tutela preventiva, la Comisi\u00f3n decidi\u00f3 no concederla, pues al tratarse de hechos gen\u00e9ricos y de realizaci\u00f3n por el momento incierta, no tiene cabida su petici\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Se determina improcedente retirar el promocional VACUNA pautado por Morena<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El PAN present\u00f3 el 6 de enero del a\u00f1o en curso, queja en contra de Morena por la difusi\u00f3n del promocional \u201cVACUNA COVID\u201d RV00827-20 (versi\u00f3n tv), esgrimiendo uso indebido de la pauta, utilizaci\u00f3n indebida de programas sociales y actos anticipados de campa\u00f1a, pues Morena da a conocer que apoyar\u00e1 con su presupuesto la adquisici\u00f3n de vacunas contra el COVID-19, favoreciendo con ello la imagen de ese partido de cara al proceso electoral en curso.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En la deliberaci\u00f3n, los integrantes de la Comisi\u00f3n determinaron declarar improcedentes las medidas cautelares toda vez que ya se pronunciaron sobre este tema el 29 de diciembre y el 4 de enero pasados, cuando no se otorgaron medidas cautelares para el mismo material pautado por Morena en redes sociales. Refrendaron, en consecuencia, el criterio ahora que se exhibe en televisi\u00f3n. Subrayaron que el material denunciado puede ser parte de una estrategia de comunicaci\u00f3n para generar identidad entre acciones gubernamentales en materia de COVID-19 con el partido Morena y que es necesario conocer la resoluci\u00f3n por parte de la Sala Regional Especializada del TEPJF sobre el material denunciado, la cual determinar\u00e1 si es v\u00e1lida o no la difusi\u00f3n de su contenido durante la actual etapa de precampa\u00f1as.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Se determina improcedente retirar el promocional BOLICHE pautado por el PAN<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El 6 de enero Morena present\u00f3 queja en contra del PAN por el spot pautado en radio y televisi\u00f3n denominado \u201cBOLICHE\u201d, al considerar que constituye actos anticipados de campa\u00f1a porque su mensaje no est\u00e1 dirigido a la militancia, denosta a Morena y lo acusa de no deslindarse de que el promocional fue compartido por un partido pol\u00edtico en el extranjero.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La Comisi\u00f3n consider\u00f3 declarar improcedentes las medidas solicitadas, toda vez que si bien el promocional contiene una frase que hace referencia expl\u00edcita al partido quejoso al referir con Morena M\u00e9xico pas\u00f3 de estar mal a estar peor, lo cierto es que, del an\u00e1lisis integral del mensaje, \u00e9ste se inscribe en el contexto del debate p\u00fablico actual.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los integrantes de la Comisi\u00f3n subrayaron que, as\u00ed como se deja al aire el promocional \u201cVACUNA\u201d de Morena, cuyo contenido es favorable a las acciones del gobierno, tambi\u00e9n se permite \u201cBOLICHE\u201d del PAN que es cr\u00edtico al actuar del gobierno.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Se niegan las medidas cautelares solicitadas por el PAN, por tratarse de hechos consumados<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El 14 de diciembre de 2020, la Sala Superior del TEPJF, al resolver el juicio electoral SUP-JE-88\/2020, orden\u00f3 que fuera el INE quien conociera y sustanciara la queja presentada por el PAN en contra de Daniel Andrade Zurutuza, entonces candidato de Morena a presidente Municipal de Huejutla de Reyes, Hidalgo, as\u00ed como de Cuauht\u00e9moc Blanco Bravo, Gobernador de Morelos, en la que solicit\u00f3 como medida cautelar por una parte, impedir la realizaci\u00f3n del evento de cierre de campa\u00f1a de dicho candidato al cual asistir\u00eda el Gobernador de Morelos y por la otra, ordenar el retiro de la propaganda relacionada con el mismo y las publicaciones en Facebook donde tal evento se publicit\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La Comisi\u00f3n expres\u00f3 estar ante hechos consumados y declarar la improcedencia de las medidas solicitadas, ello porque el cierre de campa\u00f1a de Daniel Andrade Zurutuza fue el 11 de octubre del a\u00f1o pasado y los videos relativos al citado evento, ya no se encuentran disponibles en los v\u00ednculos proporcionados por el quejoso.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Se determina improcedente retirar el promocional DESGRACIA pautado por el PRI<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El 6 de enero Morena present\u00f3 queja en contra del PRI por el pautado para el periodo de precampa\u00f1a de los promocionales denominados \u00abDESGRACIA\u00bb en sus versiones para radio RA00903-20 y televisi\u00f3n RV00752-20; y \u201cDESGRACIA-V2\u201d versi\u00f3n televisi\u00f3n RV00770-20, los cuales, a su dicho, contienen manifestaciones calumniosas y son actos anticipados de campa\u00f1a lo que afecta la equidad en la contienda.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La Comisi\u00f3n determin\u00f3 declarar improcedente la medida cautelar por cuanto al spot \u201cDESGRACIA\u201d versi\u00f3n televisi\u00f3n RV00752-, toda vez que \u00fanicamente se tuvo registro de su difusi\u00f3n el pasado 23 de diciembre de 2020, por lo que se tratan de hechos consumados.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por cuanto al promocional \u201cDESGRACIA-V2\u201d pautado para televisi\u00f3n, los consejeros integrantes de la Comisi\u00f3n consideraron que, desde una \u00f3ptica preliminar, las frases y elementos que lo componen son de naturaleza pol\u00edtica y de \u00edndole gen\u00e9rica, porque se trata de la postura y del mensaje cr\u00edtico que emite un partido pol\u00edtico nacional en el contexto del debate pol\u00edtico y acerca de temas de inter\u00e9s general, determinando la improcedencia de la medida cautelar solicitada.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Respecto a la solicitud de Morena de retirar los promocionales denunciados que se ubican en redes sociales, tambi\u00e9n se neg\u00f3 la medida, pues, bajo la apariencia del buen derecho, el material denunciado se encuentra amparado en la libre expresi\u00f3n del partido pol\u00edtico y enmarcados en el contexto del debate democr\u00e1tico, pues aborda temas de inter\u00e9s p\u00fablico en el contexto del debate nacional, siendo que ello no est\u00e1 expresamente prohibido como parte de los mensajes que se difunden en redes sociales por parte de los partidos pol\u00edticos y sus simpatizantes, aun en el periodo de precampa\u00f1a, adem\u00e1s de que, se trata de un medio que goza de mayor libertad como es el internet y las redes sociales.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n INE retira el promocional ALIANZA, pautado por el PRD al considerar que afecta la equidad de la contienda electoral<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El 6 de enero de 2021, Morena denunci\u00f3 al PRD por supuestos actos anticipados de campa\u00f1a con motivo de la difusi\u00f3n del promocional \u201cALIANZA\u201d en sus versiones para radio RA01005-20 y televisi\u00f3n, al considerarlos de car\u00e1cter proselitista, toda vez que se advierten referencias a la futura integraci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados, as\u00ed como la formaci\u00f3n de una alianza de tres fuerzas pol\u00edticas opositoras, mismas que pueden tener una incidencia en la equidad del actual proceso electoral en curso.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La Comisi\u00f3n de Quejas se\u00f1al\u00f3 que ese promocional ya hab\u00eda sido analizado previamente cuando se paut\u00f3 en radio y televisi\u00f3n y se hab\u00edan dictado medidas cautelares porque se incluyen alusiones a coaliciones electorales lo cual s\u00f3lo es v\u00e1lido en la etapa de campa\u00f1as y no de precampa\u00f1as.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Por tanto, declar\u00f3 procedentes las medidas cautelares y orden\u00f3 al PRD, para que, en un plazo que no podr\u00e1 exceder de seis horas, realice las acciones, tr\u00e1mites y gestiones suficientes para eliminar las publicaciones en las cuentas de sus redes sociales de Twitter y Facebook con las URLs que la propia Comisi\u00f3n le indic\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los integrantes de la Comisi\u00f3n recordaron, que el pasado 6 de enero, el promocional denunciado ya hab\u00eda sido objeto de an\u00e1lisis concluyendo su ilegalidad y ordenando al PRD a trav\u00e9s del acuerdo ACQyD-INE-3\/2021 la sustituci\u00f3n de la pauta.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Se determina improcedente retirar el promocional BARREDORA pautado por el PRI<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El 7 de enero Morena present\u00f3 queja en contra del PRI por el pautado del promocional denominado \u201cBARREDORA\u201d, en sus versiones de radio RA01012-20 y televisi\u00f3n RV00826-20, programado para su transmisi\u00f3n en la etapa de precampa\u00f1a del proceso electoral en 14 estados de la Rep\u00fablica y retomado por diversas cuentas en las redes sociales Facebook, YouTube, Instagram y Twitter, promocional que, en su concepto, no constituye un mensaje dirigido a la militancia del PRI, en el contexto del procedimiento interno de selecci\u00f3n de candidatos, sino un acto anticipado de campa\u00f1a que tiene por objeto desalentar la simpat\u00eda del electorado por el partido quejoso, que adem\u00e1s resulta calumnioso para Morena y afectando la equidad en la contienda comicial.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La Comisi\u00f3n estim\u00f3 declarar improcedente la solicitud de Morena, pues del an\u00e1lisis preliminar del material mencionado, bajo la apariencia del buen derecho, la Comisi\u00f3n consider\u00f3 que no existen elementos que justifiquen ordenar la suspensi\u00f3n de su difusi\u00f3n o su retiro.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los integrantes de la Comisi\u00f3n destacaron que, por congruencia de los criterios sostenidos en las sesiones anteriores, en donde se ha permitido la difusi\u00f3n de promocionales que reivindican acciones de gobierno como es el caso del spot \u201cVACUNA\u201d pautado por Morena, resulta v\u00e1lido que tambi\u00e9n existan promocionales cr\u00edticos a los actos de gobierno y su partido. Lo anterior, sin dejar de observar que sigue pendiente la resoluci\u00f3n sobre el fondo del asunto por parte de la Sala Regional Especializada del TEPJF, a la cual le corresponde determinar si es v\u00e1lida o no la tem\u00e1tica del contenido del promocional denunciado durante la etapa de precampa\u00f1as.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n recordaron que mediante su acuerdo ACQyD-2\/2021 la Comisi\u00f3n se pronunci\u00f3 en el sentido de negar la solicitud de suspender la difusi\u00f3n del promocional \u201cBARREDORA\u201d, en sus versiones para radio y televisi\u00f3n, de contenido similar, siendo congruentes con los criterios emitidos por ella y sostenidos en el derecho.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Los siete asuntos fueron resueltos por unanimidad de votos de las Consejeras Adriana Favela y Claudia Zavala, as\u00ed como del Consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n (Publicada el 08\/01\/2021)<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HERMOSILLO, SONORA. MX.\u2500\u2500 La Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) conoci\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":104196,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[111,15],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n