CIUDAD DE M\u00c9XICO.MX. \u2014 Un Ministro de la Suprema Corte de Justicia resolvi\u00f3 hoy que Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca, Gobernador de Tamaulipas, sigue protegido contra posibles acciones penales de las autoridades federales, pues as\u00ed lo determino el Congreso estatal.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El Ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara desech\u00f3 por improcedente una controversia del Congreso de Tamaulipas contra la declaraci\u00f3n de procedencia o desafuero del Gobernador, aprobada por la C\u00e1mara de Diputados el 30 de abril.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero el Ministro desech\u00f3 porque, a su juicio, el propio Congreso estatal ya resolvi\u00f3 que por ahora no procede procesar penalmente a Garc\u00eda Cabeza de Vaca, a quien la FGR imputa delitos de fraude fiscal y lavado de dinero.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abEn estas condiciones, lo procedente es desechar la demanda promovida por el Poder Legislativo del Estado de Tamaulipas por falta de inter\u00e9s leg\u00edtimo, sin que esta determinaci\u00f3n prejuzgue sobre la culpabilidad o no respecto del il\u00edcito que se relaciona, pues existe la oportunidad de llevar a cabo el procedimiento penal una vez que el servidor p\u00fablico concluya en su cargo\u00bb,<\/em> explic\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n La raz\u00f3n del desechamiento es que, a estas alturas, la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados ya no causa ning\u00fan perjuicio al Congreso de Tamaulipas.<\/p>\n <\/p>\n \u00abEl Poder Legislativo local en acatamiento del art\u00edculo 111 constitucional, en ejercicio pleno de su autonom\u00eda, procedi\u00f3 como consider\u00f3 que correspond\u00eda. Decidi\u00f3 no retirar la protecci\u00f3n o inmunidad procesal penal al gobernador estatal a quien se le imputa la probable comisi\u00f3n de un delito federal. Por el momento, determin\u00f3 que no se pusiera a disposici\u00f3n de las autoridades federales al titular del Poder Ejecutivo local.\u00bb,<\/em> indico el Ministro.<\/p>\n <\/p>\n \u00abEste ejercicio se dio, como se desprende de los antecedentes narrados, como consecuencia del procedimiento previsto en el art\u00edculo 111 constitucional, p\u00e1rrafo quinto, iniciado en la C\u00e1mara de Diputados del Congreso de la Uni\u00f3n, quien resolvi\u00f3 que hab\u00eda lugar a declarar la procedencia, con el efecto de comunicar esta resoluci\u00f3n a la legislatura local, para que en ejercicio de sus atribuciones procediera\u00bb,<\/em> agreg\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n \u00abPor ello, se estima que no existe una afectaci\u00f3n en la esfera de atribuciones del Poder Legislativo promovente, pues para resentir un agravio era indispensable que se hubiera obstaculizado el ejercicio de su \u00e1mbito competencial o que \u00e9ste se viera mermado, lo cual no se desprende del escrito present<\/em>ado por el Poder actor ni de los antecedentes por el tra\u00eddos a cuenta, porque, se insiste, en uso de sus atribuciones constitucionales, decidi\u00f3 no homologar la declaraci\u00f3n de procedencia emitida por la C\u00e1mara de Diputados del Congreso de la Uni\u00f3n.\u00bb,<\/em> concluye el fallo.<\/p>\n <\/p>\n Se trata de una resoluci\u00f3n sui generis, porque si bien se desecha la demanda, este resultado es favorable a la intenci\u00f3n del Congreso de Tamaulipas. Hasta ahora, la Corte solo ha publicado un extracto de este acuerdo, que menciona el desechamiento, pero no las razones.<\/p>\n <\/p>\n Con este fallo, si la FGR acude a un juez federal a solicitar la aprehensi\u00f3n del Gobernador, su petici\u00f3n ser\u00eda rechazada, pues prevalece el fuero que la Constituci\u00f3n estatal le garantiza, y que solo puede ser removido previo juicio pol\u00edtico por la legislatura para su destituci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n En teor\u00eda, la FGR o tal vez la C\u00e1mara de Diputados podr\u00edan impugnar la decisi\u00f3n de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara ante una Sala de la Corte, pero no est\u00e1 del todo claro con qu\u00e9 argumento, pues un recurso de ese tipo tendr\u00eda que ser para que se admita la controversia.<\/p>\n <\/p>\n En otras palabras, las autoridades federales tendr\u00edan que presentar la reclamaci\u00f3n para que se cambien los argumentos del desechamiento de la controversia, algo que nunca ha ocurrido en la Corte.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n (Publicada el 14\/05\/2021 \/\u00a0 Con informaci\u00f3n de V\u00edctor Fuentes)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO.MX. \u2014 Un Ministro de la Suprema Corte de Justicia resolvi\u00f3 hoy que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":114016,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n