CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Los jueces Rodrigo de la Peza L\u00f3pez Figueroa y Juan Pablo G\u00f3mez Fierro paralizaron la aplicaci\u00f3n de la Ley de Hidrocarburos, la cual permanecer\u00e1 suspendida por tiempo indefinido, pero sus resoluciones a\u00fan pueden ser impugnadas ante un Tribunal Colegiado, a trav\u00e9s de un recurso de revisi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Hoy los titulares de los juzgados Primero y Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializados en Competencia Econ\u00f3mica otorgaron suspensiones definitivas a las empresas del sector que reclaman el estatuto publicado el 4 de mayo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Las compa\u00f1\u00edas que obtuvieron la medida cautelar son: Viga Express, Grupo Base Energ\u00e9ticos, Pharaoh International Products, Antluc, Distribuidora de Combustibles Mil y Dalia Pilar Lamarque Picos.<\/p>\n
<\/p>\n
En el caso de Rodrigo de la Peza, la medida cautelar otorgada es para el efecto de que se suspendan todos los efectos y consecuencias derivados de los art\u00edculos 51, 57, 59 bis, transitorios cuarto y sexto de la Ley.<\/p>\n
<\/p>\n
Los mencionados art\u00edculos prev\u00e9n la suspensi\u00f3n (por seguridad nacional, seguridad energ\u00e9tica o econom\u00eda nacional) y revocaci\u00f3n del permiso (por no cumplir con el requisito de almacenamiento m\u00ednimo que determine la Secretar\u00eda de Energ\u00eda) y la posibilidad de que \u00fanicamente sea la empresa productiva del Estado, la facultada para manejar y controlar las instalaciones de las empresas intervenidas, ocupadas o suspendidas.<\/p>\n
<\/p>\n
Mientras que G\u00f3mez Fierro concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n definitiva para el efecto de que se suspendan todas las consecuencias derivadas del art\u00edculo 57 de la Ley de Hidrocarburos, as\u00ed como de los art\u00edculos transitorios cuarto y sexto del decreto reclamado.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cEn este punto debe precisarse que los efectos de esta medida cautelar, a pesar de que se solicit\u00f3 solamente por cinco quejosas que son titulares de un permiso que las faculta para realizar una actividad regulada en el sector de hidrocarburos, debe tener efectos generales, ya que de otorgar una medida cautelar con efectos particulares, es decir, solamente para las promoventes del amparo, este Juzgado de Distrito estar\u00eda otorg\u00e1ndoles una ventaja competitiva frente a los dem\u00e1s particulares que se encuentran en su misma posici\u00f3n, lo que ocasionar\u00eda distorsiones en la industria de hidrocarburos, afectando la competencia y el desarrollo de dicho sector, que es precisamente uno de los efectos adversos que esta medida cautelar busca evitar\u201d<\/em>, detall\u00f3 el juzgador.<\/p>\n <\/p>\n Lo anterior es as\u00ed, porque se permitir\u00eda que \u00fanicamente las quejosas y las empresas del Estado tuvieran participaci\u00f3n para el manejo y control de las instalaciones ocupadas, intervenidas o suspendidas y que s\u00f3lo las quejosas se encontraran exentas de la sanci\u00f3n establecida en los art\u00edculos cuarto y sexto transitorio reclamados, en contraposici\u00f3n con los dem\u00e1s permisionarios que participan en el mercado de hidrocarburos.<\/p>\n <\/p>\n El juez Juan Pablo G\u00f3mez Fierro indica en su resoluci\u00f3n que la ley podr\u00eda atentar contra la competencia y libre concurrencia, adem\u00e1s de que podr\u00eda abonar a que Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) retome el papel monop\u00f3lico que ten\u00eda hasta antes de la reforma energ\u00e9tica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s de que la nueva reforma elimin\u00f3 la posibilidad de que las empresas privadas puedan ser contratadas para manejar y controlar las instalaciones de los permisionarios que sean ocupadas, intervenidas o suspendidas, lo que brinda exclusividad a Pemex y sus subsidiarias sobre este tipo de contrataciones.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lo anterior, otorga una ventaja competitiva para ciertos participantes del sector, circunstancia que vulnera el derecho fundamental de libre competencia econ\u00f3mica y concurrencia tutelado por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u201cAunado a que, este tipo de ventajas tambi\u00e9n podr\u00edan abonar a que Petr\u00f3leos Mexicanos retome el papel monop\u00f3lico que ten\u00eda hasta antes de la reforma energ\u00e9tica, lo que sin duda implicar\u00eda un retroceso para el desarrollo de todo el sector\u201d<\/em>, explic\u00f3.<\/p>\n \u200b<\/p>\n <\/p>\n (Publicada el 17\/05\/2021)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Los jueces Rodrigo de la Peza L\u00f3pez Figueroa y Juan…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":114186,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n