CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 El Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas orden\u00f3 a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) descongelar las cuentas bancarias del senador del PAN, Ismael Garc\u00eda Cabeza de Vaca.<\/p>\n
<\/p>\n
En su demanda, el hermano del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca, indic\u00f3 que la UIF, a cargo de Santiago Nieto bloque\u00f3 cuatro cuentas bancarias que tiene en Banregio y Banco Mercantil del Norte.<\/p>\n
<\/p>\n
Al respecto, el juez Faustino Guti\u00e9rrez P\u00e9rez, le otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional, ya que argument\u00f3 que no hay elementos para se\u00f1alar que la medida cautelar ocasione un perjuicio al inter\u00e9s social o se contravendr\u00edan disposiciones de orden p\u00fablico.<\/p>\n
<\/p>\n
Agreg\u00f3 que se desconoce el origen y el sustento legal del bloqueo, el cual, de continuar, ocasionar\u00eda da\u00f1os y perjuicios de dif\u00edcil reparaci\u00f3n al pol\u00edtico tamaulipeco, consistentes en la privaci\u00f3n del derecho que le asiste de disponer de los recursos de las cuentas de la que es titular.<\/p>\n
<\/p>\n
Incluso, dijo, no es v\u00e1lido afirmar que la concesi\u00f3n de la medida cautelar tendr\u00e1 como consecuencia permitir que se lleven a cabo operaciones vinculadas con actos il\u00edcitos, pues no se cuenta con las constancias necesarias que demuestren ese extremo.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan la UIF, la inclusi\u00f3n del senador del PAN en la lista de personas bloqueadas, fue por la existencia de elementos suficientes para deducir que las cuentas bancarias eran utilizadas para operar recursos que tienen una procedencia il\u00edcita dentro del sistema financiero nacional.<\/p>\n
<\/p>\n
Pero el impartidor de justicia Guti\u00e9rrez P\u00e9rez, repudi\u00f3 que en lugar de presentar la denuncia para dar paso a la intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, la UIF dio por hecho que s\u00ed se cometi\u00f3 un delito como parte de una investigaci\u00f3n que, cuando menos, es materialmente de orden criminal.<\/p>\n
<\/p>\n
Argument\u00f3 que si la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, toma por su cuenta la investigaci\u00f3n, a\u00fan impl\u00edcita, de delitos penales y adopta medidas de aseguramiento de cuentas bancarias, sin intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, es dif\u00edcil sostener que se est\u00e1 actuando dentro del orden constitucional, pues en realidad, est\u00e1 ejerciendo facultades reservadas a la representaci\u00f3n social e incluso a los jueces de control trat\u00e1ndose de ciertas medidas cautelares que requieren de control judicial<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abNo existe argumento constitucional alguno que permita entender que las facultades concedidas a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico \u2014 <\/em>en t\u00e9rminos de los art\u00edculos 31 fracci\u00f3n IV o 16 constitucionales \u2014\u00a0 se extienden al grado de permitirle investigar conductas delictivas con el prop\u00f3sito particular de generar una lista de personas por bloquear, facultad que sin duda corresponde en exclusivo al Ministerio P\u00fablico, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 21 constitucional.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00abConforme a lo planteado en este fallo, de cualquier forma, nada impedir\u00eda a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, cumplir con el esp\u00edritu general de las recomendaciones del GAFI, puesto que si la autoridad hacendaria detecta informaci\u00f3n que pudiera suponer la posible comisi\u00f3n de uno de los delitos en cuesti\u00f3n (terrorismo, terrorismo internacional y de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita), perfectamente podr\u00eda hacer llegar esa informaci\u00f3n al Ministerio P\u00fablico a efecto de que \u00e9ste -en el marco de sus atribuciones constitucionales- iniciare la persecuci\u00f3n del delito en cuesti\u00f3n y, de manera concomitante, ordenara, en su caso, la inmovilizaci\u00f3n provisional de cuentas bancarias o solicitare dicha medida a la autoridad judicial cuando as\u00ed corresponda\u00bb<\/em>, se\u00f1ala el resolutivo.<\/p>\n (Publicada el 27\/05\/2021 \/ Con informaci\u00f3n de C\u00e9sar A. Garc\u00eda)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 El Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Tamaulipas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":115034,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n