CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP) bloque\u00f3 las cuentas bancarias de la empresa Tech Bull S.A de C.V. que vendi\u00f3 el software esp\u00eda Pegasus, creado por la compa\u00f1\u00eda israel\u00ed NSO Group Technologies, a la entonces Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) en 32 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Ante la orden de la UIF para el \u201ccongelamiento\u201d de sus cuentas bancarias, el representante legal de la empresa que ha sido se\u00f1alada como compa\u00f1\u00eda fachada por las autoridades hacendarias, Luis Armando P\u00e9rez Herrero, present\u00f3 un juicio de amparo ante el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de M\u00e9xico, recurso legal que todav\u00eda no ha sido aceptado.<\/p>\n
<\/p>\n
De acuerdo con las listas de acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), la demanda de amparo promovida por Tech Bull fue ingresada a los juzgados federales el pasado 30 de julio, pero todav\u00eda no ha sido aceptada ya que el juez de la causa solicit\u00f3 al representante legal de la compa\u00f1\u00eda hacer varias precisiones sobre el contenido de la queja.<\/p>\n
<\/p>\n
En el expediente del juicio de amparo 910\/2021, se se\u00f1ala que la queja carece de circunstancias de fecha, modo y lugar sobre el congelamiento de las cuentas bancarias, es decir, que no existe precisi\u00f3n en la fecha del acto reclamado ni tampoco una evidencia que sustente el escrito inicial.<\/p>\n
<\/p>\n
Por lo anterior, se le advierte al representante legal de Tech Bull que s\u00ed no aclara el contenido de la demanda en un plazo m\u00e1ximo de cinco d\u00edas, a partir de que sea notificado por el juzgado, la misma ser\u00e1 desechada conforme a los art\u00edculos 108 y 114 de la Ley de Amparo.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan la demanda, el representante legal de Tech Bull, Luis Armando P\u00e9rez Herrero, acudi\u00f3 a una sucursal del banco Inbursa localizada en Plaza Bosques para realizar una operaci\u00f3n, pero ya no pudo completarla ante la notificaci\u00f3n de que las cuentas de la compa\u00f1\u00eda estaban bloqueadas. Sin embargo, el juez de la causa estim\u00f3 que falta precisi\u00f3n en la demanda, por lo que solicit\u00f3 m\u00e1s precisi\u00f3n a la parte quejosa.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLa parte quejosa manifiesta de manera poco detallada que al acudir a la sucursal Plaza Bosques se le inform\u00f3 que la cuenta bancaria que refiere se encontraba bloqueada por orden de la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), deber\u00e1 precisar bajo protesta de decir verdad, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, en que tuvo conocimiento de la orden antes mencionada\u201d,<\/em> se\u00f1ala la resoluci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n De igual forma, el juez de la causa solicit\u00f3 a Tech Bull se\u00f1alar el domicilio exacto de la sucursal del banco Inbursa a la que se refiere \u201cde manera ambigua\u201d<\/em> como Plaza Bosques, lugar en el que fue \u201caperturada la cuenta bancaria en moneda nacional n\u00famero 50032441677\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \u201cLo anterior, a fin de que este Juzgado se allegue de mayores datos que le permitan apreciar con claridad el acto reclamado y tomando en consideraci\u00f3n que es obligaci\u00f3n de la parte promovente manifestar bajo protesta de decir verdad todos aquellos acontecimientos de car\u00e1cter positivo o negativo ocurridos con antelaci\u00f3n a los actos reclamados, y que por su estrecha relaci\u00f3n resultan relevantes para conocer la verdad legal\u201d,<\/em> advierte el juzgador federal.<\/p>\n <\/p>\n En caso de que Tech Bull no precise la demanda o los datos que aporte sean falsos \u201cpara obtener una ventaja procesal indebida\u201d, la empresa y su apoderado podr\u00edan ser sancionados con una pena de prisi\u00f3n de 2 a 6 a\u00f1os, adem\u00e1s de que el juicio de amparo ser\u00eda desechado, se\u00f1ala el acuerdo que fue notificado a la compa\u00f1\u00eda este 4 de de agosto.<\/p>\n <\/p>\n Por otra parte, el juez de la causa solicit\u00f3 a la UIF informar si existe alguna orden de embargo respecto de la cuenta bancaria a la que se refiere Tech Bull, entregando la documentaci\u00f3n que sustente dicha orden.<\/p>\n <\/p>\n El juez de la causa autoriz\u00f3 al abogado Silvino Nicol\u00e1s Toribio, por parte de la parte quejosa, para enviar y recibir notificaciones electr\u00f3nicas sobre este caso.<\/p>\n <\/p>\n El pasado 18 de julio, Proceso y Aristegui Noticias presentaron en M\u00e9xico Pegasus Project, un proyecto de investigaci\u00f3n en el que participaron m\u00e1s de 80 periodistas de 17 medios de comunicaci\u00f3n ubicados en 10 pa\u00edses, entre ellos The Guardian, The Washington Post, Le Monde, el S\u00fcddeutsche Zeitung, que bajo la coordinaci\u00f3n de Forbidden Stories, una organizaci\u00f3n period\u00edstica sin fines de lucro con sede en Par\u00eds, y con el apoyo t\u00e9cnico del Security Lab de Amnist\u00eda Internacional, investigaron los abusos cometidos con ese programa de espionaje intrusivo que se utiliz\u00f3 contra m\u00e1s de 50 mil n\u00fameros telef\u00f3nicos en el mundo, los cuales fueron seleccionados por la plataforma de Pegasus para ser objetivos de espionaje.<\/p>\n <\/p>\n (Publicada el 05\/08\/2021 \/ Con informaci\u00f3n de Juan Omar Fierro\/APRO)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretar\u00eda de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":119921,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n