CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnol\u00f3gico Aut\u00f3nomo de M\u00e9xico (ITAM), maestro en Administraci\u00f3n y Pol\u00edticas P\u00fablicas por el Centro de Investigaci\u00f3n y Docencia Econ\u00f3mica (CIDE) y maestro en Derecho y Sociedad por el Instituto Internacional de Sociolog\u00eda Jur\u00eddica de O\u00f1ati en Espa\u00f1a. Contribuye peri\u00f3dicamente con la revista Nexos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En 1997 fue secretario t\u00e9cnico del Comit\u00e9 Jur\u00eddico Sectorial de la Secretar\u00eda de la Reforma Agraria y en el a\u00f1o 200 fue asesor del coordinador de asesores del Oficial Mayor de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n (SEGOB). Asimismo, fungi\u00f3 como asesor de la Unidad de An\u00e1lisis en la Coordinaci\u00f3n General de Comunicaci\u00f3n Social en Presidencia de la Rep\u00fablica, en 2005, en el Gobierno de Vicente Fox Quesada.<\/p>\n
<\/p>\n
En 2007, Reyes Rodr\u00edguez fue director general adjunto de la Direcci\u00f3n General de Planeaci\u00f3n de lo Jur\u00eddico en la SCJN, y, de 2012 a 2013, fue secretario t\u00e9cnico de la Comisi\u00f3n de Justicia del Senado de la Rep\u00fablica. Tambi\u00e9n fungi\u00f3 como coordinador de asesores de la Secretar\u00eda Particular de la Presidencia de la Rep\u00fablica, de mayo a diciembre del 2011, cuyo titular era Roberto Gil Zuarth, durante la \u00faltima etapa del Gobierno de Felipe Calder\u00f3n Hinojosa.<\/p>\n
<\/p>\n
El 5 de octubre del 2020, en v\u00edsperas de que el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n decidiera respecto al registro de M\u00e9xico Libre -agrupaci\u00f3n pol\u00edtica nacional liderada por Margarita Zavala G\u00f3mez del Campo- como partido pol\u00edtico, a trav\u00e9s de su cuenta de la red social Twitter, Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n public\u00f3 un mensaje de odio en contra del presidente L\u00f3pez Obrador: \u201cOjal\u00e1 ya se muera ese viejo culero de palacio nacional (sic)\u201d. Sin embargo, en otro tuit asegur\u00f3 que su cuenta hab\u00eda sido \u201chackeada\u201d, por lo que ese mismo d\u00eda cerr\u00f3 su cuenta.<\/p>\n
<\/p>\n
FELIPE FUENTES BARRERA SER\u00c1 PRESIDENTE INTERINO DEL TEPJF HASTA EL 1 DE SEPTIEMBRE<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) nombr\u00f3 al magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera como su nuevo presidente, luego de que Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n y Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez presentaron sus respectivas renuncias a dicho cargo.<\/p>\n <\/p>\n Fuentes Barrera ser\u00e1 titular del TEPJF por un mes, es decir, hasta el primero de septiembre, \u201ccon el fin de privilegiar la continuidad a los trabajos jurisdiccionales relacionados con las impugnaciones derivadas del proceso electoral 2020-2021\u201d<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan lo inform\u00f3 el TEPJF este martes 10 de agosto, a trav\u00e9s de un comunicado, el pr\u00f3ximo primero de septiembre, fecha que concluye el mandato de Fuentes Barrera, el TEPJF emitir\u00e1 la convocatoria para designar una nueva titularidad de la Presidencia de la Sala Superior.<\/p>\n <\/p>\n En entrevista radiof\u00f3nica, el titular interino del TEPJF explic\u00f3 que los magistrados y magistradas decidieron designarlo \u201cpresidente de transici\u00f3n\u201d por dos razones. La primera para \u201cdesahogar los asuntos jurisdiccionales que est\u00e1n en curso en el Tribunal\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u201cPrivilegiando la definici\u00f3n de esas impugnaciones para dar certeza, seguridad jur\u00eddica a los usuarios de justicia y a al voluntad de los electores; contar con un mejor escenario, m\u00e1s amplio de di\u00e1logo, que lleve a una mejor decisi\u00f3n en cuanto a la elecci\u00f3n de un nuevo presidente o presidenta, con mayor calma y nitidez\u201d<\/em>, seg\u00fan detall\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n Por otra parte, Fuentes Barrera revel\u00f3 que en la convocatoria para elegir al nuevo titular del TEPJF, pueden participar cualquiera de los siete magistradas y magistrados que integran la Sala Superior, incluido \u00e9l mismo y Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n A pregunta expresa, el magistrado asegur\u00f3 que se acab\u00f3 la crisis de institucional, por lo que ahora la tarea principal es calificar la elecciones, \u201cpor lo pronto, diputaciones federales de mayor\u00eda relativa. En caso de impugnaciones, tenemos como l\u00edmite el 18 de agosto\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n JOS\u00c9 LUIS VARGAS RENUNCIA A PRESIDENCIA DEL TEPJF; RECONOCE QUE NO LOGR\u00d3 CONSTRUIR CONSENSOS<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Ayer lunes 9 de agosto, el magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez present\u00f3 su renuncia a la Presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), despu\u00e9s de reconocer que no logr\u00f3 generar consensos necesarios al interior del Pleno de la Sala Superior del \u00f3rgano jurisdiccional.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEn concordancia con mis principios y convicciones, he decidido ceder el paso para que asuma presidencia quien -entre mis pares-, cuente con las cualidades para impulsar los acuerdos y la uni\u00f3n que, actualmente, requiere esta instituci\u00f3n. A quien resulte designado o designada en esta trascendental responsabilidad, le expreso mi respaldo y disposici\u00f3n para construir en favor de la instituci\u00f3n\u201d<\/em>, escribi\u00f3 el magistrado en una carta.<\/p>\n <\/p>\n \u201cAcabo de entregar este mensaje a mis pares en la reuni\u00f3n que estamos llevando a cabo para resolver la crisis que enfrenta el Tribunal\u201d,<\/em> indic\u00f3 Vargas Valdez, en una publicaci\u00f3n realizada a trav\u00e9s de su cuenta de la red social Twitter, donde anex\u00f3 su misiva.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, el magistrado acus\u00f3 que su mandato en el \u00f3rgano jurisdiccional estuvo bajo el asedio de intereses ajenos que, seg\u00fan \u00e9l, buscan hacerse de su control atentando contra su autonom\u00eda y transparencia, hechos que, dijo, afectaron la confianza en su Administraci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Los siete magistrados del Pleno de la Sala Superior del TEPJF sostuvieron una reuni\u00f3n privada este lunes 9 de agosto, para tratar de resolver la crisis institucional que comenz\u00f3 el d\u00eda 4 de este mismo mes, cuando cuatro de 7 magistrados aprobaron remover a Vargas Valdez como magistrado presidente, y designar a Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n MAGISTRADO REYES RODR\u00cdGUEZ DECLINA A PRESIDENCIA DEL TEPJF; PIDE CREACI\u00d3N DE COMISI\u00d3N DE \u201cRECONSTRUCCI\u00d3N\u201d<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n declin\u00f3 el pasado 9 de agosto, a la Presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), tras ser nombrado como sustituto de su hom\u00f3logo Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, quien fue destituido el pasado d\u00eda 4 de este mismo mes.<\/p>\n <\/p>\n \u201cMe toca estar a la altura de mi tiempo. Me toca incidir en la reconciliaci\u00f3n y la concordia interna. Para ello, voy a dar un paso a un lado para que el tribunal camine hacia adelante. Declinar\u00e9 presidir este tribunal constitucional para que, en un proceso claro y transparente, entre todos y todas las integrantes de este \u00f3rgano, podamos elegir a quien lo presida\u201d, escribi\u00f3 Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n en una carta dirigida a la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n <\/p>\n El magistrado propuso la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n de Reconstrucci\u00f3n Institucional que defina las reglas para el gobierno interno, de colegialidad, y de paso a la elecci\u00f3n transparente del nuevo titular de dicho \u00f3rgano jurisdiccional.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201cY, sobre todo, que contribuya a fortalecer la independencia judicial, alineando nuestros objetivos a la reciente Reforma Judicial\u201d, expuso Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, en un documento que difundi\u00f3 en sus cuentas de las diversas redes sociales.<\/p>\n <\/p>\n Si bien reconoci\u00f3 que su elecci\u00f3n se dio por una mayor\u00eda de cuatro magistrados, Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n expuso que su elecci\u00f3n no fue determinada por unanimidad, ya que no estuvieron presentes los magistrados Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez y M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso.<\/p>\n <\/p>\n \u201cLa Presidencia tiene que nacer del amplio consenso de quienes integran al Tribunal, y de un proceso que incluya las voces de todas las y los magistrados que integran el pleno\u201d, expuso Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n en su misiva.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEllo forma parte sustantiva de nuestra independencia judicial. Ello espero, deseo, que sirva para fortalecer a esta instituci\u00f3n y ponerla a la altura que M\u00e9xico y Poder Judicial de la Federaci\u00f3n merecen\u201d, manifest\u00f3 el magistrado en su carta.<\/p>\n <\/p>\n ZALD\u00cdVAR RECIBE A VARGAS TRAS SU DESTITUCI\u00d3N COMO PRESIDENTE DEL TEPJF; SCJN NO ADMITE CONTROVERSIA<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El ministro Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), inform\u00f3 el pasado 9 de agosto, que recibi\u00f3 al magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n <\/p>\n \u201cRecib\u00ed al magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas, a quien le reconozco su disposici\u00f3n para lograr una salida a la situaci\u00f3n que est\u00e1 viviendo el TEPJF. Estoy seguro de que en breve estar\u00e1 superada esta crisis institucional. quien le reconozco su disposici\u00f3n para lograr una salida a la situaci\u00f3n que est\u00e1 viviendo el TEPJF. Estoy seguro de que en breve estar\u00e1 superada esta crisis institucional\u201d, escribi\u00f3 Zald\u00edvar Lelo de Larrea, en su cuenta de la red social Twitter.<\/p>\n <\/p>\n \u201cVengo a platicar con el ministro presidente sobre la crisis constitucional que se est\u00e1 viviendo en el Tribunal. Permanezco en que se act\u00fae con legalidad y por supuesto encontrando la salida pol\u00edtica a todo esto. Estamos en una controversia que tiene que tener una salida, primero que nada, jur\u00eddica\u201d, indic\u00f3 Vargas Valdez a su llegada a la sede central de la SCJN, ubicada en la avenida Jos\u00e9 Mar\u00eda Pino Su\u00e1rez, colonia Centro, en la alcald\u00eda Cuauht\u00e9moc, de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n <\/p>\n \u201cPed\u00ed la reuni\u00f3n en un par de ocasiones en d\u00edas pasados. Llamo a la cordialidad a los dem\u00e1s magistrados, permanezco en esa posici\u00f3n permanezco en la decisi\u00f3n que se tome, que sea lo mejor para que se active con legalidad y encontrando la salida pol\u00edtica: que es que se active la salida pac\u00edfica. Estamos en una controversia que tiene que tener primero que nada una salida jur\u00eddica\u201d, expres\u00f3 Vargas Valdez.<\/p>\n <\/p>\n El pasado 6 de agosto, durante una conferencia de prensa, desde la sede central de la SCJN, el ministro advirti\u00f3 que no existen condiciones para que Vargas Valdez contin\u00fae como presidente del TEPJF y afirm\u00f3 la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n no tiene atribuciones para intervenir en la crisis que se est\u00e1 viviendo en el TEPJF.<\/p>\n <\/p>\n \u201cLa permanencia en la presidencia del Tribunal del magistrado Vargas ya no es viable, ya no hay condiciones para que \u00e9l siga en el cargo que \u00e9l dice que sigue ostentando [\u2026] Me parece que con realismo y responsabilidad, deber\u00eda dar un paso al lado y que la mayor\u00eda decida qui\u00e9n debe ser presidenta o presidente del Tribunal. Es momento de anteponer cualquier ambici\u00f3n personal al bien del pa\u00eds\u201d, dijo Zald\u00edvar Lelo de Larrea.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEl tema es qu\u00e9 es lo m\u00e1s conveniente en esta transici\u00f3n despu\u00e9s de que se ha removido, por esta mayor\u00eda, al que era presidente del Tribunal Electoral. \u00bfQu\u00e9 es lo que conviene? \u00bfNombrar de inmediato a un nuevo presidente o dar un plazo de transici\u00f3n, un interinato, para que permita el di\u00e1logo entre ellos y generar una candidatura que llegue mucho m\u00e1s leg\u00edtima?\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n El ministro presidente de la SCJN sugiri\u00f3 que la Presidencia del magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n podr\u00eda ser considerada como un \u201cinterinato\u201d. Tambi\u00e9n sostuvo que, si bien la controversia que present\u00f3 Vargas Valdez ser\u00eda tramitada, el conflicto interno en el TEPJF \u201cno puede esperar una resoluci\u00f3n jur\u00eddica, eso es un tema pol\u00edtico y tiene que resolverse con di\u00e1logo\u201d.<\/p>\n <\/p>\n SCJN RECHAZA ADMITIR CONTOVERSIA CONSTITUCIONAL PRESENTADA POR JOS\u00c9 LUIS VARGAS<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Por otra parte, el pasado 9 de agosto, la SCJN no admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la controversia presentada por el magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez el pasado d\u00eda 5 de este mismo mes, para impugnar su remoci\u00f3n como presidente del TEPJF, hecha por cinco de sus hom\u00f3logos.<\/p>\n <\/p>\n \u201cSe requiere a la Sala Superior del TEPJF para que informe qui\u00e9n es la magistrada o el magistrado electoral que actualmente ejerce el cargo de presidenta o presidente de ese Tribunal\u201d, orden\u00f3 Zald\u00edvar Lelo de Larrea, en un acuerdo firmado el pasado viernes 6 de agosto y notificado este d\u00eda lunes 9 del mismo mes.<\/p>\n <\/p>\n \u201cSe reserva el acuerdo de diversas solicitudes del magistrado promovente, hasta en tanto se cumpla con lo requerido\u201d, agreg\u00f3 el ministro presidente de la SCJN, que a\u00fan no registr\u00f3 el expediente como una controversia interna de las previstas en el art\u00edculo 11, fracci\u00f3n 17, de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), sino solo como un expediente \u201cvarios\u201d.<\/p>\n <\/p>\n PRESIDENTE DE SCJN RECIBE A MAGISTRADOS DEL TEPJF; VARGAS VALDEZ SE DICE DISPUESTO A RENUNCIAR<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El pasado 5 de agosto, el ministro Arturo Zald\u00edvar lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), recibi\u00f3 a los cinco magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) que votaron por remover a Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez de la Presidencia de dicho organismo.<\/p>\n <\/p>\n El tambi\u00e9n presidente del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) recibi\u00f3 por un lapso de alrededor de dos horas a los magistrados electorales Janine Madeline Ot\u00e1lora Malassis, Indalfer Infante Gonzales, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Piza\u00f1a.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan lo indic\u00f3 la SCJN a trav\u00e9s de un comunicado, se trat\u00f3 de un \u201cel ministro Arturo Zald\u00edvar y los magistrados del Tribunal Electoral sostuvieron un di\u00e1logo constructivo con el objetivo de buscar consensos y alternativas para dar salida a la situaci\u00f3n que hoy prevalece en el m\u00e1ximo Tribunal Electoral del pa\u00eds y as\u00ed fortalecer a las instituciones del Poder Judicial Federal\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEl ministro presidente de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal y la magistrada y los magistrados del TEPJF coinciden en que el di\u00e1logo y la conciliaci\u00f3n es la v\u00eda para atender la coyuntura que atraviesa el TEPJF, anteponiendo siempre el bien de M\u00e9xico\u201d, indic\u00f3 la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEl di\u00e1logo siempre ser\u00e1 la v\u00eda para la construcci\u00f3n de acuerdos y la salvaguarda de la institucionalidad. Ante la situaci\u00f3n del TEPJF privilegiemos el bien de M\u00e9xico sobre las ambiciones personales\u201d, escribi\u00f3 Zald\u00edvar Lelo de Larrea, en su cuenta de la red social Twitter.<\/p>\n <\/p>\n NO ASISTEN MAGISTRADOS A REUNI\u00d3N CON VARGAS VALDEZ<\/strong><\/p>\n <\/p>\n El magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez convoc\u00f3 a sus hom\u00f3logos una reuni\u00f3n para las 18:00 horas de ese mismo 5 de agosto, pero a excepci\u00f3n de M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso, el resto no respondi\u00f3 al llamado para revisar la situaci\u00f3n en dicho \u00f3rgano jurisdiccional.<\/p>\n <\/p>\n Durante una entrevista radiof\u00f3nica, Vargas Valdez inform\u00f3 que tambi\u00e9n solicit\u00f3, de manera formal, una reuni\u00f3n con Zald\u00edvar Lelo de Larrea. \u201cDesde ayer he estado haciendo los contactos, no he tenido la suerte. Si ya recibi\u00f3 a cinco, lo absolutamente justo es que tambi\u00e9n me reciba a m\u00ed y a la magistrada Soto\u201d, dijo.<\/p>\n <\/p>\n Vargas Valdez reiter\u00f3 que est\u00e1 dispuesto a hablar con sus hom\u00f3logos de su renuncia y de buscar una ruta para salir de la actual crisis del TEPJF. Asimismo, plante\u00f3 que los cinco magistrados reconozcan que lo ocurrido, ayer 4 de agosto, con su remoci\u00f3n fue ilegal y que entre todos elijan a un nuevo presidente.<\/p>\n \u201cYo renuncio y\/o podr\u00eda renunciar a partir de ver que existe esa voluntad y podr\u00edamos entrar, analizar, insisto, qui\u00e9n puede o qui\u00e9n tiene mejores cualidades que un servidor para presidir el Tribunal, ella o \u00e9l\u201d, manifest\u00f3 Vargas Valdez, quien, sin embargo, consider\u00f3 que sigue en funciones de presidente del TEPJF e incluso dijo que piensa convocar a la sesi\u00f3n p\u00fablica de la Sala Superior el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 11 de agosto.<\/p>\n \u201cHay un procedimiento establecido en la ley, mismo que no se cumpli\u00f3, hay un mandato por parte de la Ley Org\u00e1nica que establece que es irrevocable la potestad del magistrado presidente, y la \u00fanica forma en la cual se puede extinguir esa funci\u00f3n es: renuncia, muerte o ausencia definitiva\u201d, insisti\u00f3.<\/p>\n \u201cYo hoy tengo las atribuciones de ley, tengo la firma del Tribunal, la representaci\u00f3n del Tribunal, tengo a las autoridades a mi cargo, me reportan los asuntos que entran y surgen, y por lo tanto la autoridad legal en el Tribunal, lo otro es una cuesti\u00f3n pol\u00edtica\u201d, indic\u00f3 Vargas Valdez.<\/p>\n \u201cEs un precedente muy peligroso porque entonces ma\u00f1ana eso le va a pasar a o le puede pasar al presidente de la Corte [SCJN], al presidente del Senado, al Presidente de la Rep\u00fablica, por decir \u2018ya tenemos una mayor\u00eda que te quiere fuera\u2019 y esto me parece que no son los argumentos\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n \u201cYo no he renunciado, lo cual no quiere decir que no pueda renunciar, yo no estoy aferrado a la silla, pero creo que ese albazo, ese golpe de Estado que ha creado el magistrado Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n y cuatro pares me parece que no es la forma\u201d, abund\u00f3 Vargas Valdez.<\/p>\n \u201cS\u00ed [estar\u00eda dispuesto a renunciar], una vez que se declare la ilegalidad del acto que hicieron, es decir, yo soy una persona de leyes, pero tambi\u00e9n entiendo de razones pol\u00edticas. Si hoy no tengo el aval de la mayor\u00eda eso lo puedo entender, y eso se ten\u00eda que haber discutido de manera tranquila, fuera de sesi\u00f3n p\u00fablica y ver alternativa\u201d, finaliz\u00f3.<\/p>\n JOS\u00c9 LUIS VARGAS IMPUGNA ANTE LA CORTE REMOCI\u00d3N DE PRESIDENCIA DEL TEPJF<\/strong><\/p>\n El magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez impugn\u00f3, el pasado 5 de agosto, su remoci\u00f3n de la Presidencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n La Oficial\u00eda de Certificaci\u00f3n Judicial y Correspondencia del m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds recibi\u00f3 la solicitud de ejercicio de la facultad prevista en el art\u00edculo 11, fracci\u00f3n XVII, de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF).<\/p>\n En el documento, recibido bajo el folio 13178, Vargas Valdez -quien todav\u00eda se ostentaba como magistrado presidente del TEPJF-, tambi\u00e9n solicita la suspensi\u00f3n de los actos que derivaron en que cinco de sus compa\u00f1eros decidieran removerlo de su cargo.<\/p>\n VARGAS PRESENTA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL; DECISIONES DEL TEPJF SON INATACABLES: REYES RODR\u00cdGUEZ<\/strong><\/p>\n El magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez presentar\u00eda una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) para que se pronuncie respecto a qui\u00e9n es el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n A trav\u00e9s de una tarjeta informativa, el \u00e1rea de comunicaci\u00f3n del TEPJF inform\u00f3 que Vargas Valdez, a quien a\u00fan describ\u00edan como \u201cpresidente\u201d presentar\u00e1 una controversia con base en el art\u00edculo 11, fracci\u00f3n 17 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, para que la SCJN sea qui\u00e9n se pronuncie sobre la legalidad de los actos \u201cderivados del d\u00eda de hoy\u201d.<\/p>\n Vargas Valdez pretende que la SCJN sea la que defina si la sesi\u00f3n en la que cinco magistrados lo destituyeron y nombraron en su lugar a Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n es v\u00e1lido o no, tras alegar que la presidencia del TEPJF solo se renueva por una renuncia antes de que concluya el periodo constitucional, que en este caso es hasta noviembre del 2023.<\/p>\n La controversia de Vargas Valdez se basar\u00e1 en el art\u00edculo 11, fracci\u00f3n 17 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, que indica \u201cconocer y dirimir cualquier controversia que surja entre las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, y las que se susciten dentro del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n con motivo de la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 94, 97, 100 y 101 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y los preceptos correspondientes de esta Ley Org\u00e1nica\u201d.<\/p>\n Sin embargo, el magistrado Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, quien fue nombrado como el nuevo presidente del TEPJF, asegur\u00f3 que la decisi\u00f3n de la Sala Superior para remover del cargo a Vargas Valdez es \u201cinatacable\u201d, ya que es el \u201c\u00f3rgano soberano\u201d que tiene la facultad para designar la Presidencia de dicho Tribunal.<\/p>\n \u201cLa Sala Superior es el \u00f3rgano soberano para decidir sobre la vida interna del tribunal, entonces tiene la facultad para designar la presidencia, en este caso, lamentablemente, se tuvo que llegar a la remoci\u00f3n y s\u00ed, como instancia \u00faltima y conforme al art\u00edculo 99 constitucional, las decisiones de la Sala Superior son inatacables\u201d, asever\u00f3 el nuevo presidente del TEPJF, durante varias entrevistas radiof\u00f3nicas.<\/p>\n No obstante, el magistrado acept\u00f3 la invitaci\u00f3n de Vargas Valdez \u201ca dialogar con \u00e9l el d\u00eda de ma\u00f1ana [este jueves 5 de septiembre]\u201d y se\u00f1al\u00f3 que los dem\u00e1s integrantes de la Sala Superior tambi\u00e9n est\u00e1n en la mejor disposici\u00f3n para que el TEPJF siga los \u201ccauces de normatividad\u201d en este proceso.<\/p>\n \u201cEl di\u00e1logo est\u00e1 abierto, nosotros, por supuesto, yo aceptar\u00e9 esta invitaci\u00f3n que hace el magistrado Vargas a dialogar con \u00e9l ma\u00f1ana, en alguna reuni\u00f3n con \u00e9l, mis colegas tambi\u00e9n est\u00e1n en la mejor [inaudible] de que el Tribunal siga los causes de normalidad\u201d, asever\u00f3 Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n.<\/p>\n \u201cHoy ha sido un d\u00eda in\u00e9dito. Lo que sucedi\u00f3 est\u00e1 conforme a las atribuciones que tiene el pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Buscamos en sesi\u00f3n p\u00fablica deliberar con el magistrado Jos\u00e9 Luis Vargas [\u2026] deliberar en la sesi\u00f3n que \u00e9l convoc\u00f3 respecto a las funciones y su desempe\u00f1o como presidente\u201d, agreg\u00f3 el nuevo presidente del TEPJF.<\/p>\n VARGAS VALDEZ SE DICE PRESIDENTE DEL TEPJF; \u201cNO EXISTE FIGURA DE REVOCACI\u00d3N\u201d, AFIRMA<\/strong><\/p>\n Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez afirm\u00f3 que la sesi\u00f3n llevada a cabo, ayer 4 de agosto, en la que se aprob\u00f3 su destituci\u00f3n, fue \u201cnula e il\u00edcita\u201d, por lo que, seg\u00fan indic\u00f3, todav\u00eda es presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), ya que, dijo, legalmente, su actuar como magistrado no debe ser evaluado por sus pares, sino por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).<\/p>\n \u201cNo existe la figura de revocaci\u00f3n o destituci\u00f3n por el pleno de la Sala Superior como forma de terminaci\u00f3n del encargo. El t\u00e9rmino de la presidencia s\u00f3lo concluye al cumplirse el periodo de cuatro a\u00f1os, que en mi caso culminar\u00e1 en noviembre de 2023\u201d, asegur\u00f3 Vargas Valdez, en un video publicado en las cuentas oficiales de las diversas redes sociales del TEPJF.<\/p>\n El magistrado detall\u00f3 que \u201ccomo presidente en funciones\u201d convocar\u00e1 una sesi\u00f3n privada para ma\u00f1ana jueves 5 de agosto, con el objetivo de discutir la propuesta de evaluar su gesti\u00f3n al frente del TEPJF. Adem\u00e1s, se realizar\u00e1 otra p\u00fablica, para desahogar temas jurisdiccionales.<\/p>\n Asimismo, acus\u00f3 que la sesi\u00f3n previa se realiz\u00f3 en un plataforma diferente a la institucional y no particip\u00f3 ni \u00e9l, ni tampoco la magistrada M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso, por lo que, seg\u00fan Vargas Valdez, \u201ces nula en pleno derecho\u201d.<\/p>\n \u201cLo sucedido constituye una ruptura constitucional y legal por lo cual esta presidencia sigue y seguir\u00e1 llamando al di\u00e1logo, a la serenidad, a la institucionalidad, la \u00fanica forma de resolver cualquier diferendo es a trav\u00e9s del di\u00e1logo\u201d, dijo Vargas Valdez.<\/p>\n \u201cY de no ser el caso, con el respeto irrestricto a las normas que regulan nuestra funci\u00f3n. Somos jueces constitucionales y tenemos que actuar a la altura de nuestra investidura. Los albazos no son la forma en como en una democracia constitucional se solventan las diferencias\u201d, insisti\u00f3 el magistrado.<\/p>\n Asimismo consider\u00f3 como un ejercicio il\u00edcito de funciones la convocatoria para la sesi\u00f3n en la cual fue electo Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n como presidente del TEPJF, realizada por la magistrada Janine Madeline Ot\u00e1lora Malassis y el secretario general en funciones, Rodrigo S\u00e1nchez Gracia.<\/p>\n El magistrado tambi\u00e9n indic\u00f3 que la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n no contempla la figura de revocaci\u00f3n de mandato o sustituci\u00f3n, por lo que su mandato es por cuatro a\u00f1os, es decir, hasta noviembre del 2023.<\/p>\n \u201cConforme a los art\u00edculos 99 constitucional y 171 de la ley org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, la elecci\u00f3n de la Presidencia del Tribunal es por un periodo fijo y no existe la figura de revocaci\u00f3n o destituci\u00f3n por el Pleno de la Sala Superior como forma de terminaci\u00f3n del encargo\u201d, se\u00f1al\u00f3 Vargas Valdez.<\/p>\n \u201cSe\u00f1oras y se\u00f1ores magistrados, los conmino a respetar el orden legal, nuestras instituciones, a un di\u00e1logo franco y abierto, a honrar su compromiso con la Constituci\u00f3n y las leyes y sobre todo, a evitar una crisis constitucional en medio del proceso electoral, es lo menos que le debemos a la sociedad mexicana\u201d, sostuvo.<\/p>\n El ministro presidente de la SCJN y de la CJF, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, expres\u00f3 en el 21 de junio del 2021, que hab\u00eda una \u201canomal\u00eda en el dise\u00f1o institucional\u201d por virtud de la cual el Consejo de la Judicatura Federal no tiene facultades para ejercer disciplina y vigilancia sobre el TEPJF.<\/p>\n MAGISTRADOS DESTITUYEN A JOS\u00c9 LUIS VARGAS DE PRESIDENCIA DEL TEPJF; LO SUSTITUIR\u00c1 REYES RODR\u00cdGUEZ<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de reanudar la sesi\u00f3n p\u00fablica llevada a cabo a distancia, ayer 4 de agosto, un total de 5 magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), destituyeron del cargo de presidente a Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, quien fue sustituido por Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, que concluir\u00e1 el periodo de cuatro a\u00f1os para el que hab\u00eda sido sido designado su hom\u00f3logo, es decir, hasta noviembre del 2023.<\/p>\n La sesi\u00f3n en la que se vot\u00f3 la remoci\u00f3n fue convocada por la magistrada Janine Madeline Ot\u00e1lora Malassis, en su calidad de \u201cpresidenta por ministerio de ley\u201d ante la ausencia de Vargas Valdez durante la sesi\u00f3n -en la que tampoco estuvo presente M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso-, luego de que este \u00faltimo suspendi\u00f3 la reuni\u00f3n que se hab\u00eda convocado a las 13:30 horas de este mismo d\u00eda.<\/p>\n Sin el \u00e1rea de comunicaci\u00f3n de la Sala Superior, el equipo de la magistrada Ot\u00e1lora Malassis convoc\u00f3 a la reanudaci\u00f3n de la sesi\u00f3n mediante las cuentas oficiales de la Escuela Judicial Electoral. \u201c[\u2026] la magistrada decana, Janine M. Ot\u00e1lora Malassis, en su car\u00e1cter de presidenta de este \u00f3rgano jurisdiccional, por ministerio de ley, y en t\u00e9rminos del Art\u00edculo 12, p\u00e1rrafo 3, y del 15, fracciones VII y IX del Reglamento Interno, convoc\u00f3 a los integrantes del pleno a una sesi\u00f3n p\u00fablica, por videoconferencia, que en breve dar\u00e1 inicio\u201d, se indic\u00f3.<\/p>\n Los magistrados Janine Madeline Ot\u00e1lora Malassis, Indalfer Infante Gonzales, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Piza\u00f1a, expusieron en sus argumentos para la destituci\u00f3n de Vargas Valdez, una serie de irregularidades durante su Presidencia, como la diferir las sesiones de forma unilateral y sin informar al resto de los integrantes de la Sala Superior del TEPJF.<\/p>\n \u201cA este Tribunal no venimos a satisfacer los intereses de nadie, ni a hacernos populares. A este Tribunal llegamos para mejorar el sistema electoral mexicano. No estamos aqu\u00ed para reforzar nuestros beneficios particulares o de grupo, mucho menos para beneficiar a grupos de poder o a gobernantes\u201d, expres\u00f3 el magistrado De la Mata Piza\u00f1a.<\/p>\n \u201cSe ha perdido la confianza, no existe la coordinaci\u00f3n adecuada ni la comunicaci\u00f3n que de manera natural se debe dar entre quien presida el Tribunal y los dem\u00e1s integrantes del mismo\u201d, afirm\u00f3, por su parte, el magistrado Infante Gonzales.<\/p>\n En su intervenci\u00f3n, la magistrada Ot\u00e1lora Malassis afirm\u00f3 que \u201cla justicia electoral es reflejo de quienes la impartimos, no buscamos el aplauso ni huimos a la cr\u00edtica, nos sometemos siempre al escrutinio p\u00fablico y exigente de la ciudadan\u00eda\u201d.<\/p>\n \u201cEs por esto que en congruencia con nuestro mandato y la responsabilidad que tenemos como juezas y como jueces que nuestra decisi\u00f3n tiene como \u00fanica finalidad asegurar una presidencia que d\u00e9 certeza a la ciudadan\u00eda de que esta instituci\u00f3n es cre\u00edble y eficaz\u201d, concluy\u00f3 la magistrada Ot\u00e1lora Malassis.<\/p>\n MAGISTRADOS PIDEN EVALUAR DESEMPE\u00d1O DEL PRESIDENTE DEL TEPJF; VARGAS VALDEZ ACUSA \u201cGOLPE DE ESTADO\u201d<\/strong><\/p>\n Durante la sesi\u00f3n p\u00fablica llevada a cabo a distancia, ayer 4 de agosto, un total de 5 magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), pidieron evaluar el desempe\u00f1o del presidente Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, quien acus\u00f3 de un \u201cgolpe de Estado\u201d.<\/p>\n \u201cEn virtud de que son atribuciones de los magistrados electorales las que sean necesarias para asegurar el correcto funcionamiento del Tribunal y que cualquier integrante del Pleno puede someter a consideraci\u00f3n de la Sala Superior propuestas adicionales a la orden del d\u00eda, solicito someter a los integrantes del pleno, en esta misma sesi\u00f3n p\u00fablica, el punto relativo al an\u00e1lisis de las funciones y desempe\u00f1o de la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u201d, propuso el magistrado Felipe de la Mata Piza\u00f1a.<\/p>\n El punto propuesto, sin estar agendado, fue respaldado por los magistrados Janine Madeline Ot\u00e1lora Malassis, Indalfer Infante Gonzales, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Piza\u00f1a. S\u00f3lo M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso y el presidente se opusieron a analizar dicho asunto.<\/p>\n \u201cLes quiero pedir de la manera m\u00e1s atenta y m\u00e1s respetuosa que est\u00e1n a la altura de su investidura constitucional. No est\u00e9n intentando o provocando un golpe de Estado, porque sencillamente no existe esa atribuci\u00f3n para pretender evaluar a la presidencia y pretender ocupar la posici\u00f3n que hoy tengo como presidente y para la cual y recordar\u00e1n ustedes me eligieron [\u2026] Les advierto que el punto no esta a consideraci\u00f3n de este Pleno\u201d, le dijo Vargas Valdez a sus hom\u00f3logos.<\/p>\n El magistrado presidente del TEPJF afirm\u00f3 que la propuesta de De la Mata Piza\u00f1a carece de fundamento constitucional, toda vez que el desempe\u00f1o de su cargo es vigilado por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y de forma anual entrega un informe a sus pares donde se ponen a evaluaci\u00f3n el ejercicio de su encargo.<\/p>\n Durante su intervenci\u00f3n, la magistrada Soto Fregoso alert\u00f3 a sus pares que intentar llevar como un punto a discusi\u00f3n la evaluaci\u00f3n al desempe\u00f1o de Vargas Valdez al frente del TEPJF violentar\u00eda el car\u00e1cter de la sesi\u00f3n, que era para resolver temas jurisdiccionales electorales.<\/p>\n \u201cDe no hacerlo as\u00ed, se\u00f1alo, estar\u00edan ustedes, como ya lo dijo la magistrada Soto, obstruyendo la justicia electoral y d\u00e9jenme decirles que eso constituye un delito y es en ese sentido les pido platiquemos si hay inconvenientes fuera de esta sesi\u00f3n p\u00fablica pero no as\u00ed donde ustedes interrumpan de manera sorpresiva y con esta mayor\u00eda que han creado\u201d, argument\u00f3 Vargas Valdez.<\/p>\n \u201cLes vuelvo a pedir que ponderen no generar una crisis constitucional en este momento al pa\u00eds, a la Rep\u00fablica, al sistema constitucional y que nos aboquemos a estudiar los asuntos y a discutir los asuntos estrictamente jurisdiccionales se\u00f1al\u00f3 el magistrado presidente.<\/p>\n \u201cNo voy a poner el punto a consideraci\u00f3n, ya se los dije, y creo que insistir es desgastar a la justicia, es obstruir la justicia en torno a los asuntos que hoy est\u00e1n listados y eso lleva responsabilidad\u201d, agreg\u00f3 el presidente del TEPJF.<\/p>\n La mayor\u00eda contra Varga Valdez reviraron que la normatividad del TEPJF faculta a los magistrados a proponer la inclusi\u00f3n de cualquier asunto al orden del d\u00eda de cada sesi\u00f3n y le exigieron que someta a votaci\u00f3n la propuesta de De la Mata Piza\u00f1a.<\/p>\n El presidente del TEPJF afirm\u00f3 que no est\u00e1 en sus planes renunciar a la titularidad de dicho \u00f3rgano colegiado y que de tener inconformidades con su desempe\u00f1o, sus pares est\u00e1n en todo su derecho de enviarle por escrito la evaluaci\u00f3n a su desempe\u00f1o. \u201cLa leer\u00e9 con mucho detenimiento para mejorar las labores del Tribunal\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n De forma unilateral, Vargas Valdez forz\u00f3 a un receso de la sesi\u00f3n p\u00fablica para evaluar si \u00e9sta puede continuar y orden\u00f3 que se cortara la transmisi\u00f3n de la misma. Los cinco magistrados que ped\u00edan cuentas al presidente, firmaron un oficio exigiendo la reanudaci\u00f3n.<\/p>\n MAGISTRADOS RECLAMAN AL PRESIDENTE DEL TEPJF POR HABLAR DE VOTO \u201cEN MANADA\u201d<\/strong><\/p>\n El pasado 28 de julio, cinco magistrados de la Sala Superior del TEPJF reclamaron al presidente del organismo, Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, sus se\u00f1alamientos en el sentido de que \u00e9l no hace votaciones \u201cen bloque\u201d o \u201cen manada\u201d.<\/p>\n \u201cYo quisiera decirle a la magistrada [M\u00f3nica] Soto Fregoso que, en aras de su presagio de que todos votaremos en contra, yo le dir\u00eda que, en mi caso, no es as\u00ed. Es decir, yo s\u00ed, lo aclaro, mi voto es independiente\u201d, dijo Vargas Valdez durante una sesi\u00f3n virtual. \u201cMi voto no va en grupo o en manada. Mi voto es responsable a partir de cada caso concreto\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n La declaraci\u00f3n se dio en el marco de la discusi\u00f3n respecto al proyecto de paridad de g\u00e9nero del organismo p\u00fablico electoral local de Tamaulipas, que la magistrada Soto Fregoso pronostic\u00f3 que ser\u00eda rechazado.<\/p>\n \u201cYo \u00fanicamente quisiera pedirle m\u00e1s respeto a las y los integrantes de este pleno. No somos una manada ni integrantes de una manada. Nuestros votos, el m\u00edo, el de, me parece, de todos, son votos fundados, son votos independientes [\u2026] Yo no me permitir\u00eda en una sesi\u00f3n emitir calificativos sobre la manera en la que vota alguno de mis colegas. Por ende, le pedir\u00eda m\u00e1s respeto\u201d, respondi\u00f3 la magistrada Ot\u00e1lora Malassis.<\/p>\n \u201cPor supuesto, no estoy refiriendo simplemente el voto, el bloque. Si eso le ofendi\u00f3, le pido una disculpa, simplemente fue, y no se lo dije a partir de su voto, sino a partir de un voto que anticip\u00f3 la magistrada Soto que ser\u00eda un\u00e1nime\u201d, argument\u00f3 Vargas Valdez.<\/p>\n \u201cSimplemente establec\u00ed que, en mi forma de votar, yo no voto como manada. Eso fue lo que dije respecto de mi votaci\u00f3n. No me refer\u00ed a su votaci\u00f3n ni a la del resto de los integrantes de este pleno\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el magistrado presidente del TEPJF.<\/p>\n \u201cTodos mis votos son individuales, razonados y jur\u00eddicamente establecidos [\u2026] Creo que es importante establecerlo as\u00ed, pues me parece que ser\u00eda de otra forma, inclusive irracional, hacer acusaciones de grupos o manadas que no existen y que no se pueden comprobar\u201d, acus\u00f3 el magistrado De la Mata Piza\u00f1a.<\/p>\n \u201cEso es muy importante. \u00a1Qu\u00e9 bueno que lo reconozca! Efectivamente, mis posiciones siempre han sido jur\u00eddicas, porque siempre en un colegiado se toman decisiones por mayor\u00eda o por unanimidad, y si es mayor\u00eda, no significa que no se razonen o que tengan que tomarse en manada o en grupo\u201d, resalt\u00f3 el magistrado Fuentes Barrera.<\/p>\n SE \u201cFRACTURA\u201d TEPJF POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES DEL MAGISTRADO PRESIDENTE<\/strong><\/p>\n El pasado 10 de marzo, Jos\u00e9 Luis Vargas Valdez, magistrado presidente de la Sala Superior del TEPJF, convoc\u00f3 a los integrantes del Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n de dicha instituci\u00f3n, a una sesi\u00f3n extraordinaria que se llevar\u00eda a cabo a las 17:00 horas del d\u00eda 16 de ese mismo mes.<\/p>\n Ello para esclarecer la informaci\u00f3n y versiones de inconformidades, ello ante los se\u00f1alamientos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), respecto a irregularidades en procesos administrativos en dicho \u00f3rgano judicial.<\/p>\n \u201cMe permito solicitar respetuosamente a los Consejeros miembros de la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n que hagan llegar a esta Presidencia los resolutivos del punto de acuerdo que ha generado la controversia suscitada, a fin de tomar decisiones en materia presupuestaria que propicien el oportuno ejercicio de los recursos aprobados, en el entendido de que las necesidades y cargas en este periodo electoral exigir\u00e1n la convocatoria peri\u00f3dica a sesiones para no afectar la operaci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 el magistrado presidente del TEPJF.<\/p>\n \u201cLos recientes posicionamientos vertidos por los comisionados consejeros de la Judicatura, as\u00ed como la mayor\u00eda de los integrantes del Pleno respecto de los hechos controvertidos\u201d, es la raz\u00f3n principal por la cual, seg\u00fan Vargas Valdez, se convoc\u00f3 a una sesi\u00f3n extraordinaria del Comit\u00e9 de Administraci\u00f3n del TEPJF.<\/p>\n Adem\u00e1s de \u201csometer a consideraci\u00f3n de los integrantes los puntos que no fueron posible discutir en la sesi\u00f3n ordinaria del pasado 4 de marzo al no haberse aprobado el orden del d\u00eda en los t\u00e9rminos presentados\u201d.<\/p>\n La pr\u00f3xima reuni\u00f3n se realizar\u00e1 \u201ca fin de tomar decisiones en materia presupuestaria que propicien el oportuno ejercicio de los recursos aprobados, en el entendido de que las necesidades y cargas en este periodo exigir\u00e1n la convocatoria peri\u00f3dica a sesiones\u201d, agreg\u00f3 el magistrado presidente del TEPJF en una carta hecha p\u00fablica en su cuenta de la red social Twitter.<\/p>\n \u201cPor ello les pidi\u00f3 a sus colegas enviar sus propuestas. Comprendo que pueden existir diferencias de criterios, mismas que se deben dar en un di\u00e1logo institucional, de cordialidad y de respeto\u201d, se\u00f1al\u00f3 Vargas Valdez, en su misiva dirigida a los integrantes de la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n del TEPJF, conformada por tres comisionados del CJF y dos magistrados, incluido \u00e9l mismo.<\/p>\n Sin embargo, el tambi\u00e9n presidente de la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n del TEPJF rechaz\u00f3 subsanar la omisi\u00f3n en el acta del pasado 28 de enero, reclamada por los consejeros del CJF, que tiene que ver con un acuerdo aprobado, por el que es necesario someter a aprobaci\u00f3n de dicho \u00f3rgano las asignaciones presupuestales, en funci\u00f3n de la disponibilidad de recursos.<\/p>\n \u201cEl #TEPJF rechaza estrategias que pongan en peligro el adecuado funcionamiento de la instituci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 el mensaje publicado en la cuenta oficial de Twitter del TEPJF, mismo que remite al comunicado oficial.<\/p>\n Un d\u00eda antes, el pasado 9 de marzo, cinco de los siete integrantes de la Sala Superior del TEPJF -con excepci\u00f3n de la magistrada M\u00f3nica Aral\u00ed Soto Fregoso-, se deslindaran p\u00fablicamente del comunicado oficial emitido por la Presidencia del organismo electoral el pasado d\u00eda 8 de este mismo mes.<\/p>\n En dos cartas dirigidas a los comisionados del CJF, los magistrados Janine Madeline Ot\u00e1lora Malassis, Indalfer Infante Gonzales, Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Piza\u00f1a, se deslindaron de la postura de Vargas Valdez y se\u00f1alaron que no fueron consultados de la postura manejada como institucional, ni fueron informados de los detalles del contexto de la reuni\u00f3n que ha generado el diferendo.<\/p>\n Los magistrados se\u00f1alaron que la larga trayectoria que poseen en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, \u201ces una fuente de legitimidad, y que su misi\u00f3n ha sido siempre la de favorecer una justicia electoral que sirva a la ciudadan\u00eda y a la democracia de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n \u201cA lo largo de nuestro desempe\u00f1o en este Poder Judicial, en cada una de las posiciones que orgullosamente hemos ocupado, hemos procurado cumplir los principios constitucionales, legales, de rendici\u00f3n de cuentas, transparencia y la \u00e9tica judicial a que estamos obligados: esa ha sido nuestra filosof\u00eda en cada una de nuestras facetas profesionales y de vida\u201d, agregaron.<\/p>\n \u201cRefrendamos nuestro compromiso institucional con cada uno de los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, y por ello, nuestro pleno respeto a ustedes como integrantes de la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n del TEPJF\u201d, indicaron los magistrados.<\/p>\n Ante ello, los comisionados de la CJF -que encabeza el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea- expusieron al magistrado presidente Vargas Valdez, una serie de condiciones para volver a sesionar en la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n del TEPJF, luego de los incidentes suscitados en la reuni\u00f3n del 4 de marzo.<\/p>\n Un d\u00eda despu\u00e9s, el CJF emiti\u00f3 un comunicado en el que alertaba respecto a irregularidades en la asignaci\u00f3n de recursos a proyectos especiales y la reticencia del TEPJF a transparentar la informaci\u00f3n, lo que gener\u00f3 diferencias con el presidente de dicha instituci\u00f3n, quien a trav\u00e9s de un comunicado institucional rechaz\u00f3 las imputaciones el d\u00eda 8 de este mismo mes.<\/p>\n Entre las condiciones establecidas en el oficio del CJF, est\u00e1 el de corregir el acta del 28 de enero y restituir el acuerdo aprobado y omitido, seg\u00fan los comisionados, que establece la exigencia de que los proyectos sujetos a disponibilidad presupuestal, cuenten con la autorizaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Administraci\u00f3n, previo a que se les dote de recursos, as\u00ed como la obligaci\u00f3n de que el presupuesto a ejercer en cada proyecto se precise.<\/p>\n En diciembre del 2020, un acuerdo aprobado por la Sala Superior del TEPJF, relacionado con la obligaci\u00f3n de los partidos de postular al menos a siete mujeres en las candidaturas a las Gubernaturas en juego en el actual proceso electoral, motiv\u00f3 un debate p\u00fablico, que fue publicado luego de nueve d\u00edas de su aprobaci\u00f3n, en un engrose que estuvo a cargo del magistrado Vargas Valdez.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n (Publicada el 02\/09\/2021 \/Con informaci\u00f3n de ZETA)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n es licenciado en Derecho por el Instituto Tecnol\u00f3gico…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":121979,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n