ESTADOS UNIDOS. \u2014 Los documentos internos obtenidos por el peri\u00f3dico The Wall Street Journal muestran, seg\u00fan la informaci\u00f3n disponible, que Facebook utiliza un sistema que exime a los usuarios y usuarias famosos de algunas o todas las condiciones de uso de la plataforma. En respuesta a la informaci\u00f3n, Agn\u00e8s Callamard, secretaria general de Amnist\u00eda Internacional, ha manifestado:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cEstas escandalosas denuncias muestran, una vez m\u00e1s, que la plataforma de Facebook aviva la difusi\u00f3n a escala mundial de contenidos ofensivos y nocivos<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201cFacebook afirma que \u2018no saca provecho del odio\u2019<\/em>. Sin embargo, seg\u00fan los documentos corporativos proporcionados por una persona denunciante an\u00f3nima, la empresa ha creado un sistema que permite a los usuarios y usuarias influyentes expresarse libremente para hostigar a otras personas, hacer afirmaciones falsas e incitar a la violencia.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEl mensaje de Facebook es claro: si eres lo suficientemente influyente, te dejan decir cualquier cosa.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201cEl hecho de que estos documentos internos parezcan contradecir lo que Facebook ha asegurado p\u00fablicamente pone tambi\u00e9n en duda el grado de confianza que podemos depositar en la empresa y en lo que nos dice.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201cEn \u00faltima instancia, debemos solucionar la causa fundamental de este problema: el modelo empresarial de publicidad de vigilancia que aplica Facebook, que depende de una recolecci\u00f3n y perfilaci\u00f3n de datos agresiva y a gran escala. Los algoritmos de Facebook potencian la desinformaci\u00f3n y los contenidos polarizadores y avivan el racismo porque ese tipo de contenidos probablemente captan nuestra atenci\u00f3n durante m\u00e1s tiempo y aumentan sus ingresos por publicidad.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201cSe requiere con urgencia una regulaci\u00f3n gubernamental para garantizar que en el mundo online los derechos humanos se protegen de modo eficaz. Estas revelaciones subrayan el hecho de que, simplemente, no podemos confiar en que las empresas se autorregulen.\u201d<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El objetivo del programa conocido como \u201cCross Check\u201d o \u201cXCheck\u201d<\/em> de Facebook era proporcionar un nivel adicional de revisi\u00f3n interna antes de que la empresa tomara decisiones ejecutivas sobre las cuentas de gran repercusi\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, The Wall Street Journal ha obtenido documentos de una persona denunciante que sugieren que Facebook no se aten\u00eda a estas revisiones. Seg\u00fan la informaci\u00f3n disponible, Facebook utilizaba X-Check para colocar en una \u201clista blanca<\/em>\u201d a los usuarios y usuarias famosos y eximirlos de cualquier medida punitiva cuando infring\u00edan las condiciones de uso de la plataforma, inclusive en caso de hostigamiento o incitaci\u00f3n a la violencia.<\/p>\n <\/p>\n Facebook respondi\u00f3 al peri\u00f3dico y se\u00f1al\u00f3 que la empresa elimina contenidos de la plataforma, con independencia de qui\u00e9n los haya publicado, cuando incumplen las normas.<\/p>\n <\/p>\n (Publicada el 14\/09\/2021)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ESTADOS UNIDOS. \u2014 Los documentos internos obtenidos por el peri\u00f3dico The Wall Street Journal muestran,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":122885,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \nInformaci\u00f3n complementaria<\/h3>\n