ESTADOS UNIDOS.\u2014 A tres semanas de las elecciones presidenciales, Donald Trump puso en duda la integridad del proceso electoral, pero a\u00fan cuando Estados Unidos ha padecido irregularidades desde su nacimiento, no hay evidencias de que el sistema est\u00e9 ama\u00f1ado contra el millonario.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Durante sus 240 a\u00f1os de vida como naci\u00f3n independiente, la democracia de Estados Unidos ha sufrido problemas persistentes como el sufragio de votantes muertos en California, supresi\u00f3n de votantes latinos en Texas, votos quintuplicados en Nueva York y el asedio legal a votantes negros en Alabama.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En 1960, durante la elecci\u00f3n de John F. Kennedy, los comicios fueron empa\u00f1ados por las acusaciones de fraude mayormente dem\u00f3cratas en Illinois y Texas, ambos estados ganados por Kennedy, pero que de haberlos perdido habr\u00edan dado el triunfo a Richard Nixon.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Filadelfia, cuna de la democracia estadunidense, fue sacudida en los 90 por el esc\u00e1ndalo de una carrera senatorial que concluy\u00f3 con la c\u00e1rcel para el ganador que conspir\u00f3 para alterar los votos; y en 1982 Chicago fue escenario del mayor juicio del pa\u00eds por fraude electoral.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En el a\u00f1o 2000, la batalla electoral en Florida entre Albert Gore y George W. Bush no s\u00f3lo puso en tela de juicio el posible anacronismo del sistema de voto indirecto por la v\u00eda del Colegio Electoral, sino que devel\u00f3 las fallas de los sistemas automatizados de votaci\u00f3n y conteo electr\u00f3nico.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Y en 2008, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) abri\u00f3 una averiguaci\u00f3n para determinar si la Coalici\u00f3n de Organizaciones Comunitarias para la Reforma (ACORN) emiti\u00f3 m\u00e1s de un mill\u00f3n de formas fraudulenta en apoyo al entonces candidato dem\u00f3crata Barack Obama.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Como lo documentaron Larry Sabato y Glenn Simpson en su libro cl\u00e1sico \u201cSecretitos Sucios: La persistencia de la corrupci\u00f3n en la pol\u00edtica americana\u201d, Estados Unidos tiene una \u201clarga y deprimente historia de ser un refugio feliz para el ladr\u00f3n de votos\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Los acad\u00e9micos desenterraron una cadena de casos hist\u00f3ricos de votaciones fraudulentas, que han incluido los votos de difuntos, electores inexistentes e incluso de proporciones de votaci\u00f3n superiores a los del padr\u00f3n electoral, pr\u00e1cticamente desde la fundaci\u00f3n de la rep\u00fablica.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Pero el car\u00e1cter descentralizado de las elecciones de Estados Unidos -donde no existe una elecci\u00f3n nacional sino 50 elecciones estatales y cuyo proceso es celosamente vigilado por miles partidarios de todos los partidos- hace, seg\u00fan expertos, como improbable un fraude generalizado.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
De acuerdo con el historiador Julian Zelizer, de la Universidad de Princeton, es \u201cvirtualmente imposible\u201d ama\u00f1ar toda la elecci\u00f3n por el nivel de fragmentaci\u00f3n del proceso electoral, dividido en m\u00e1s de 185 mil centros de votaci\u00f3n a nivel nacional.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Aunque Trump ha hablado de la posibilidad de un fraude generalizado, partidarios suyos como el exalcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani, han sugerido que s\u00f3lo se requiere la comisi\u00f3n de fraudes en algunos estados clave para alterar el desenlace en elecciones apretadas.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Encuestas muestran que las acusaciones de fraude potencial o irregularidades significativas han resonado m\u00e1s con los seguidores de Trump, pero el p\u00fablico estadunidense mantiene un mayoritario nivel de confianza de la integridad del proceso electoral de Estados Unidos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Un 66 por ciento de los estadunidenses est\u00e1n muy confiados o algo confiados de que su voto ser\u00e1 contabilizado de manera exacta el 8 de noviembre. En contraste, 30 por ciento no est\u00e1 muy confiado o no conf\u00eda para nada, de acuerdo con el sondeo de Pol\u00edtico.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Entre los seguidores de Hillary Clinton el nivel de confianza en el proceso se eleva a 85 por ciento. Pero entre los partidarios de Donald Trump, el nivel de desconfianza es de 48 por ciento.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Durante ciclos electorales previos han sido m\u00e1s frecuentes las quejas electorales de organizaciones liberales, aunque han estado m\u00e1s centradas en la supresi\u00f3n del voto antes de los comicios, a trav\u00e9s de leyes o alteraci\u00f3n de distritos electorales, m\u00e1s que en fraude abierto.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia fall\u00f3 este a\u00f1o a favor de una ley de reforma de nueve distritos de Arizona, un estado que hist\u00f3ricamente vota por los republicanos, salvo en la elecci\u00f3n de 1996 cuando vot\u00f3 por Bill Clinton.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Para mantener el peso electoral de los latinos, una comisi\u00f3n de Arizona asign\u00f3 cuatro esca\u00f1os seguros a los republicanos, dos a los dem\u00f3cratas y mantuvo tres competitivos. Los republicanos quer\u00edan un mayor n\u00famero de distritos seguros, pero perdieron la batalla ante el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En 2012, la Suprema Corte de Justicia acept\u00f3 revisar la constitucionalidad de una ley de Arizona que condicion\u00f3 a sus residentes a probar su nacionalidad a fin de empadronarse para votar, el requisito fue impugnado por grupos hispanos que lo consideraron inconstitucional.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La intenci\u00f3n de Arizona era evitar que inmigrantes indocumentados pudieran registrarse como electores, a\u00fan cuando no hay evidencia de casos generalizados de fraude electoral con esa modalidad.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En 2011, la legislatura republicana de Texas aprob\u00f3 una ley similar donde oblig\u00f3 a los votantes a presentar una identificaci\u00f3n con fotograf\u00eda para emitir su sufragio, a pesar de que se registraron apenas 50 casos de fraude comprobados en una d\u00e9cada.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Estad\u00edsticas de la NAACP muestran que 25 por ciento de los afroamericanos y 16 por ciento de los latinos carecen de identificaci\u00f3n con fotograf\u00eda, por lo que asegura que las minor\u00edas son afectadas en forma desproporcionada.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Texas es uno de los 17 estados del pa\u00eds en requerir la presentaci\u00f3n de identificaci\u00f3n con fotograf\u00eda a la hora de votar, bajo el argumento de que se trata de un mecanismo apropiado para evitar la comisi\u00f3n de fraude electoral. En respuesta se han presentado media docena de demandas en contra.<\/p>\n
<\/p>\n
(Fecha de publicaci\u00f3n 17102016) v\u00eda Notimex<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
ESTADOS UNIDOS.\u2014 A tres semanas de las elecciones presidenciales, Donald Trump puso en duda la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12724,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3,1],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n