CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014\u00a0 Luego de que el Instituto Nacional de Acceso a la Informaci\u00f3n (INAI) solicitara que se difunda informaci\u00f3n sobre el caso del asesinato del ex candidato a la presidencia de M\u00e9xico Luis Donaldo Colosio, lo que podr\u00eda afectar los intereses de Mario Aburto, autor material de los hechos, la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) advirti\u00f3 que iniciar\u00e1 una batalla legal.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cDaremos la batalla para lograr la apertura de una investigaci\u00f3n que garantice el esclarecimiento de los hechos del 23 de marzo de 1994, y tambi\u00e9n para defender los derechos de las v\u00edctimas, incluso recurriendo a amparos o aquellos recursos que sea menester, convocando respetuosamente al Congreso de la Uni\u00f3n a hacer lo propio, y alinear la legislaci\u00f3n en la materia, a los principios b\u00e1sicos de los derechos humanos\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Mediante un pronunciamiento emitido este mi\u00e9rcoles, a 28 a\u00f1os de los hechos ocurridos en \u201cLomas Taurinas\u201d<\/em>, Tijuana en Baja California, la CNDH se\u00f1al\u00f3 que extra\u00f1a la actuaci\u00f3n del INAI, en el resguardo de este y todos sus expedientes.<\/p>\n <\/p>\n \u201cLa Comisi\u00f3n Nacional obra con absoluta responsabilidad y legalidad, por lo que dada la trascendencia que todos sabemos reviste el asunto que nos ocupa, frente a la cerraz\u00f3n del INAI a nuestros argumentos, hemos interpuesto dos recursos en protecci\u00f3n de la informaci\u00f3n que obra en poder de la CNDH\u201d<\/em><\/p>\n <\/p>\n Dicha informaci\u00f3n, revela la CNDH es relativa a la investigaci\u00f3n del caso, toda vez que la protecci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas es su prioridad y adem\u00e1s su deber legal.<\/p>\n <\/p>\n \u201cEsto, debido a que a trav\u00e9s del INAI se ha estado pretendiendo que la CNDH d\u00e9 cuenta de elementos de prueba que ser\u00edan clave en la apertura de una investigaci\u00f3n de los hechos sucedidos el 23 de marzo de 1994, por lo que vamos a iniciar una batalla legal para lograr que en todas las resoluciones de ese Instituto se imponga la prevalencia de los derechos humanos, es decir, el inter\u00e9s de aquellas personas que tienen la calidad de v\u00edctimas\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n En dicho documento la CNDH declar\u00f3 su respeto al INAI, en su calidad de garante del acceso a la informaci\u00f3n, pero reclam\u00f3 respeto a su calidad de garante de los derechos humanos.<\/p>\n <\/p>\n \u201cNo puede ni debe haber contradicci\u00f3n entre una y otra tareas, pero tampoco es posible que el INAI pretenda poner en riesgo un caso que no est\u00e1 resuelto, que mida con doble rasero sus resoluciones de informaci\u00f3n\u201d<\/em>.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s acusa que por un lado el INAI, se niega a dar a conocer los bienes y el origen de la riqueza de algunas personas, invocando los art\u00edculos 6\u00ba y 16 de la Constituci\u00f3n, por otro, extra\u00f1amente pretende obligar a la CNDH a exponer los intereses, y en este caso incluso, el debido proceso de una v\u00edctima, que adem\u00e1s se encuentra en esa calidad, debido a una Recomendaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u201cPara esta Comisi\u00f3n Nacional es de suma importancia defender los derechos de las v\u00edctimas y por lo tanto su informaci\u00f3n y derecho a la intimidad; sin embargo, el INAI ha venido instruyendo la entrega de informaci\u00f3n a terceros que pudieran exponer la integridad de las v\u00edctimas, sin importar la relevancia p\u00fablica y pol\u00edtica que la misma pudiera generar, aduciendo sobreponer el inter\u00e9s p\u00fablico de la informaci\u00f3n, un criterio que de manera alguna abona a los principios democr\u00e1ticos que regulan la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n y preservan el derecho humano de acceso a la informaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n El organismo aut\u00f3nomo, destac\u00f3 que con toda responsabilidad y transparencia, mantiene las acciones de seguimiento para el total cumplimiento de la Recomendaci\u00f3n numero 48VG\/2021, emitida el 25 de octubre de 2021 y aceptada en el mes de diciembre de 2021 por la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) y por el \u00d3rgano Administrativo Desconcentrado Prevenci\u00f3n y Readaptaci\u00f3n Social (OADPRS).<\/p>\n <\/p>\n Los principales puntos recomendatorios en los que estamos concentrados, se refieren a lo siguiente:<\/p>\n <\/p>\n A la apertura de una investigaci\u00f3n seria y apegada a derecho sobre los hechos que motivaron la detenci\u00f3n de la v\u00edctima el 23 de marzo de 1994 a ra\u00edz del asesinato de un candidato presidencial, y los reiterados actos violatorios de derechos humanos que tuvieron lugar en afectaci\u00f3n de este y de su familia, derivados de aquellos hechos. Y, desde luego, en afectaci\u00f3n de la familia del candidato asesinado y de toda la sociedad mexicana, que a pesar del transcurrir de los a\u00f1os y de los esfuerzos por ocultarla, tienen derecho a conocer la verdad.<\/p>\n <\/p>\n La sustanciaci\u00f3n y conclusi\u00f3n de la demanda de la v\u00edctima por actos de tortura, que data desde el mes de agosto de 1994, y de hecho se archiv\u00f3, actualmente radicada en la Subprocuradur\u00eda Especializada en Investigaci\u00f3n de Delitos Federales de la FGR, lo que abonar\u00eda tambi\u00e9n al esclarecimiento de los hechos y a la comprobaci\u00f3n de que la investigaci\u00f3n oficial fue manipulada.<\/p>\n <\/p>\n Hasta en tanto no se logra el cumplimiento de los dos puntos anteriores, el traslado del agraviado a un reclusorio cercano a su familia, que ya cumple 28 a\u00f1os de no tener ning\u00fan contacto presencial con \u00e9l.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s de lo anterior, la tramitaci\u00f3n del registro de las v\u00edctimas en el RENAVI, que estamos gestionando ante la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas (CEAV).<\/p>\n <\/p>\n La CNDH enfatiz\u00f3 que ha advertido interferencias de personas particulares, no de funcionarios, en el seguimiento de la recomendaci\u00f3n; actuaciones que pueden poner en riesgo el cumplimiento de la misma, e incluso hasta la integridad de las v\u00edctimas, por intereses claramente pol\u00edticos, pero tambi\u00e9n por otros burdamente comerciales.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201cPor lo que llama a la responsabilidad a quienes pretenden haber tenido un papel protag\u00f3nico en los trabajos de la CNDH, que nunca tuvieron y declara que la investigaci\u00f3n de los hechos no puede ser materia de entrevistas aparentemente \u201creveladoras\u201d o series televisivas, sino de actuaci\u00f3n de la justicia, que es lo \u00fanico en que estamos comprometidos\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Finalmente, la CNDH destac\u00f3 que defender\u00e1 sus recomendaciones hasta su pleno cumplimiento y reiter\u00f3 que su \u00fanico y principal compromiso con las v\u00edctimas.<\/p>\n <\/p>\n \u201cY en este caso en especial, manifiesta su compromiso con las v\u00edctimas de la Recomendaci\u00f3n 48VG\/2021, de velar por su seguridad e integridad, y acompa\u00f1arlos en su empe\u00f1o, que es el nuestro, por alcanzar la justicia y la verdad\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n (Publicada el 23\/03\/2022)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014\u00a0 Luego de que el Instituto Nacional de Acceso a la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":135488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n