CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Conrado Alcal\u00e1, juez Tercero de Distrito, concedi\u00f3 un amparo a H\u00e9ctor Palma Salazar, tras considerar que no se cumpli\u00f3 con las formalidades esenciales del procedimiento en mayo de 2023.<\/p>\n
<\/p>\n
\nUn juez de Distrito dej\u00f3 sin efecto el auto de formal prisi\u00f3n contra el capo del C\u00e1rtel de Sinaloa, H\u00e9ctor Palma Salazar, alias \u201cEl G\u00fcero\u201d Palma, por el delito de homicidio calificado, y orden\u00f3 reponer el proceso, a fin de que la autoridad judicial responsable cumpla el debido proceso, pues omiti\u00f3 desahogar testimoniales, interrogatorio y careo entre testigos de los hechos.<\/p>\n
<\/p>\n
Conrado Alcal\u00e1 Romo, juez Tercero de Distrito, concedi\u00f3 un amparo al sinaloense, tras considerar que el juez Segundo de lo Penal del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, no cumpli\u00f3 con las formalidades esenciales del procedimiento cuando decidi\u00f3 procesar al \u201cG\u00fcero Palma\u201d, en mayo de 2023, por su presunta responsabilidad en el asesinato del subdirector del penal de Puente Grande, Jalisco.<\/p>\n
<\/p>\n
Dicha acusaci\u00f3n impidi\u00f3 al capo salir en libertad del penal de m\u00e1xima de seguridad del Altiplano, en el Estado de M\u00e9xico, luego de que un Tribunal de Apelaci\u00f3n orden\u00f3 su excarcelaci\u00f3n porque la FGR no contaba con los elementos suficientes para procesarlo por el delito de delincuencia organizada.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En su sentencia de amparo, Alcal\u00e1 Romo determin\u00f3 que el juez penal no realiz\u00f3 las gestiones necesarias para notificar a los testigos que declarar\u00edan en las diligencias en favor del capo sinaloense, no obstante que se le ofrecieron en tiempo y forma, violando con ello la garant\u00eda de audiencia y defensa de quien fuera socio de Joaqu\u00edn \u201cEl Chapo\u201d Guzm\u00e1n.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cDej\u00f3 la carga de la prueba a la parte promovente respecto de los domicilios o v\u00edas telef\u00f3nicas donde pudieran ser notificados los testigos, pasando por alto que el promovente le solicit\u00f3 realizara gestiones para su presentaci\u00f3n, sin que las hubiere realizado\u201d,<\/strong> <\/em>sentenci\u00f3 el juez.<\/p>\n <\/p>\n Al rendir su declaraci\u00f3n preparatoria, ante el juez de la causa, el 19 de mayo de 2023, Palma Salazar solicit\u00f3 la ampliaci\u00f3n del t\u00e9rmino constitucional para ofrecer testimoniales y pruebas de inspecci\u00f3n, entre ellas el testimonio de las personas que se desempe\u00f1aban como guardia y custodia en la \u00e9poca de los hechos, en el Centro Federal de Readaptaci\u00f3n Social N\u00famero Dos \u201cOccidente\u201d, as\u00ed como la inspecci\u00f3n en dicho penal para certificar la distribuci\u00f3n, acceso y diamantes de seguridad de los m\u00f3dulos 2,3 y 4, que refiri\u00f3 en su declaraci\u00f3n el sinaloense y que le impidieron comunicarse con los dem\u00e1s presos.<\/p>\n <\/p>\n Pese a ello, se\u00f1al\u00f3 Alcal\u00e1 Romo, el juez Segundo de lo Penal del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco dict\u00f3 auto de formal prisi\u00f3n contra H\u00e9ctor Palma Salazar por su probable responsabilidad en el delito de homicidio calificado, en su modalidad de premeditaci\u00f3n, ventaja y alevos\u00eda, sin realizar las gestiones legales correspondientes para el desahogo de los referidos datos de pruebas ofrecidos.<\/p>\n <\/p>\n \u201cLa autoridad judicial responsable, no cumpli\u00f3 con las formalidades esenciales del procedimiento en el periodo inmediato anterior al proceso; lo que transgredi\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, pues no obstante que se encontraba en la etapa de preinstrucci\u00f3n prorrogada, omiti\u00f3 procurar el desahogo de la testimonial e interrogatorio a cargo de los testigos\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, Conrado Alcal\u00e1 Romo, juez Tercero de Distrito, determin\u00f3 conceder el amparo y la protecci\u00f3n de la justicia federal a Palma Salazar para efecto de que se \u201cdeje insubsistente el auto de formal prisi\u00f3n de veinticuatro de mayo de 2023, y reponga el procedimiento, a fin de que durante el t\u00e9rmino constitucional ampliado, que debe otorgarse nuevamente al peticionario de amparo, ordene el desahogo de las testimoniales, e interrogatorio a cargo de los testigos\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n PUBLICADO EL 16 DE MARZO DE 2024\/\/ AFP)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Conrado Alcal\u00e1, juez Tercero de Distrito, concedi\u00f3 un amparo a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":185607,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n