Pronto se sabr\u00e1 si Mario Aburto sale libre despu\u00e9s de cumplir una pena de 30 a\u00f1os en la c\u00e1rcel por haber sido el autor material \u2014subrayo, autor material\u2014 del asesinato de Luis Donaldo Colosio Murrieta.<\/p>\n
<\/p>\n
Eso lo decidir\u00e1 la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Ser\u00e1 una resoluci\u00f3n t\u00e9cnica, estrictamente basada en l\u00f3gica jur\u00eddica, y no podr\u00e1 ir m\u00e1s all\u00e1, esto es, nada dir\u00e1 acerca del autor intelectual o autor mediato del magnicidio. Hay un proyecto de la ministra Margarita R\u00edos Farjat, cuya votaci\u00f3n se aplaz\u00f3 por petici\u00f3n de su compa\u00f1ero Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1. La discusi\u00f3n del caso, que se celebrar\u00e1 en un par de semanas en el llamado alto tribunal, indudablemente ser\u00e1 de altura, y en la misma tambi\u00e9n aportar\u00e1n argumentos otras dos personas que integran la sala, Loretta Ortiz Ahlf y Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena.<\/p>\n
Una pena que por haber sentenciado, hace a\u00f1os, uno de los procesos del caso Colosio, haya quedado impedido para participar en el debate el presidente de la primera sala, Jorge Mario Pardo Rebolledo. Habr\u00eda sido interesante conocer su criterio, ya que es el \u00fanico en la sala con experiencia como juez penal. No significa que tenga m\u00e1s conocimientos que sus colegas, pero no deja de ser una especie de paradoja que en un asunto penal no pueda intervenir alguien con una exitosa trayectoria como cabeza de juzgados penales. Pero ni hablar, la ley es la ley, tal como dir\u00eda el cl\u00e1sico de Tepetit\u00e1n, risue\u00f1a villa del municipio de Macuspana, Tabasco.<\/p>\n
Quienes somos de Monterrey compartimos con la gente de Tepetit\u00e1n el privilegio de haber nacido a la orilla de un r\u00edo, el Santa Catarina, pero en el nuestro no hay agua, sino tierra, excepto cuando llegan los huracanes y la crecida destruye las principales vialidades de la ciudad m\u00e1s bella del mundo, asesinando adem\u00e1s a demasiada gente que irracionalmente no respeta el cauce. Cr\u00edmenes con un solo culpable: la estupidez humana que insiste en no acatar las normas de la naturaleza.<\/p>\n
Si estoy bien informado, despu\u00e9s de Semana Santa sabremos: (i) si Aburto sale de la c\u00e1rcel en abril, (ii) si permanece preso algunas semanas o meses m\u00e1s \u2014mientras ministros y ministras deciden su suerte\u2014 o (iii) si todav\u00eda deber\u00e1 quedar prisionero otra d\u00e9cada o yo no s\u00e9 hasta cu\u00e1ndo. Su destino depende de si se le aplica un c\u00f3digo penal u otro. La ley es la ley, pues.<\/p>\n
A m\u00ed ya me parece ganancia, al menos en t\u00e9rminos de evitar una acalorada pol\u00e9mica nacional adicional, que no salga libre en el aniversario 30 del magnicidio. As\u00ed las cosas, el pr\u00f3ximo 23 de marzo podremos recordar a Donaldo sin distraernos con la fortuna o la fatalidad de su asesino material.<\/p>\n
Pero, pase lo que pase en la corte suprema, quedar\u00e1 un pendiente en la agenda del pa\u00eds: encontrar al autor intelectual o mediato. Conste, no s\u00e9 si sean lo mismo autor intelectual y autor mediato de un delito. Solo entiendo, estoy convencido de ello, que detr\u00e1s de Aburto necesariamente hubo alguien m\u00e1s.<\/p>\n
En el ensayo \u201cLos l\u00edmites de la responsabilidad penal\u201d, el jurista Luis de la Barrera Sol\u00f3rzano dice que el art\u00edculo 13 del C\u00f3digo Penal Federal es \u201cun gran acierto de sus redactores\u201d, ya que \u201cnumera exactamente las conductas que deben ser punibles\u201d, es decir, castigadas. Cito lo fundamental de ese art\u00edculo:<\/p>\n
I.- Los que acuerden o preparen su realizaci\u00f3n.<\/p>\n
II.- Los que los realicen por s\u00ed.<\/p>\n
III.- Los que lo realicen conjuntamente.<\/p>\n
IV.- Los que lo lleven a cabo sirvi\u00e9ndose de otro.<\/p>\n
V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo.<\/p>\n
VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisi\u00f3n.<\/p>\n
VII.- Los que con posterioridad a su ejecuci\u00f3n auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito.<\/p>\n
VIII.- Los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisi\u00f3n, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo.<\/p>\n
El hijo del candidato asesinado, Luis Donaldo Colosio Riojas, ha decidido perdonar a Aburto. Ayer lo dijo, otra vez, en un mitin en el municipio de China, Nuevo Le\u00f3n: \u201cYo perdono a esa persona, que Dios lo bendiga, que salga libre, que se vaya de M\u00e9xico y que nos permita sanar como naci\u00f3n. Dejemos que M\u00e9xico le d\u00e9 vuelta a la p\u00e1gina\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n Claramente Donaldo hijo est\u00e1 de acuerdo con la ministra R\u00edos Farjat: \u201cEl argumento jur\u00eddico es muy claro. Concuerdo con la argumentaci\u00f3n de la corte respecto a la aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal Federal versus el local para un delito que deber\u00eda ser tratado como local\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n Antes, Colosio Riojas hab\u00eda solicitado al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador indultar a Aburto y dejar de politizar el caso Colosio. Ya se ver\u00e1 lo que decide la primera sala de la SCJN, pero lo que no parece posible \u2014ni creo que sea lo m\u00e1s adecuado\u2014<\/strong> es darle vuelta a la p\u00e1gina: sigue pendiente conocer el nombre del autor intelectual del magnicidio, y no debemos dejar de buscarlo.<\/p>\n No olvido lo que dijo el 23 de marzo de 1994, en el hospital de Tijuana donde Colosio acababa de morir, el entonces reci\u00e9n nombrado procurador general Diego Valad\u00e9s: \u201cFue un asesino solitario\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n Ni siquiera hab\u00eda iniciado la investigaci\u00f3n del magnicidio y el procurador del gobierno de Carlos Salinas ya sab\u00eda que solo hab\u00eda un culpable. Vale la pena averiguar si eso cae, o no, en la categor\u00eda de un delito que ignoro si es grave, pero que en este caso deber\u00eda serlo: el encubrimiento.<\/p>\n Encuentro esta definici\u00f3n en el Diccionario panhisp\u00e1nico del espa\u00f1ol jur\u00eddico: \u201cEncubrimiento. Delito contra la administraci\u00f3n de justicia que comete quien interviene con posterioridad a la ejecuci\u00f3n de un acto delictivo con el fin de ayudar a los responsables a beneficiarse del producto del delito, a impedir su descubrimiento o a eludir la investigaci\u00f3n\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n Valad\u00e9s lleg\u00f3 al cargo de procurador general en el peor d\u00eda de la campa\u00f1a de Luis Donaldo: el 10 de enero de 1994, cuando el sonorense iniciaba su gira en un poblado de Hidalgo, cuando Carlos Salinas hizo a Manuel Camacho \u2014en los hechos\u2014 candidato presidencial alterno al nombrarlo pacificador en Chiapas, cuando result\u00f3 clar\u00edsimo que todo aquello iba a terminar catastr\u00f3ficamente.<\/p>\n Poco m\u00e1s de 70 d\u00edas despu\u00e9s de haber sido nombrado procurador general, el 23 de marzo de 1994, Valad\u00e9s acudi\u00f3 a Tijuana a expresar por primera vez la que ha sido impuesta como la verdad oficial: solo hubo un asesino de Colosio y no puede haber m\u00e1s. Una verdad, desde luego, en la que la inmensa mayor\u00eda de la gente no cree simple y sencillamente porque no es cre\u00edble.<\/p>\n No pasaron 70 d\u00edas desde el magnicidio cuando Valdez fue nombrado \u2014porque carezco de pruebas no me atrevo a escribir otra palabra que en mi coraz\u00f3n considero m\u00e1s adecuada: premiado\u2014<\/strong> como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n En un art\u00edculo de 1999 de Enrique Krauze que he citado esta semana aqu\u00ed en SDPNoticias, el historiador pregunta y responde acerca de la posible responsabilidad de quien era presidente de M\u00e9xico en 1994, Carlos Salinas de Gortari: \u201c\u00bfFue v\u00edctima (Colosio) de una conspiraci\u00f3n tramada por el presidente Salinas? Es muy dif\u00edcil creerlo: la bala que mat\u00f3 a Colosio hiri\u00f3 mortalmente a Salinas\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n A Krauze le resulta dif\u00edcil creer que Salinas estuvo detr\u00e1s del magnicidio porque no obtuvo ning\u00fan beneficio pol\u00edtico, sino todo lo contrario. Otros integrantes de la comentocracia durante todos estos 30 a\u00f1os han exonerado a Carlos Salinas con esa tesis: el entonces presidente no pudo ser de ninguna manera culpable o responsable porque el atentado acab\u00f3 con su prestigio\u2026, pero que conste, solo con su prestigio, ya que no ha sido molestado ni en su patrimonio ni en su libertad.<\/p>\n Que una jugada arriesgada termine en desastre para quien la intenta \u2014en el ajedrez, en el ciclismo, en el futbol o en la pol\u00edtica\u2014 no significa que quien plane\u00f3, dise\u00f1\u00f3 y ejecut\u00f3 la acci\u00f3n fallida deje de ser responsable por lo que pas\u00f3.<\/p>\n A veces las jugadas arriesgadas salen bien. Pero en m\u00e1s ocasiones salen mal.<\/p>\n