HERMOSILLO, SONORA. MX. \u2014 El Gobierno del Estado interpone Recurso de Revisi\u00f3n al considerar ilegal la resoluci\u00f3n del Juez 2\u00b0 de Distrito que declara inconstitucional la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n de Sonora.<\/p>\n
<\/p>\n
\u2022 La Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Gobierno de Sonora, interpuso el pasado 30 de marzo de 2017, Recurso de Revisi\u00f3n en contra de la Resoluci\u00f3n emitida en el amparo 628\/2016-III promovido por el ex gobernador del Estado Guillermo Padr\u00e9s El\u00edas.<\/p>\n
\u2022 La resoluci\u00f3n emitida por el Juez Segundo de Distrito fue combatida por el Gobierno del Estado, al considerar que son ilegales y contrarios a diversas disposiciones constitucionales las argumentaciones del juzgador, pronunci\u00e1ndose indebidamente al declarar inconstitucional la facultad reglamentaria que cre\u00f3 la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n en Sonora.<\/p>\n
\u2022 El Recurso de Revisi\u00f3n fue interpuesto con objeto de que el Tribunal Colegiado de Circuito en turno, conozca el proceder ilegal del Juez Segundo de Distrito, al emitir una resoluci\u00f3n apartada de los principios de constitucionalidad y legalidad a que estaba obligado observar al momento de dictar sentencia.<\/p>\n
\u2022 Las consideraciones del juzgador fueron recurridas toda vez que confunde en un yerro sin precedente, la persecuci\u00f3n de los delitos a trav\u00e9s de las unidades administrativas que reglamentariamente puede crear la Titular del Poder Ejecutivo con el sistema estatal anticorrupci\u00f3n recientemente aprobado a nivel constitucional en el Estado de Sonora.<\/p>\n
\u2022 Aqu\u00ed se trat\u00f3 exclusivamente del ejercicio de una facultad constitucional y reglamentaria, para organizar la persecuci\u00f3n de delitos, como ocurre con unidades como \u201cCombate al Secuestro\u201d, \u201cRobo de Veh\u00edculos\u201d, \u201cDesaparici\u00f3n de Personas\u201d y No de un trastrocamiento al Sistema Estatal Anticorrupci\u00f3n, que por su definici\u00f3n implica todo un sistema e impacto en varias leyes y dise\u00f1os estructurales de la Administraci\u00f3n P\u00fablica.<\/p>\n
\u2022 Sin resistir el menor an\u00e1lisis constitucional, el Juez concedi\u00f3 parcialmente el amparo al ex gobernador del Estado, sin que para dicho prop\u00f3sito \u00e9ste o su defensa hubieren invocado agravio alguno en los t\u00e9rminos en que resolvi\u00f3 el Juez, excedi\u00e9ndose a partir de una premisa falsa en un criterio a todas luces inaplicable (casos Veracruz y Chihuahua).<\/p>\n
\u2022 Sin ser congruente, ni exhaustiva, la resoluci\u00f3n emitida por el Juzgador se apart\u00f3 varios kil\u00f3metros de distancia de lo que eran los conceptos de violaci\u00f3n invocados por la defensa del ex gobernador y en lo que consist\u00eda el acto reclamado, vulnerando la facultad del Ejecutivo Estatal para perseguir los delitos relacionados con la Administraci\u00f3n P\u00fablica a partir de la creaci\u00f3n de las Unidades en la Procuradur\u00eda.<\/p>\n
\u2022 Adem\u00e1s, la resoluci\u00f3n es contraria, de modo inexplicable, a diversas sentencias que han sido emitidas en un sentido de negar el amparo a otros ex funcionarios por el mismo acto reclamado (la facultad reglamentaria de crear una unidad administrativa como parte de la auto organizaci\u00f3n de la entonces Procuradur\u00eda del Estado) y que se insiste no tienen ninguna relaci\u00f3n con el sistema estatal anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n
\u2022 En una demanda compuesta por 8 sustanciosos agravios, se expone una serie de conceptos de violaci\u00f3n en que incurri\u00f3 el Juez Segundo de Distrito al emitir su resoluci\u00f3n y se hacen valer una serie de argumentaciones jur\u00eddicas sustentadas en la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica, Tratados y Convenciones Internacionales, Jurisprudencia de la Suprema Corte, as\u00ed como instrumentos normativos locales y principios jur\u00eddicos que rigen en materia de amparo.<\/p>\n
(Fecha de publicaci\u00f3n 02042017)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
HERMOSILLO, SONORA. MX. \u2014 El Gobierno del Estado interpone Recurso de Revisi\u00f3n al considerar ilegal…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18853,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[13,22],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n