LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR. MX.\u2014 Ante las versiones que se\u00f1alan que el Ayuntamiento de La Paz deber\u00e1 de pagar alrededor de 26 millones de pesos a la compa\u00f1\u00eda Grupo Integral de Recolecci\u00f3n y Reciclaje de Occidente, S.A. de C.V., por fallo del Tribunal Vig\u00e9simo Sexto Circuito del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, el director de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica, Santiago Leal Amador, asegur\u00f3 que el Tribunal no hab\u00eda resuelto nada al respecto hasta el d\u00eda de ayer, por lo que el Ayuntamiento no le debe absolutamente nada a dicha empresa.<\/p>\n
<\/p>\n
En ese sentido, Leal Amador explic\u00f3 que la administraci\u00f3n municipal le ha estado dando seguimiento a un amparo que la empresa en menci\u00f3n interpuso en el a\u00f1o 2015 derivado de que en el Cabildo de La Paz se cancel\u00f3 el proceso de licitaci\u00f3n de la concesi\u00f3n del alumbrado p\u00fablico. Y agreg\u00f3 que es el propio Ayuntamiento el que est\u00e1 prestando el servicio de alumbrado y no la empresa demandante.<\/p>\n
Indic\u00f3 que en los \u00faltimos meses de la pasada administraci\u00f3n se inici\u00f3 un proceso de licitaci\u00f3n el cual no concluy\u00f3 porque nunca se public\u00f3 en el Bolet\u00edn Oficial del Gobierno del Estado. De ah\u00ed que al inicio de la presente administraci\u00f3n observ\u00f3 que el proceso de licitaci\u00f3n estaba inconcluso, por lo que decidi\u00f3 suspenderlo debido a las condiciones ventajosas que se estaba realizando en el contrato.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en dicho contrato se preve\u00eda que el Ayuntamiento iba a hacer pagos por alrededor de 4 millones de pesos mensuales, y actualmente el servicio de alumbrado p\u00fablico le cuesta al gobierno municipal 500 mil pesos mantenerlo.<\/p>\n
Por, ello, dijo: \u201cTomando en cuenta que esta operaci\u00f3n no abonaba nada a las finanzas municipales se tom\u00f3 la determinaci\u00f3n de cancelar la licitaci\u00f3n y en seguida el Ayuntamiento emiti\u00f3 un acto declarativo a cualquier documento que tuviera resultado de ese proceso.<\/em><\/p>\n Derivado de todo lo anterior la empresa se ampar\u00f3 exigiendo un pago que no se le debe, el cual por diversos motivos el amparo se ha alargado, pero en una primera instancia el Juez de Distrito le concede un amparo a la empresa solamente para que el Cabildo de La Paz deje sin efecto el acuerdo de Cabildo y emita otro nuevo acto que no tiene como obligaci\u00f3n reponer el contrato anteriormente contra\u00eddo.<\/em><\/p>\n Sin embargo, el funcionario aclar\u00f3 que el amparo no se resuelve en definitiva puesto que aun est\u00e1 en proceso de revisi\u00f3n en el Tribunal Colegiado.<\/p>\n (Fecha de publicaci\u00f3n 27042017 con informaci\u00f3n de Miguel Rubio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" LA PAZ, BAJA CALIFORNIA SUR. MX.\u2014 Ante las versiones que se\u00f1alan que el Ayuntamiento de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19922,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[13,5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n