WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS DEL NORTE DE AM\u00c9RICA.\u2014 R- La Corte Suprema bloque\u00f3 el jueves una demanda de 10 mil millones de d\u00f3lares que M\u00e9xico present\u00f3 contra los principales fabricantes de armas de fuego en Estados Unidos acus\u00e1ndolas de formentar la violencia de los c\u00e1rteles.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El fallo un\u00e1nime desestim\u00f3 el caso bajo las leyes de Estados Unidos que en gran medida protegen a los fabricantes de armas de responsabilidad cuando sus armas de fuego son utilizadas en delitos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Fabricantes de renombre como Smith & Wesson hab\u00edan apelado a los jueces despu\u00e9s de que un tribunal inferior permitiera que la demanda avanzara bajo una excepci\u00f3n para situaciones en las que se acusa a las empresas de violar la ley.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e9xico hab\u00eda pedido a los jueces que permitieran que el caso se desarrollara, diciendo que a\u00fan estaba en sus primeras etapas.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El caso comenz\u00f3 en 2021, cuando el gobierno mexicano present\u00f3 una demanda de gran envergadura contra algunas de las mayores empresas de armas, incluidas Smith & Wesson, Beretta, Colt y Glock.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e9xico tiene leyes estrictas sobre armas y solo cuenta con una tienda donde las personas pueden comprar armas de fuego legalmente. Sin embargo, miles de armas son introducidas de contrabando por los poderosos c\u00e1rteles de drogas del pa\u00eds cada a\u00f1o.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El gobierno mexicano afirma que al menos el 70 por ciento de esas armas provienen de Estados Unidos. La demanda alega que las empresas sab\u00edan que las armas se vend\u00edan a traficantes que las introduc\u00edan de contrabando en M\u00e9xico y decidieron aprovechar ese mercado.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Las empresas rechazan las acusaciones de M\u00e9xico, argumentando que la demanda del pa\u00eds no demuestra en absoluto que sean responsables de que relativamente pocas personas usen sus productos para cometer actos de violencia.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Un juez federal desestim\u00f3 la demanda bajo una ley de 2005 que protege a las empresas de armas de la mayor\u00eda de las demandas civiles, pero un tribunal de apelaciones la revivi\u00f3. El Tribunal de Apelaciones del 1er Circuito de Estados Unidos en Boston determin\u00f3 que ca\u00eda bajo una excepci\u00f3n a la ley de protecci\u00f3n para situaciones en las que se acusa a las empresas de armas de fuego de violar conscientemente las leyes en sus pr\u00e1cticas comerciales.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Esa excepci\u00f3n ha surgido en otros casos, incluidos en demandas derivadas de tiroteos masivos.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Las familias de las v\u00edctimas del tiroteo masivo de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, por ejemplo, argumentaron que se aplicaba a su demanda porque el fabricante de armas hab\u00eda violado la ley estatal en la comercializaci\u00f3n del rifle AR-15 utilizado en el tiroteo, en el que murieron 20 ni\u00f1os y seis educadores.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Las familias finalmente aseguraron un acuerdo hist\u00f3rico de 73 millones de d\u00f3lares con Remington, el fabricante del rifle.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
PUBLICADO EL 05 DE JUNIO DE 2025 Con informaci\u00f3n de EFE)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS DEL NORTE DE AM\u00c9RICA.\u2014 R- La Corte Suprema bloque\u00f3 el jueves una…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":217134,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n