CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX.\u00a0 \u2014 <\/b>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) public\u00f3 este mi\u00e9rcoles la lista preliminar de asuntos que se discutir\u00e1n en la sesi\u00f3n extraordinaria del Pleno del pr\u00f3ximo 19 de agosto, en la que ya no fueron incluidos los proyectos sobre prisi\u00f3n preventiva oficiosa y solo se contempla un tema en materia electoral.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Por ahora, los ministros que concluyen funciones el 31 de agosto prev\u00e9n sesionar por \u00faltima vez el 19 de agosto para analizar el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, que resuelve dos acciones de inconstitucionalidad contra la reforma judicial de Yucat\u00e1n, promulgada el 5 de marzo pasado. No obstante, a\u00fan existe la posibilidad de que los trabajos se prolonguen hasta el 28 de agosto para atender m\u00e1s asuntos electorales.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Hasta el martes pasado, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds ten\u00eda enlistados 155 proyectos, de los cuales 139, en materia electoral, fueron resueltos en la sesi\u00f3n de ese mismo d\u00eda. Entre los pendientes quedaron dos relacionados con la prisi\u00f3n preventiva autom\u00e1tica, que llevan m\u00e1s de un a\u00f1o y medio en espera de discusi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El pen\u00faltimo asunto en la lista era el del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, en el que la Corte deber\u00e1 definir c\u00f3mo deben actuar los jueces federales para cumplir la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) en el caso Garc\u00eda Rodr\u00edguez y otro vs. M\u00e9xico, espec\u00edficamente respecto al \u201ccontrol de convencionalidad\u201d en las figuras del arraigo y la prisi\u00f3n preventiva autom\u00e1tica.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que Daniel Garc\u00eda Rodr\u00edguez, cuyo caso motiv\u00f3 la sentencia de la CoIDH contra M\u00e9xico, acudi\u00f3 este martes a la Corte en compa\u00f1\u00eda de su abogado, Sim\u00f3n Hern\u00e1ndez Le\u00f3n, para solicitar acceso a la sesi\u00f3n del mismo d\u00eda y exigir que se discutiera el proyecto sobre dicho asunto.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El \u00faltimo asunto de la lista que tambi\u00e9n qued\u00f3 fuera es el de la ministra Margarita R\u00edos Farjat, que busca determinar si los jueces deben aplicar de forma autom\u00e1tica la prisi\u00f3n preventiva oficiosa o si pueden valorar su procedencia conforme al mandato constitucional.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La semana pasada, en sesi\u00f3n privada, los ministros rechazaron con nueve votos contra uno la propuesta de R\u00edos Farjat para que el tema de la prisi\u00f3n preventiva se discutiera en la sesi\u00f3n del 12 de agosto pasado, que, de acuerdo con el calendario, ser\u00eda la \u00faltima.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n