CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 <\/b>\u201cLa postura del PAN (en torno a la Ley de Aguas) demuestra una total ignorancia, lo digo con todas sus letras\u201d, asegur\u00f3 la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo e hizo una recomendaci\u00f3n a los panistas: \u201cSer\u00eda bueno que leyeran la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En la ma\u00f1anera de este lunes en Palacio Nacional, la mandataria subray\u00f3 que el objetivo de los cambios a esa ley es poner en orden las concesiones.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLa postura del Partido Acci\u00f3n Nacional, la p\u00fablica, lo que demuestra es una total ignorancia. As\u00ed lo digo con todas sus letras. Lo primero, no han le\u00eddo la Constituci\u00f3n. El agua es un recurso natural, que es un bien de la naci\u00f3n. Eso est\u00e1 desde la Constituci\u00f3n del 17 (1917)\u201d, sostuvo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Critic\u00f3 la postura del albiazul que ha se\u00f1alado que la ley \u201catenta\u201d contra la propiedad privada del agua.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLo que dice la Constituci\u00f3n es que se puede concesionar. \u00bfQu\u00e9 representa la Ley de Aguas Nacionales? Un ordenamiento de las concesiones. No se toca ninguna concesi\u00f3n, ninguna. Ninguna concesi\u00f3n\u201d,<\/strong><\/em> asever\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La jefa del Ejecutivo recalc\u00f3 que con las modificaciones a la normativa las concesiones ya no se podr\u00e1n vender, y \u00e9stas se tendr\u00edan que regresar a la Comisi\u00f3n Nacional de Agua (Conagua).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201c\u00bfPor qu\u00e9 es esto? Pues porque pas\u00f3 durante muchos a\u00f1os, imag\u00ednense. Un distrito de riego que ten\u00eda una concesi\u00f3n para riego agr\u00edcola. O una persona que ten\u00eda una concesi\u00f3n para riego agr\u00edcola. Se vend\u00eda la tierra para uso habitacional. Y se vend\u00eda con esa concesi\u00f3n del agua. Y nunca se le avisaba a la Conagua que ya no era para riego, sino que era uso habitacional.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201c\u00bfQu\u00e9 diferencia tiene? Una se paga y la otra no. Entonces, el distrito de riego vend\u00eda su concesi\u00f3n, en t\u00e9rminos m\u00e1s sencillos. O transmit\u00eda su concesi\u00f3n. Y el nuevo desarrollo habitacional no le pagaba agua a la Conagua por la concesi\u00f3n. Porque el riego no se paga, y en cambio el uso residencial s\u00ed\u201d,<\/em><\/strong> expuso.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n PUBLICADO EL 08 DE DICIEMBRE DE 2025 Con informaci\u00f3n de Emir Olivares y Alonso Urrutia)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 \u201cLa postura del PAN (en torno a la Ley de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":230350,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n