El obst\u00e1culo es t\u00e9cnico. Aunque la c\u00e1mara del LROC puede alcanzar resoluciones de hasta 0,25 metros por p\u00edxel, confirmar la presencia de un objeto tan peque\u00f1o sigue siendo extremadamente dif\u00edcil.<\/p>\n
<\/p>\n
Como se\u00f1al\u00f3 Mark Robinson, investigador principal de la c\u00e1mara, uno \u00abpuede mirar fijamente una imagen y tal vez sea eso, pero no puedes estar seguro\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
Inteligencia artificial en la b\u00fasqueda lunar<\/strong><\/p>\n La segunda propuesta procede de un equipo de la University College London. En un estudio publicado el 21 de enero en npj Space Exploration, los investigadores entrenaron un algoritmo de aprendizaje autom\u00e1tico al que llamaron \u00abYou-Only-Look-Once\u2013Extraterrestrial Artifact\u00bb (YOLO-ETA), dise\u00f1ado para identificar posibles restos artificiales en la superficie lunar.<\/p>\n <\/p>\n Al aplicarlo a la zona donde se estima que podr\u00eda haber aterrizado Luna 9, el sistema identific\u00f3 un conjunto de posibles artefactos cerca de las coordenadas 7,03\u00b0 N, 64,33\u00b0 O.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan el equipo, estos indicios cumplen varias condiciones de plausibilidad \u2013aunque no constituyen una confirmaci\u00f3n\u2013: aparecen de forma consistente bajo distintas condiciones de iluminaci\u00f3n, su disposici\u00f3n espacial es compatible con la dispersi\u00f3n prevista de los componentes del m\u00f3dulo y el relieve del terreno coincide con el perfil del horizonte visible en las fotograf\u00edas hist\u00f3ricas.<\/p>\n <\/p>\n \u00abComo m\u00ednimo, hemos detectado un artefacto desconocido\u00bb, declar\u00f3 a The New York Times el coautor Lewis Pinault. \u00abSoy muy optimista y creo que podr\u00eda tratarse de Luna 9\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el lugar correcto?<\/strong><\/p>\n El inconveniente es que las dos ubicaciones propuestas distan varios kil\u00f3metros entre s\u00ed. La se\u00f1alada por el equipo de Londres se aproxima m\u00e1s a las coordenadas que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica public\u00f3 en el diario Pravda tras el aterrizaje \u2013a unos cinco kil\u00f3metros, seg\u00fan report\u00f3 IFLScience\u2013, mientras que la estimaci\u00f3n de Egorov se sit\u00faa a unos 24 kil\u00f3metros de ese mismo punto.<\/p>\n El 3 de febrero de 1966, en pleno pulso de la Guerra Fr\u00eda, una peque\u00f1a esfera sovi\u00e9tica del tama\u00f1o de un bal\u00f3n de playa descendi\u00f3 sobre la superficie lunar. Tras varios impactos contra el suelo, la c\u00e1psula termin\u00f3 por estabilizarse al desplegar cuatro estructuras en forma de p\u00e9talo y comenz\u00f3 a fotografiar el paisaje.<\/p>\n <\/p>\n Era Luna 9, la primera vez que un artefacto humano lograba un aterrizaje suave sobre otro cuerpo celeste. Las im\u00e1genes que transmiti\u00f3 \u2013las primeras captadas desde la superficie de la Luna\u2013 mostraban un terreno rocoso, \u00e1spero, en blanco y negro, de contrastes duros. Y disiparon un temor muy extendido: que el suelo lunar fuera\u00bb arena movediza insegura\u00bb en el que cualquier artefacto se hundir\u00eda sin remedio.<\/p>\n <\/p>\n Tres d\u00edas despu\u00e9s, sus bater\u00edas se agotaron. Y desde entonces, su ubicaci\u00f3n exacta sigue siendo incierta.<\/p>\n <\/p>\n Ahora, casi seis d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, dos equipos independientes creen haberla encontrado. El problema: apuntan a lugares distintos.<\/p>\n <\/p>\n Dos equipos, dos ubicaciones<\/strong><\/p>\n Uno de los posibles emplazamientos lo ha propuesto Vitaly Egorov, divulgador cient\u00edfico ruso que lleva casi ocho a\u00f1os analizando las im\u00e1genes disponibles en busca de Luna 9.<\/p>\n <\/p>\n Su m\u00e9todo se bas\u00f3 en el crowdsourcing: pidi\u00f3 a los lectores de su blog que revisaran una franja de unos 100 kil\u00f3metros de ancho en las im\u00e1genes del Lunar Reconnaissance Orbiter (LROC) de la NASA, examin\u00e1ndolas p\u00edxel a p\u00edxel para identificar posibles indicios del m\u00f3dulo.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan relata, el avance decisivo lleg\u00f3 al comparar el horizonte borroso de las fotograf\u00edas enviadas por Luna 9 en 1966 con las recreaciones virtuales disponibles en la herramienta LROC QuickMap.<\/p>\n <\/p>\n \u00abUn d\u00eda, el paisaje me result\u00f3 familiar\u00bb, relat\u00f3 a The New York Times. \u00abMir\u00e9 a mi alrededor y me di cuenta de que era el mismo lugar que hab\u00eda visto la Luna 9\u00bb. Se declara \u00abbastante seguro\u00bb de la coincidencia, aunque reconoce un margen de error de varios metros.<\/p>\n Con todo, varios especialistas recuerdan que las coordenadas \u00aboficiales\u00bb sovi\u00e9ticas pod\u00edan contener errores significativos. En 1966, el conocimiento detallado de la topograf\u00eda lunar era todav\u00eda limitado, lo que dificultaba determinar con precisi\u00f3n la posici\u00f3n exacta de la nave.<\/p>\n <\/p>\n Aun as\u00ed, no todos est\u00e1n convencidos por ninguna de las dos propuestas. Un lugar de aterrizaje, explic\u00f3 al The New York Times el cart\u00f3grafo planetario Philip Stooke, de la Universidad de Western Ontario, deber\u00eda mostrar no solo fragmentos del m\u00f3dulo \u2013compuesto por cinco elementos\u2013, sino tambi\u00e9n una marca m\u00e1s evidente en la superficie, dejada por los propulsores durante el descenso.<\/p>\n <\/p>\n \u00abNo estoy convencido de que ninguno de estos lugares sea realmente un buen candidato para estas cosas, pero el de Egorov es mejor\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n Chandrayaan-2 podr\u00eda resolver el misterio<\/strong><\/p>\n El misterio podr\u00eda recibir mayor claridad en los pr\u00f3ximos meses. En marzo, el orbitador indio Chandrayaan-2 tiene previsto fotografiar la zona con una c\u00e1mara capaz de alcanzar una resoluci\u00f3n similar a la del LROC, pero bajo condiciones de observaci\u00f3n distintas.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan Egorov, eso deber\u00eda ser suficiente para distinguir la silueta del m\u00f3dulo: el cuerpo central ocupar\u00eda aproximadamente un p\u00edxel y cada uno de los cuatro p\u00e9talos desplegados podr\u00eda aparecer como puntos separados.<\/p>\n <\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la curiosidad hist\u00f3rica, localizar Luna 9 tambi\u00e9n tiene inter\u00e9s cient\u00edfico. Como se\u00f1al\u00f3 a Scientific American el geoqu\u00edmico Alexander Basilevsky, el hallazgo permitir\u00eda estudiar c\u00f3mo se degradan los materiales tras d\u00e9cadas de exposici\u00f3n directa al entorno lunar.<\/p>\n <\/p>\n Mientras tanto, la b\u00fasqueda contin\u00faa. Y quiz\u00e1 la soluci\u00f3n no requiera nada extraordinario, sino simplemente m\u00e1s paciencia y mejor tecnolog\u00eda. Como resumi\u00f3 el periodista especializado Anatoly Zak a The New York Times, probablemente bastar\u00e1 con \u00abponer c\u00e1maras m\u00e1s grandes y mejores en \u00f3rbita alrededor de la Luna\u00bb para despejar la duda.<\/p>\n Fecha de publicaci\u00f3n domingo 1 de marzo de 2026\/ DW<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El obst\u00e1culo es t\u00e9cnico. Aunque la c\u00e1mara del LROC puede alcanzar resoluciones de hasta 0,25…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":236305,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2216],"tags":[5259,12419],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n