{"id":243253,"date":"2026-05-28T14:59:04","date_gmt":"2026-05-28T21:59:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sonoraenequipo.com.mx\/?p=243253"},"modified":"2026-05-28T14:59:04","modified_gmt":"2026-05-28T21:59:04","slug":"aplazar-elecciones-judiciales-a-2028-podria-dar-tiempo-a-mejorar-proceso-de-seleccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sonoraenequipo.com.mx\/aplazar-elecciones-judiciales-a-2028-podria-dar-tiempo-a-mejorar-proceso-de-seleccion\/","title":{"rendered":"Aplazar \u00a0elecciones judiciales a 2028 podr\u00eda dar tiempo a mejorar \u00a0proceso de selecci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

CIUDAD DE M\u00c9XICO, MX. \u2014<\/strong> M\u00e9xico Eval\u00faa en conjunto con la Red por la Independencia Judicial (RIJ) reconocen la necesidad de revisar el modelo de elecci\u00f3n judicial por voto popular.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La experiencia derivada de la primera elecci\u00f3n judicial en 2025 dej\u00f3 lecciones importantes. M\u00faltiples actores \u2014entre ellos autoridades electorales, especialistas, integrantes de la academia, organizaciones de la sociedad civil, asociaciones de abogados y organismos internacionales\u2014 hemos identificado desaf\u00edos t\u00e9cnicos y riesgos institucionales que conviene atender antes de repetir ese ejercicio democr\u00e1tico en 2028. Entre los principales riesgos observados est\u00e1n la ausencia de est\u00e1ndares homog\u00e9neos de evaluaci\u00f3n de aspirantes, la falta de filtros previos de idoneidad y la insuficiente informaci\u00f3n disponible para que la ciudadan\u00eda pueda emitir un voto libre e informado.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La iniciativa de reforma constitucional presentada el 20 de mayo por la presidenta Claudia Sheinbaum incorpora algunas medidas relevantes para mejorar la organizaci\u00f3n del proceso electoral judicial, entre ellas aplazar la elecci\u00f3n judicial prevista para 2027 al 2028, la homologaci\u00f3n de criterios de evaluaci\u00f3n entre poderes, la prohibici\u00f3n de intervenci\u00f3n partidista y el conteo de votos en casillas por la ciudadan\u00eda .<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En efecto, contar con un a\u00f1o m\u00e1s para la elecci\u00f3n de 848 jueces y magistrados federales, y 3,255 cargos judiciales en lo estatal, podr\u00eda ser positivo si abre un plazo m\u00e1s adecuado para generar e implementar mejores procesos de selecci\u00f3n, certificaci\u00f3n de aspirantes a candidaturas judiciales y evaluaci\u00f3n de jueces electos. El aplazamiento s\u00f3lo tendr\u00e1 sentido si ese tiempo se aprovecha para corregir las deficiencias de fondo del modelo actual.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Con el objetivo de elevar la calidad de la justicia en M\u00e9xico, consideramos indispensable que en el texto constitucional se incorporen mecanismos adicionales para asegurar la idoneidad t\u00e9cnica y \u00e9tica de quienes aspiren a impartir justicia. Es preciso que se integren las mejores propuestas relativas al dise\u00f1o, implementaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de filtros rigurosos para la selecci\u00f3n de aspirantes a cargos judiciales. Ello incluye certificaciones de competencias, est\u00e1ndares \u00e9ticos y criterios de m\u00e9rito profesional. Para este fin, resulta indispensable que la Escuela Nacional de Formaci\u00f3n Judicial sea fortalecida como \u00f3rgano t\u00e9cnico responsable de dise\u00f1ar y aplicar una certificaci\u00f3n rigurosa de competencias, con base en est\u00e1ndares nacionales e internacionales. Asimismo, las funciones de capacitaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n del desempe\u00f1o judicial deben recaer en instancias t\u00e9cnicas especializadas y no en el Tribunal de Disciplina Judicial, cuya naturaleza corresponde al \u00e1mbito sancionador.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La iniciativa presentada por el Ejecutivo no modifica los requisitos previstos actualmente en los art\u00edculos 95 y 97 constitucionales, ni establece mecanismos t\u00e9cnicos previos para evaluar perfiles antes de la selecci\u00f3n de candidaturas por parte de los Comit\u00e9s de Evaluaci\u00f3n. Tampoco incorpora la certificaci\u00f3n obligatoria de competencias jurisdiccionales, propuesta que s\u00ed ha sido impulsada por legisladores de distintas fuerzas pol\u00edticas, incluidas voces del partido mayoritario.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Ante ello, resulta positivo que legisladoras y legisladores de distintas fuerzas pol\u00edticas hayan anunciado reservas para incorporar propuestas relacionadas con evaluaci\u00f3n previa, certificaci\u00f3n de competencias y protecci\u00f3n de derechos de juezas y jueces, aspectos ausentes en el dictamen aprobado en comisiones en C\u00e1mara de Diputados. Esperemos que las coincidencias construidas en el periodo extraordinario apunten en una misma direcci\u00f3n: proteger la independencia judicial y elevar la calidad t\u00e9cnica de quienes impartir\u00e1n justicia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El contexto nacional e internacional vuelve a\u00fan m\u00e1s relevante esta discusi\u00f3n. Las observaciones realizadas por organismos internacionales y por socios comerciales de M\u00e9xico en torno al sistema de justicia subrayan la importancia de construir instituciones judiciales fuertes, independientes y t\u00e9cnicamente s\u00f3lidas. La fortaleza del Estado de derecho es la base de la paz social, la inversi\u00f3n, el crecimiento econ\u00f3mico y la protecci\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Propuestas:<\/p>\n

 <\/p>\n