HERMOSILLO, SONORA. MX.\u2014 La Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupci\u00f3n, envi\u00f3 a los medios un comunidado donde puntualiza que el pasado 27 de noviembre, el Juez D\u00e9cimo Segundo de Distrito en el Estado dict\u00f3 sentencia mediante la cual declara improcedente el Amparo No. 1003\/2017 promovido por ALFONSO L\u00d3PEZ VILLA y ROSENDO ARRAYALES TER\u00c1N, mismos que impugnaron la integraci\u00f3n del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana (CPC) del Sistema Estatal Anticorrupci\u00f3n (SEA).<\/p>\n
<\/p>\n
Los argumentos centrales del amparo de los se\u00f1ores L\u00d3PEZ VILLA (Hermosillo) y ROSENDO ARRAYALES (Ciudad Obreg\u00f3n) fueron la supuesta violaci\u00f3n a los principios de legalidad, transparencia e imparcialidad del proceso desarrollado por la Comisi\u00f3n, reclamando tambi\u00e9n la metodolog\u00eda y el mecanismo de evaluaci\u00f3n y calificaci\u00f3n de los aspirantes, adem\u00e1s de se\u00f1alar la aparente violaci\u00f3n al principio de m\u00e1xima publicidad de nuestras actividades, sin aportar prueba alguna ni argumentos jur\u00eddicamente v\u00e1lidos para demostrar su inconformidad.<\/p>\n
Impugnaron sin argumentos y acusaron sin pruebas.<\/strong><\/p>\n Consideramos que el trabajo de la comisi\u00f3n fue escrupulosamente p\u00fablico, imparcial y transparente. Participaron 65 aspirantes y solamente cuatro se ampararon.<\/p>\n Actuamos con responsabilidad ante la sociedad y cumplimos con toda seriedad la encomienda recibida el 8 de junio por el Congreso del Estado.<\/p>\n Nosotros presentamos al Juez Federa locho grandes legajos de pruebas documentales; 21 actas de sesiones p\u00fablicas con 216 escritos; 562 publicaciones electr\u00f3nicas y 788 registros period\u00edsticos; cuatro testimonios notariales del cierre de las convocatorias y de la instalaci\u00f3n del CPC y el SEA ante la presencia de la titular del Ejecutivo estatal.<\/p>\n Acreditamos la legalidad plena y absoluta de un proceso abierto durante el cual los Se\u00f1ores L\u00d3PEZ VILLA y ROSENDO ARRAYALES no impugnaron absolutamente nada, dando lugar a lo que la Ley de Amparo considera como actos consentidos, y por otra, con la instalaci\u00f3n del CPC el 24 de octubre se traducen en actos consumados, mismos que en su conjunto constituyen causales de improcedencia del amparo.<\/p>\n Adicionalmente, el Juez tambi\u00e9n consider\u00f3 que el procedimiento para la integraci\u00f3n del Sistema Estatal Anticorrupci\u00f3n representa una obligaci\u00f3n inexcusable del Congreso del Estado, cuya facultad es v\u00e1lido delegar en una Comisi\u00f3n como lo se\u00f1alan la Ley del Sistema Nacional Anticorrupci\u00f3n y la Constituci\u00f3n Local.<\/p>\n Es decir, la autonom\u00eda del Congreso y las funciones procesales desarrolladas por la Comisi\u00f3n para seleccionar y nombrar al CPC, son incuestionables por tratarse de un acto de soberan\u00eda constitucional del Poder Legislativo estatal.<\/p>\n Cumplimos en defender con firmeza nuestro trabajo y as\u00ed continuaremos hasta la conclusi\u00f3n definitiva de los juicios de amparo ante las instancias federales.<\/p>\n Nuestra convicci\u00f3n es que al haber actuado con apego a los principios y lineamientos normativos de las leyes en la materia, tenemos la raz\u00f3n legal y la defenderemos puntualmente. No cederemos en defender la legalidad del proceso ni la integridad personal, \u00e9tica y profesional de cada uno de nosotros.<\/p>\n Los efectos que produce la resoluci\u00f3n del Juez D\u00e9cimo Segundo de Distrito es que se confirma la validez constitucional del proceso y el nombramiento de los cinco integrantes del CPC, cuyo fallo es susceptible de ser recurrido por los inconformes.<\/p>\n Sin embargo, ratificamos nuestra voluntad para someternos a la revisi\u00f3n judicial de las actuaciones y los acuerdos colegiados de la Comisi\u00f3n, y en su momento acataremos la decisi\u00f3n final del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Tampoco estamos ajenos al veredicto de la sociedad sobre un proceso que consideramos in\u00e9dito para la designaci\u00f3n de una autoridad ciudadanizada en Sonora.<\/p>\n Respetamos tambi\u00e9n el derecho de acudir a la justicia y defensa jur\u00eddica de los aspirantes no designados para integrar el CPC que, como dichos amparistas, estimaron afectados sus derechos como ciudadanos o dirigentes de asociaciones civiles o grupos de intereses espec\u00edficos. Celebramos la judicializaci\u00f3n del SEA.<\/p>\n Contribuir a la construcci\u00f3n de nuevas instituciones ciudadanas no es tarea f\u00e1cil. El disenso cuando es razonable, sustentado y la impugnaci\u00f3n justificada, es aceptable como expresi\u00f3n normal en una sociedad plural significada por aquellos ciudadanos que, por un elemental sentido de responsabilidad c\u00edvica, deben anteponer el inter\u00e9s p\u00fablico por encima del propio o el de sus grupos respectivos.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lic. Marco Antonio Andrade Aguirre<\/p>\n Coordinador Ejecutivo<\/p>\n <\/p>\n (Fecha de publicaci\u00f3n 03122017)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HERMOSILLO, SONORA. MX.\u2014 La Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n del Comit\u00e9 de Participaci\u00f3n Ciudadana del Sistema Estatal…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":29402,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[13,22],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n