Con el arribo de Enrique Pe\u00f1a Nieto a la Presidencia de la Rep\u00fablica se otorg\u00f3 la oportunidad al partido tricolor de reescribir un nuevo cap\u00edtulo de abusos de poder, reformas estructurales \u2212no han sido transformadoras, no generan desarrollo econ\u00f3mico y no benefician en nada a las mayor\u00edas\u2212, cr\u00edmenes de lesa humanidad, bajo poder adquisitivo, inflaci\u00f3n desproporcionada, impunidad, nepotismo, tr\u00e1fico de influencias, descaro, cinismo, esc\u00e1ndalos y verg\u00fcenza internacional, que deriva de su escasa inteligencia y enorme torpeza para ubicarse en el tiempo y el espacio\u2026 entre otras.<\/p>\n
<\/p>\n
No se inadvierte que en la comisi\u00f3n de estas afrentas cometidas en perjuicio de la sociedad civil no ha estado solo, ha ido acompa\u00f1ado de los responsables de tomar decisiones en las principales fuerzas pol\u00edticas \u2013PAN, PRI, PRD y PVEM\u2212, quienes respondiendo a intereses grupales y personales, suscribieron \u22122 de diciembre de 2012\u2212 un acuerdo pol\u00edtico en el nombre de M\u00e9xico, que \u2013en su momento\u2212 se presum\u00eda profundizar\u00eda el proceso democr\u00e1tico con base en tres ejes rectores:<\/p>\n
a) El fortalecimiento del Estado Mexicano
\nb) La democratizaci\u00f3n de la econom\u00eda y la pol\u00edtica, as\u00ed como la ampliaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n eficaz de los derechos sociales
\nc) La participaci\u00f3n de los ciudadanos como actores fundamentales en el dise\u00f1o, la ejecuci\u00f3n y la evaluaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas<\/p>\n
<\/p>\n
De los ejes rectores, a su vez, se desprenden cinco grandes acuerdos y 95 compromisos particulares que son la fuerza del Pacto por M\u00e9xico, as\u00ed como, tambi\u00e9n son la sobrecarga que conduce a los mexicanos al despe\u00f1adero con el consabido riesgo de no levantarse de \u00e9sa estrepitosa ca\u00edda.
\nEn este breve, aunque sustancial an\u00e1lisis, se aprecia que los resultados de la gesti\u00f3n pe\u00f1ista no son nada halag\u00fce\u00f1os, el descr\u00e9dito hacia su mandato se incrementa de manera considerable, propios, extra\u00f1os, organizaciones no gubernamentales y organismos internacionales han intentado una y otra vez apelar a su cordura, lamentablemente, sin \u00e9xito alguno.<\/p>\n
<\/p>\n
Por lo tanto, a cinco a\u00f1os de la gesti\u00f3n presidencial de EPN, las masas sociales aglutinadas en sectores, siguen padeciendo las consecuencias de las malas decisiones, actos y omisiones de un personaje que se neg\u00f3 a visibilizar la precariedad, la necesidad y la vulnerabilidad en que millones de personas sobreviven en el pa\u00eds, sin dejar de mencionar la inseguridad que se padece a lo largo y ancho del territorio nacional, no s\u00f3lo por miembros de la delincuencia organizada, sino tambi\u00e9n por elementos de los cuerpos policiacos, paramilitares y el Ej\u00e9rcito mexicano, Tlatelolco, Acteal, Tlatlaya, Ayotzinapa y Aguas Blancas, son s\u00f3lo algunos ejemplos de las arbitrariedades en que ha incurrido el Estado mexicano en franca oposici\u00f3n a las garant\u00edas y derechos humanos de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
Los pactos y los acuerdos se vislumbran oscuros con la aprobaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Interior, que se infiere tiene la finalidad de acallar las protestas de la sociedad ante los notorios y desproporcionados incrementos a los energ\u00e9ticos, los paup\u00e9rrimos salarios, la corrupci\u00f3n que priva en las dependencias de os tres \u00f3rdenes de gobierno y, por supuesto, para restringir la participaci\u00f3n de las personas ante el presunto fraude electoral que se cree est\u00e1 preparando el gobierno federal.<\/p>\n
<\/p>\n
Desde luego, para conseguir dicho prop\u00f3sito el Partido Revolucionario Institucional se prepar\u00f3 con antelaci\u00f3n, por ello, en agosto del presente a\u00f1o, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI), le otorg\u00f3 un premio como el instituto pol\u00edtico m\u00e1s transparente de M\u00e9xico.<\/p>\n
<\/p>\n
Es oportuno mencionar, que la Ley de Seguridad Interior, obedece a intereses mezquinos, concebidos desde la perspectiva del neoliberalismo, que ha avanzado durante el presente sexenio a ritmo vertiginoso, para desgracia de los mexicanos.<\/p>\n
El Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018, en la primera meta \u2013son cinco\u2212, denominada M\u00e9xico en Paz, se\u00f1ala expresamente el inter\u00e9s de Pe\u00f1a Nieto por garantizar el avance de la democracia, la gobernabilidad y la seguridad de la poblaci\u00f3n, incluso, enfatiza que esta intenci\u00f3n responde \u201ca un nivel de inseguridad que atenta contra la tranquilidad de los mexicanos y que, en ocasiones, ha incrementado los costos de producci\u00f3n de las empresas e inhibido la inversi\u00f3n de largo plazo\u201d.<\/em><\/p>\n Por ello, en t\u00e9rminos de seguridad p\u00fablica, la prioridad ser\u00e1 abatir los delitos que m\u00e1s afectan a la ciudadan\u00eda mediante programas de prevenci\u00f3n, buscando disminuir los factores de riesgo asociados a la criminalidad, fortalecer el tejido social y las condiciones de vida para inhibir las causas del delito y la violencia.<\/p>\n Con el \u00e1nimo de que los derechos de los mexicanos transiten del papel a la pr\u00e1ctica, en el tema de defensa exterior y seguridad interior, expone en el Plan, que \u201cla misi\u00f3n de las Fuerzas Armadas de M\u00e9xico es emplear el poder militar de la Federaci\u00f3n para la defensa exterior y para coadyuvar en la seguridad interior del pa\u00eds.<\/p>\n En este sentido, \u201cla colaboraci\u00f3n de las Fuerzas Armadas para garantizar la seguridad interior ha tomado un papel predominante en los \u00faltimos a\u00f1os, debido a la violencia generada por las organizaciones delictivas.<\/p>\n Luego entonces, aprovechando la experiencia que el ej\u00e9rcito y la marina adquirieron durante la administraci\u00f3n de su antecesor en la Residencia Oficial de Los Pinos, se ocup\u00f3 en transitar por el mismo camino, s\u00f3lo que previniendo se diera este desacuartelamiento de las Fuerzas Armadas bajo el amparo del marco jur\u00eddico para que la actuaci\u00f3n de sus integrantes se realice dentro de la legalidad. <\/p>\n La iniciativa de Ley presentada por el Coordinador Parlamentario del PRI en la C\u00e1mara de Diputados, C\u00e9sar Camacho Quiroz, la cual, posteriormente aprobada con 262 votos a favor y 25 en contra \u2013sin discutir una sola modificaci\u00f3n efectuada por el Senado de la Rep\u00fablica\u2212, tiene como finalidad reglamentar la acci\u00f3n de las fuerzas armadas en tareas de seguridad p\u00fablica que son competencia de la polic\u00eda: preventiva \u2013sin efectos jur\u00eddicos\u2212o judicial \u2212posee la acci\u00f3n persecutoria del delito\u2212 derivado del art\u00edculo 21 constitucional.<\/p>\n <\/p>\n En consecuencia, la propuesta de ley amplifica el horizonte de la presencia militar en la vida p\u00fablica, injerencia que ha sido una de las causas del ensangrentamiento del suelo nacional. La Ley en principio es inconstitucional, criminosa y tiene la marca de la pol\u00edtica institucional en M\u00e9xico.<\/p>\n <\/p>\n La ONU y la CIDH rechazan la ley<\/strong><\/p>\n <\/p>\n A\u00fan cuando, \u00e9stas organizaciones solicitaron no se votase a favor de la aprobaci\u00f3n de dicha ley, incluso, propusieron a los legisladores un foro abierto para escuchar a todas las voces, fueron ignorados en su petici\u00f3n a pesar de haber alertado que la Ley contiene preceptos contrarios a est\u00e1ndares en materia de derechos humanos, y no aportar\u00eda soluciones reales al problema de seguridad del pa\u00eds. La Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas y la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos presentan particular preocupaci\u00f3n por 14 rubros de la Ley de Seguridad Interior, entre los que se encuentran:<\/p>\n 1. Ambig\u00fcedad de conceptos. Sin lugar a duda, M\u00e9xico no necesita de leyes retr\u00f3gradas, que causan violaciones a derechos fundamentales de la poblaci\u00f3n, aqu\u00ed, se precisa de invertir mayor presupuesto en programas de prevenci\u00f3n del delito, de procurar una pol\u00edtica educativa acorde a las necesidades de los miembros de la sociedad, transformaci\u00f3n del modelo econ\u00f3mico y atenci\u00f3n oportuna de la violencia en cualquiera de sus modalidades para efecto de disminuir los \u00edndices de inseguridad en el pa\u00eds, la militarizaci\u00f3n de las comunidades s\u00f3lo expone a la colectividad a sufrir atentados a sus derechos fundamentales.<\/p>\n <\/p>\n Direcci\u00f3n electr\u00f3nica: marelv_tita32@yahoo.com.mx Con el arribo de Enrique Pe\u00f1a Nieto a la Presidencia de la Rep\u00fablica se otorg\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":29986,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1,14],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n
\n\u00bfIncertidumbre\u2026?<\/p>\n
\n2. Violaci\u00f3n al principio de necesidad.
\n3. Papel indebido de las Fuerzas Armadas.
\n4. Sometimiento de la autoridad civil al mando militar.
\n5. Ausencia de controles.
\n6. Ausencia de pol\u00edticas de fortalecimiento de las instituciones
\n7. Indebida regulaci\u00f3n del uso de la fuerza.
\n8. Indebida protecci\u00f3n y garant\u00eda de los derechos humanos.
\n9. Afectaciones a la protesta social.
\n10. Ausencia de transparencia.
\n11. Lesi\u00f3n a la autonom\u00eda.
\n12. Inconstitucionalidad e Inconvencionalidad.
\n13. \u00c1mbito de excepci\u00f3n del derecho procesal administrativo.
\n14. Ausencia de explicitud de los principios rectores.<\/p>\n
\nTwitter: @marelv_tita32<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"