CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX.\u2014 El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) inform\u00f3 que de 286 aspirantes a candidatos independientes a cargos de elecci\u00f3n popular, 79% (226) no han cumplido con la responsabilidad de registrar las operaciones de ingresos y gastos ante el Sistema Integral de Fiscalizaci\u00f3n (SIF) dispuesto por el Instituto; y en el caso de los precandidatos partidistas a la Presidencia de la Rep\u00fablica, s\u00f3lo uno ha reportado algunas de las actividades realizadas ante la autoridad electoral.<\/p>\n
<\/p>\n
Al dar cuenta de los Informes sobre el registro de operaciones de ingresos y gastos del Proceso Electoral Federal y Local Ordinarios 2017-2018 correspondiente a la Precampa\u00f1a y Obtenci\u00f3n del Apoyo Ciudadano en el SIF, con corte al 19 de diciembre de 2017, el Consejero Electoral Ciro Murayama, presidente de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3:<\/p>\n
\u201cLa informaci\u00f3n m\u00e1s reciente nos dice que de los tres precandidatos a la Presidencia de la Rep\u00fablica, s\u00f3lo uno ha informado de alg\u00fan gasto. Se trata del evento realizado en el Hotel Hilton de la Ciudad de M\u00e9xico, el 14 de diciembre, por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, con un importe de 334 mil pesos\u201d.<\/em><\/p>\n El Consejero Murayama advirti\u00f3 que si bien ese evento fue reportado en el SIF, \u201cno fue posible el ingreso de nuestros compa\u00f1eros verificadores porque se les impidi\u00f3 el acceso al mismo. Hago un llamado, atento y respetuoso, para que se permita hacer el trabajo de fiscalizaci\u00f3n a la autoridad\u201d.<\/em><\/p>\n En el caso del precandidato Ricardo Anaya, agreg\u00f3, \u201cs\u00f3lo ha asentado una aportaci\u00f3n por mil 500 pesos de simpatizantes y avisos de contrataci\u00f3n por un mill\u00f3n de pesos. Y Jos\u00e9 Antonio Meade, \u00fanicamente ha reportado avisos de contrataci\u00f3n por 30 mil pesos\u201d.<\/em><\/p>\n El presidente de la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n precis\u00f3 que como parte de la tarea de fiscalizaci\u00f3n, el INE realiza una revisi\u00f3n de las agendas de eventos reportadas por los tres precandidato a la Presidencia de la Rep\u00fablica, y de ese ejercicio se advierte lo siguiente:<\/p>\n \u201cEl precandidato de la coalici\u00f3n encabezada por el PRI, reporta haber realizado tres eventos; sin embargo, se puede constatar en los medios de comunicaci\u00f3n que, por lo menos, ha encabezado ocho actos p\u00fablicos en los estados de Chiapas, Puebla, Campeche, Yucat\u00e1n y Sonora, mismos que no est\u00e1n actualizados en el sistema\u201d.<\/em><\/p>\n El precandidato de la coalici\u00f3n encabezada por el PAN \u2013se\u00f1al\u00f3- \u201creporta la realizaci\u00f3n de 10 eventos en al menos dos entidades, Quer\u00e9taro y San Luis Potos\u00ed. Y el precandidato de la coalici\u00f3n encabezada por MORENA reporta tres eventos realizados en cinco entidades, como son: la Ciudad de M\u00e9xico, Tlaxcala y Estado de M\u00e9xico, entre otros. Sin embargo, esta actividad pol\u00edtica leg\u00edtima de estar recorriendo el pa\u00eds no se ha traducido en que se est\u00e9n cargando los gastos implicados. Hay pasajes a\u00e9reos, uso de veh\u00edculos y en los actos de campa\u00f1a se han utilizado equipos de sonido, banderas, camisetas, templetes, lonas, y todos esos gastos han sido omitidos -hasta el momento- a la autoridad electoral\u201d.<\/em><\/p>\n Al respecto, el Consejero Presidente, Lorenzo C\u00f3rdova, precis\u00f3 que los objetivos de la fiscalizaci\u00f3n \u201cno pretenden o tienen como finalidad la de ser punitivos, sino que pretenden contribuir a la equidad de la competencia electoral por el poder pol\u00edtico y evitar que los poderes p\u00fablicos sean ocupados por quienes no respeten el l\u00edmite de gasto, las reglas de ingreso y gasto establecidos en la legislaci\u00f3n federal\u201d.<\/em><\/p>\n Se trata \u2013destac\u00f3- de que la transparencia en el origen, uso y destino del dinero que se utiliza para obtener un cargo de representaci\u00f3n del Estado mexicano, contribuya a la rendici\u00f3n de cuentas, a la legitimidad de los resultados y que no sea un factor de tensi\u00f3n postelectoral.<\/p>\n Lorenzo C\u00f3rdova alert\u00f3 que pese a la intensidad con la que han iniciado las precampa\u00f1as y los constantes recorridos que los precandidatos han realizado, \u201cestamos una vez m\u00e1s ante el rezago en el registro de operaciones en el Sistema. La intensidad de las precampa\u00f1as que se refleja en la cobertura de los medios de comunicaci\u00f3n y que se registra conforme a la agenda de eventos entregada a la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n, no est\u00e1 guardando relaci\u00f3n con los movimientos que se han cargado en el SIF\u201d.<\/em><\/p>\n Por ejemplo, dijo, hasta el corte del mi\u00e9rcoles 19 de diciembre, a las 12:00 de la noche, \u201cen ese momento, hace apenas dos d\u00edas, ning\u00fan precandidato a la Presidencia, al Senado y a la C\u00e1mara de Diputados, hab\u00eda registrado una sola operaci\u00f3n en el sistema, pese a que se ten\u00edan ya registrados 34 eventos\u201d.<\/p>\n Algo similar sucede \u2013inform\u00f3 el Consejero Presidente- con los aspirantes a una candidatura independiente, ya que de 286 aspirantes \u00fanicamente 60, el 21% del total, han realizado alg\u00fan tipo de operaci\u00f3n en dicho sistema.<\/p>\n \u201cEllo, quiero decirlo con todas las letras, ya desde ahora podemos anticiparlo, va a representar, va a implicar en su momento sanciones que no son de forma, como ustedes saben, sino de sustancia. Quien no cargue una operaci\u00f3n dentro de los tres d\u00edas posteriores a que la misma se ha verificado en el sistema, cosa que ya ha ocurrido con los precandidatos a la Presidencia, con los precandidatos al Senado, con los precandidatos a diputados, va a tener sanci\u00f3n\u201d,<\/em> resalt\u00f3.<\/p>\n Datos del informe de Fiscalizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Con corte al 19 de diciembre pasado, el informe de fiscalizaci\u00f3n da cuenta del registro de un total de mil 528 operaciones en SIF: Aspirantes a la presidencia, 363 (5.6 por d\u00eda); aspirantes a una Senadur\u00eda, 699 (10.9 por d\u00eda), y diputaciones, 466 (7.0 por d\u00eda). Es decir, 79% de los aspirantes no han capturado una sola operaci\u00f3n en el SIF.<\/p>\n Mientras, de los 286 aspirantes a candidatos independientes a alg\u00fan cargo de elecci\u00f3n (48 son a la Presidencia de la Rep\u00fablica, 54 de senadur\u00eda y 184 por una diputaci\u00f3n). En total, han registrado mil 528 operaciones en el SIF.<\/p>\n De ellos, s\u00f3lo 60 han capturado operaciones (21%).<\/p>\n Procedimientos de queja en materia de fiscalizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En otro punto, el Consejo General aprob\u00f3 tres procedimientos de queja, administrativos sancionadores y oficiosos en materia de fiscalizaci\u00f3n instaurados en contra de partidos pol\u00edticos nacionales, de los cuales uno result\u00f3 infundado, uno parcialmente fundado y uno m\u00e1s fundado por omisiones en los informes de ingresos y gastos relacionados en el proceso electoral local ordinario 2016-2017, que implicaron la imposici\u00f3n de sanciones econ\u00f3micas.<\/p>\n En el caso parcialmente fundado, se valid\u00f3 una sanci\u00f3n por 40 mil 09 pesos al partido Movimiento Ciudadano, por no reportar el rotulado de 13 bardas ubicadas en distintas localidades del municipio de Soconusco, Veracruz, durante el proceso para la elecci\u00f3n del presidente municipal de esa comunidad; mientras, el procedimiento fundado, se mult\u00f3 a los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM) \u2013integrantes de la coalici\u00f3n Que resurja Veracruz- con 10 mil 406 pesos y mil 286 pesos, as\u00ed como a su entonces candidato a presidente municipal en Mart\u00ednez de la Torre, con 10 mil 191 pesos, por permitir \u2013o no rechazar- la colocaci\u00f3n de 60 lonas con propaganda antes del inicio formal del periodo de campa\u00f1a en la entidad, acciones con las que se vieron beneficiados estos actores pol\u00edticos.<\/p>\n M\u00e1s adelante, en acatamiento a distintas sentencias emitidas por la Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, las y los consejeros electorales del INE aprobaron tres recursos que implicaron ajustes a las sanciones inicialmente emitidas por el Consejo General del Instituto, relacionadas con irregularidades en los informes de ingresos y gastos del proceso electoral local ordinario 2016-2017 en las entidades de Veracruz y Coahuila, as\u00ed como el proceso electoral local ordinario 2015-2016 en el estado de Chihuahua.<\/p>\n (Fecha de publicaci\u00f3n 23122017)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX.\u2014 El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) inform\u00f3 que de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":27807,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[13,5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n