1702216.CIUDAD DE M\u00c9XICO.MX.PATRICIA TAPIA Y C\u00c9SAR BARBOZA.\u2014 Petr\u00f3leos Mexicanos report\u00f3 en 2015 un balance financiero negativo de 146 mil 856 millones de pesos, derivado de su carga fiscal. <\/p>\n
A pesar de que su balance primario antes de impuestos, derechos y aprovechamientos registraba un saldo positivo de 732 mil 852 millones de pesos (mdp), por esos conceptos pag\u00f3 al gobierno federal 807 mil 548 mdp.<\/p>\n
Con todo en contra \u2014menos ingresos, m\u00e1s p\u00e9rdidas y pago de impuestos\u2014 Pemex cumpli\u00f3 la meta de balance financiero que le fij\u00f3 el Congreso para 2015 y que fue de 155 mil mdp. La petrolera qued\u00f3 ocho mil 144 mdp debajo de esa cifra, pero para lograrlo tuvo que hacer un recorte de 62 mil mdp.<\/p>\n
En ese balance, la empresa productiva del Estado registr\u00f3 un ingreso corriente de un bill\u00f3n 565 mil mdp, 13.3 por ciento menos que en 2014 (1 bill\u00f3n 806 mil mdp), que con los gastos de operaci\u00f3n y el pago de impuestos y derechos se convirti\u00f3 en un saldo negativo.<\/p>\n
Para el ejercicio fiscal 2016 se prev\u00e9 para Pemex un d\u00e9ficit de 155.2 mil millones de pesos, de acuerdo con los Criterios Generales de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica 2016 de Hacienda. Este a\u00f1o ser\u00e1 sumamente complejo, pues ya de por s\u00ed con un precio del barril de petr\u00f3leo promedio de 43.39 en 2015, preve\u00eda afectaciones importantes, ahora con un nivel que promedia los 24 d\u00f3lares, el reto se agranda.<\/p>\n
Por ello, previo al reemplazo del ahora ex director general Emilio Lozoya por Jos\u00e9 Antonio Gonz\u00e1lez Anaya el gobierno federal condicion\u00f3 una eventual inyecci\u00f3n de recursos en Pemex a una reingenier\u00eda en la empresa, un esquema de monetizaci\u00f3n de activos y recortes a su gasto.<\/p>\n
Ya desde el 28 de enero el consejo de administraci\u00f3n de la petrolera tom\u00f3 conocimiento de las \u201cmedidas adicionales para reducir costos y optimizar operaciones\u201d.<\/p>\n
En cuanto al recorte del gasto esperado, si bien ni la empresa ni el gobierno han referido cifras, la agencia calificadora Moody\u2019s calcula que Pemex requiere 23 mil millones de d\u00f3lares para cumplir sus obligaciones operativas y financieras.<\/p>\n
Seg\u00fan Moody\u2019s, el recorte que Pemex debe instrumentar equivale a 10 por ciento sus costos operativos. Asimismo, se debe apegar a su plan de invertir 15 mil millones de d\u00f3lares para mantener su producci\u00f3n y generaci\u00f3n de efectivo este a\u00f1o.<\/p>\n
Moody\u2019s indic\u00f3 que al menos 11.7 mil millones de d\u00f3lares de la deuda de Pemex deben ser pagadas en 2016, en caso de que se hayan refinanciado para este a\u00f1o 6.7 mil millones de d\u00f3lares provenientes de obligaciones que alcanzaron su madurez a finales del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Por otra parte, Pemex ha estado analizando alianzas para absorber costos de extracci\u00f3n, as\u00ed como en los esquemas de monetizaci\u00f3n de activos.<\/p>\n
\u201cEstamos revisando nuestra cartera de proyectos, ejecutando recortes de gastos tanto en operaci\u00f3n como en inversi\u00f3n, para adaptarnos a un escenario de menores ingresos por concepto de ventas de petr\u00f3leo\u201d, se\u00f1al\u00f3 la empresa.<\/p>\n
En este sentido, desde el viernes IFR, un servicio de informaci\u00f3n financiera de Thomson Reuters, anticip\u00f3 que Pemex y el fondo de inversi\u00f3n estadunidense KKR negocian un pr\u00e9stamo de mil 350 millones de d\u00f3lares para financiar la compra de activos<\/p>\n
El cr\u00e9dito, inform\u00f3 Reuters, que ser\u00eda anunciado esta semana, se destinar\u00e1 a financiar un acuerdo de venta con arrendamiento a KKR que invertir\u00e1 en 15 distintos activos de infraestructura de Pemex.<\/p>\n
Los activos son 11 ductos, un juego de cables submarinos, dos plataformas y una planta de compresi\u00f3n de gas, detall\u00f3 la agencia. Seg\u00fan el contrato, Pemex vende los activos a KKR pero contin\u00faa oper\u00e1ndolos y manteni\u00e9ndolos. La petrolera har\u00e1 los pagos del arrendamiento a KKR durante 15 a\u00f1os y luego recomprar\u00e1 los activos.<\/p>\n
Algunos expertos comentan que la empresa podr\u00eda dejar de lado, por el momento, la exploraci\u00f3n y producci\u00f3n en aguas profundas y no convencionales, debido a sus altos costos de producci\u00f3n y porque no se han concretado asociaciones para poder explotar esos recursos. Por su situaci\u00f3n financiera, a Pemex le resulta dif\u00edcil realizar esas actividades por s\u00ed misma.<\/p>\n
Desde el a\u00f1o pasado la empresa reconoci\u00f3 que las reservas y recursos prospectivos ubicados en aguas profundas del golfo de M\u00e9xico y en los campos de petr\u00f3leo y gas de lutitas en la cuenca de Burgos demandar\u00e1n inversiones significativas de capital y plantear\u00e1n retos operativos importantes.<\/p>\n
Cuando la Comisi\u00f3n Nacional de Hidrocarburos present\u00f3 las bases y la convocatoria de la cuarta licitaci\u00f3n de la Ronda Uno, en diciembre pasado, el comisionado \u00c9dgar Rangel reconoci\u00f3 que Pemex \u201ctristemente\u201d no ha sido exitoso en aguas profundas y no convencionales.<\/p>\n
Es el caso de Chincontepec, el cual consider\u00f3 un \u201cdolor de cabeza\u201d, pues hubo a\u00f1os en los que se invirtieron 30 mil millones de pesos con resultados \u201cpobres\u201d; se tuvieron an\u00e1lisis costo-beneficio que en 2006 promet\u00edan 800 mil barriles diarios, en 2007 se baj\u00f3 a 420 mil, en 2008 a 180 mil y hoy se producen 42 mil barriles al d\u00eda.<\/p>\n
Asimismo, el \u00fanico proyecto con reservas remanentes probadas de crudo (1P) en aguas profundas es Lakach, autorizado a Pemex en 2006 y que hasta el momento no ha producido. Se estimaba que en 2014 iba a rendir su primera producci\u00f3n, para la cual se requer\u00eda una inversi\u00f3n de 20 mil 281 mdp (incluido el costo de abandono de mil 41 mdp) y un gasto de operaci\u00f3n de cuatro mil 34 mdp.<\/p>\n
Las preocupaciones de la empresa productiva del Estado desde la ca\u00edda de los precios del crudo, desde finales de 2014, se han ido acumulando, y desde el a\u00f1o pasado advirti\u00f3 que con esto no puede garantizar que tendr\u00e1 o estar\u00e1 en posibilidades de obtener, en el tiempo esperado, los recursos necesarios para explorar y extraer las reservas de las asignaciones adjudicadas, o de las que se les asigne pr\u00f3ximamente.<\/p>\n
En su \u00faltimo informe anual reiter\u00f3 que su capacidad para hacer esas inversiones est\u00e1 limitada, entre otros aspectos por la cantidad de impuestos y derechos que se pagan al gobierno federal y los decrementos c\u00edclicos en sus ingresos, debido principalmente a la ca\u00edda en los precios del petr\u00f3leo, a los que se les suma todos los factores que inciden en el ingreso y gastos financieros (tasa de inter\u00e9s, tipo de cambio, endeudamiento).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1702216.CIUDAD DE M\u00c9XICO.MX.PATRICIA TAPIA Y C\u00c9SAR BARBOZA.\u2014 Petr\u00f3leos Mexicanos report\u00f3 en 2015 un balance financiero…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n