\u00ab- \u00bfCuantos trabajadores ir\u00e1n a la huelga? – Toda la f\u00e1brica. Unos 3000. – Que los fusilen a todos. No quiero que haya obreros insatisfechos\u201d (Charles Chaplin en El Gran Dictador). <\/p>\n
<\/p>\n
Usted seguramente dej\u00f3 una importante actividad fuera de su agenda por dedicar el tiempo a presenciar el \u201cdebate\u201d entre los cinco candidatos a la silla presidencial. Cancel\u00f3 citas, pospuso reuniones, reagend\u00f3 buena parte de su domingo familiar o de ameno cotorreo entre algunos amigochos y vecinos cercanos del tercer tipo. La vida le puso en la nuca la pistola de la curiosidad y, por qu\u00e9 no, de la m\u00e1s leg\u00edtima expresi\u00f3n del morbo pol\u00edtico y, ante esa oferta suculenta, aunque predecible, se desparram\u00f3 a dos nalgas en c\u00f3modo sill\u00f3n y se dej\u00f3 llevar por los medios que dieron cobertura al show estelar de la noche.<\/p>\n
Tenemos el curioso caso de una organizaci\u00f3n pre\u00f1ada de parcialidad y de periodismo faccioso, donde la solemnidad del trato simulatorio de oquedades morales e intereses chayoteros luci\u00f3 sus mejores galas, aunque sin disimular un \u00e1pice la andanada concertada de preguntas insidiosas que sirvi\u00f3 de marco a la parodia chabacana que representaron Meade, la Zabala, el Bronco y Anaya. Frente a ellos estaba AMLO, capoteando un temporal sin novedades, que fue de aguante y carrera de resistencia durante una hora de aburrimiento y cansancio para quienes esperaban un pronunciamiento particularmente propositivo. Pero fue historia sabida, cuento reciclado, an\u00e9cdota vieja que se repite hasta el bostezo y la n\u00e1usea. Tuvimos un domingo marchito, s\u00edntesis de los desaires del sistema a la democracia como aspiraci\u00f3n no lograda.<\/p>\n
Le confieso que me recet\u00e9 el debate completo por pura disciplina, por hacer un ejercicio de voluntad capaz de vencer el impulso poderoso de cambiar de canal y disfrutar de una buena pel\u00edcula de terror, como divertimento paliativo de la tragedia nacional representada por el gusano panteonero del PRIAN (Meade, el Bronco, la Zabala y Anaya) y montada por un instituto que no garantiza absolutamente nada. Lo m\u00e1s triste es que ni siquiera logr\u00e9 enojarme lo suficiente como para desahogarme con mexicana alegr\u00eda: las mentadas de madre las dejo para mejor oportunidad, los comentarios sarc\u00e1sticos apenas resultan expresiones coloquiales y la iron\u00eda nace, crece, se reproduce y muere en el ciclo de las intervenciones bajo el estricto guion del ataque a AMLO. Tras el esfuerzo realizado s\u00f3lo me queda cargar energ\u00edas para cuando se de el inevitable fraude electoral. Usted como yo, empiece a juntar piedras.<\/p>\n
En otros asuntos, llama la atenci\u00f3n, aunque ya no tanto, la oscura propensi\u00f3n que tiene el gobierno de regatear el derecho a huelga que tiene los trabajadores en los t\u00e9rminos de la Ley Federal del Trabajo. La reciente huelga del STEUS revela la facilidad con la que las autoridades del trabajo interpretan torcidamente la norma jur\u00eddica para declarar la inexistencia y amenazar con despidos a los trabajadores que ejercen ese derecho. Desde luego que esta situaci\u00f3n no es, ni mucho menos, producto de la casualidad o de la torpe perversi\u00f3n de tal o cual funcionario venal. La declaratoria de inexistencia obedece a la necesidad de dar cumplimiento a una pol\u00edtica rid\u00edcula: \u201cCero huelgas\u201d, para garantizar la paz laboral y atraer inversionistas a Sonora, aunque seamos un estado sin agua y se acojan inversiones mineras, cerveceras y dem\u00e1s que impactan severamente la calidad del ambiente y la disponibilidad de agua para uso dom\u00e9stico.<\/p>\n
Seg\u00fan el juicio profesional de un grupo de abogados independientes que accedieron a participar en un \u201cconversatorio jur\u00eddico\u201d organizado por los dos sindicatos universitarios, le qued\u00f3 claro a la audiencia integrada por trabajadores y estudiantes, que se hab\u00eda cometido una ilegalidad al dar por archivado el expediente relativo a la revisi\u00f3n contractual 2018 del STEUS con la Universidad de Sonora. La verdad jur\u00eddica es que el sindicato actu\u00f3 de acuerdo con la norma legal vigente, y que fue una clara violaci\u00f3n a su derecho la decisi\u00f3n de la Junta Local de Conciliaci\u00f3n y Arbitraje, la Secretar\u00eda del Trabajo del Gobierno del Estado sobre archivar el expediente y la del juez que rechaz\u00f3 el amparo. En Sonora no existe vigencia del derecho laboral salvo en beneficio del patr\u00f3n que, en este caso, se apresur\u00f3 a alinearse con el gobierno al considerar improcedente la acci\u00f3n emprendida por los trabajadores.<\/p>\n
En este movimiento, qued\u00f3 claro que la parte patronal representada por el rector de la UNISON sigue el guion anti laboral del gobierno y se pliega a intereses y compromisos que nada tienen que ver con las altas responsabilidades formativas de la Universidad, sino m\u00e1s bien todo lo contrario. La huelga existi\u00f3, fue legal, aunque les produzca urticaria a los enemigos de los trabajadores y sus luchas.<\/p>\n
En M\u00e9xico y en Sonora urgen los cambios pol\u00edticos, sociales y legales que permitan al pa\u00eds y al estado reencauzar su rumbo hacia una sociedad democr\u00e1tica, incluyente y justa para todos. La oportunidad se presenta el d\u00eda 1 de julio. Aprovech\u00e9mosla.<\/p>\n