CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Entre 2013 y 2017, periodo en el que se implement\u00f3 la llamada Reforma Energ\u00e9tica, el Estado vio disminuidos los ingresos petroleros un 54.5%, al tiempo que hubo una disminuci\u00f3n a 3.8% al Producto Interno Bruto cuando este era de un 8.3% y la legislaci\u00f3n marca que deben representar el 4.7%. As\u00ed lo revela el anuario Las actividades extractivas en M\u00e9xico: miner\u00eda e hidrocarburos hacia el fin del sexenio impulsado por Fundar, en el que se da cuenta que las actividades extractivas en nuestro pa\u00eds no solo tienen un impacto al medio ambiente, tambi\u00e9n en las finanzas del pa\u00eds.<\/p>\n
<\/p>\n
El hecho de que la recaudaci\u00f3n de ingresos no sea la esperada se debe a factores como la variaci\u00f3n que ha tenido el precio de barril de petr\u00f3leo, por ejemplo, pues en el 2013 ten\u00eda un precio de 98.5 d\u00f3lares y para 2016 lleg\u00f3 a 35.86 d\u00f3lares; logr\u00f3 repuntar un poco el a\u00f1o pasado, cuando lleg\u00f3 a los 46.36 d\u00f3lares.<\/p>\n
La exploraci\u00f3n y extracci\u00f3n de hidrocarburos por parte de empresas privadas tampoco ha resultado como se hab\u00eda prospectado, pues la mayor producci\u00f3n sigue proviniendo de Pemex, empresa que el a\u00f1o pasado report\u00f3 una producci\u00f3n diaria de mil 948 barriles de petr\u00f3leo, es decir, el 99% de la extracci\u00f3n total de crudo, mientras que lo producido por empresas privadas representan solo un 0.1%.<\/p>\n
Aunado a lo anterior, la reforma hacendaria que se formul\u00f3 con la idea de reducir la dependencia de ingresos por la explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo devino en la nula recaudaci\u00f3n del Impuesto Sobre la Renta (ISR) por parte de estas empresas lo que se tradujo en una p\u00e9rdida de 5 mil 527 millones de pesos para el Estado.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.sonoraenequipo.com.mx\/storage\/2018\/06\/ingresos_opt.jpg\")
Uno de los puntos m\u00e1s relevantes que plantea la investigaci\u00f3n encabezada por Beatriz Adriana Olivera Padilla y Aroa de la Fuente, es que haya perdidas cuando hay 421 asignaciones vigentes de Pemex hasta marzo, y en el 2017 se adjudicaron 55 contratos.<\/p>\n
A este problema se suma que los fondos creados para apoyar y subsanar el da\u00f1o ocasionado a las comunidades afectadas por la miner\u00eda, pues estos operan con total opacidad, sin la participaci\u00f3n de las mismas comunidades a las que est\u00e1 dirigido. Del fondo para las entidades federativas y municipios productores de hidrocarburos se desconoce c\u00f3mo gastaron un total de 234.7 millones de pesos, mientras que del Fondo Minero no se puede identificar el ejercicio de mil 736 millones de pesos, lo que equivale al 52% del fondo total.<\/p>\n
De acuerdo con las averiguaciones del Centro de An\u00e1lisis e Investigaci\u00f3n Fundar, basado en los reportes de la Auditor\u00eda Superior de la Naci\u00f3n, esta opacidad se debe a la falta de documentaci\u00f3n que compruebe el destino de los recursos, las diferencias entre los importes ejercidos y los que se reportan a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, hubo proyectos que no cumplieron con el compromiso de resarcir el da\u00f1o social y ecol\u00f3gico, resultado de las actividades extractivas y se identificaron proyectos que superaron los montos m\u00e1ximos autorizados para la contrataci\u00f3n de obra p\u00fablica.<\/p>\n
El estudio arroja que la promoci\u00f3n de la miner\u00eda no ha ayudado a disminuir la desigualdad, por el contrario, la ha acentuado. El 54% de los municipios que contemplan la miner\u00eda como su principal actividad econ\u00f3mica y que han recibido recursos del Fondo Minero rebasan el nivel de pobreza nacional y el 29% de los mismos est\u00e1 por encima del nivel de pobreza extrema. Estos municipios sobreviven desde hace d\u00e9cadas como productores del 76% del oro y 87% de la plata, sin embargo, mantienen su nivel de pobreza. Esta tendencia la vienen arrastrando desde el informe que Fundar public\u00f3 en 2016.<\/p>\n