![\"\"](\"http:\/\/www.sonoraenequipo.com.mx\/storage\/2018\/06\/amlo_opt8.jpg\")
La ventaja de L\u00f3pez Obrador es clara. Ni siquiera los dos debates que se han celebrado hasta ahora, el terreno en el que peor se desenvuelve el tres veces candidato, han mermado su posici\u00f3n en las encuestas. No es normal que se produzca un vuelco electoral que haga perder 20 puntos al candidato puntero. Sirve de referencia una estad\u00edstica deportiva: ahora mismo una derrota de L\u00f3pez Obrador ser\u00eda m\u00e1s rara que ver fallar un penalti a Cristiano Ronaldo. No obstante, la victoria del candidato de Morena tampoco es una certeza: los sondeos a\u00fan podr\u00edan moverse y hasta el \u00faltimo d\u00eda habr\u00e1 espacio para una sorpresa.<\/p>\n
Estos pron\u00f3sticos se calculan a partir de encuestas, usando la metodolog\u00eda de nuestros modelos electorales para Francia, Reino Unido o Espa\u00f1a. Los modelos convierten las encuestas en predicciones probabil\u00edsticas despu\u00e9s de estudiar la precisi\u00f3n hist\u00f3rica de miles de sondeos. En el caso de M\u00e9xico, el modelo asume un error medio de 3,5 puntos por candidato, que es mayor ahora porque faltan semanas hasta el 1 de julio. El margen de error todav\u00eda ronda los 15 puntos para un candidato con el 40% de votos. L\u00f3pez Obrador es favorito, pero no tiene garantizada su victoria.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador cuenta con otros datos a su favor. El primero es la tendencia positiva en los sondeos. El candidato de Morena ha subido siete puntos en las encuestas desde marzo. Eso ha hecho que sus opciones de victoria aumentasen tambi\u00e9n desde el 79% \u2014nuestra primera predicci\u00f3n del d\u00eda 31 de marzo\u2014 hasta el 92% actual.<\/p>\n
Mientras, sus rivales no terminan de cerrar la distancia y la segunda plaza sigue en disputa. El mejor momento para Meade fue poco despu\u00e9s de ser designado por el presidente, Enrique Pe\u00f1a Nieto, como el candidato del PRI. No obstante, la mala imagen del partido y el Gobierno actual, ha pesado mucho en toda la campa\u00f1a. El \u00faltimo debate, en el que el aspirante priista se mostr\u00f3 m\u00e1s s\u00f3lido que sus rivales, no ha tra\u00eddo una mejora muy grande en los sondeos. Por su parte, Ricardo Anaya, que inici\u00f3 el a\u00f1o al alza, se ha estancado en los \u00faltimos meses. Si el primer debate le sirvi\u00f3 para marcar distancias con Meade, el segundo, celebrado hace dos semanas en Tijuana, no fue fruct\u00edfero para Anaya.<\/p>\n
El \u00faltimo mes ha sido particularmente bueno para el candidato de Morena, que podr\u00eda estar subiendo otro escal\u00f3n. Las cuatro encuestas m\u00e1s recientes en nuestro promedio \u2014de Parametria, Reforma, Ipsos y Demotecnia\u2014 lo colocaron por encima del 50% de votos. En mayo las encuestas de Reforma y Parametria le dan subidas de 4 y 9 puntos. Ricardo Anaya y Jos\u00e9 Antonio Meade, mientras tanto, aparecen planos o pierden apoyos.
\nL\u00f3pez Obrador sube en las encuestas y tiene un 92% de probabilidades de ganar.<\/p>\n
Una de los factores a los que recurren tanto Anaya como Meade para decir que la batalla electoral no est\u00e1 resuelta es al n\u00famero de indecisos. Tampoco los datos en este caso son malos para L\u00f3pez Obrador, porque no hay tanto como podr\u00eda parecer. En la \u00faltima encuesta de Enkoll, que public\u00f3 La Silla Rota, un 33% de los mexicanos dice que a\u00fan no sabe por quien votar\u00e1. Pero la mayor\u00eda en ese grupo declarar\u00e1 preferencia por alg\u00fan candidato. Los indecisos absolutos (que no saben por quien votar\u00e1n ni declaran preferencias) seguramente no superan el 14% del censo. Esas personas, adem\u00e1s, tienen propensi\u00f3n a no votar. Hay que recordar que la cifra de encuestados que reconocen que es probable que no voten apenas llega al 20%, aunque la abstenci\u00f3n real suele superar el 35%.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es la esperanza de Ricardo Anaya en este \u00faltimo mes? Su baza pasa por coordinar el voto contra L\u00f3pez Obrador. Hasta el momento ha conseguido el apoyo de la \u00e9lite empresarial, que ha desistido de apoyar a su favorito, Meade, para decantarse por Anaya. Esta \u00e9lite, adem\u00e1s, ha lanzado duros ataques contra L\u00f3pez Obrador en las \u00faltimas semanas. Pero de nuevo los sondeos ofrecen cierta tranquilidad al candidato de Morena. Los datos sobre segundas opciones limitan el flujo potencial de votantes saltando de Jos\u00e9 Antonio Meade a Ricardo Anaya. Seg\u00fan cifras de la empresa Demotecnia, si la elecci\u00f3n fuese entre L\u00f3pez Obrador y Anaya, los votantes de Meade se repartir\u00edan casi a partes iguales. Es decir, hay un sector del PRI que se siente m\u00e1s c\u00f3modo con la victoria de L\u00f3pez Obrador que con un triunfo del expresidente del PAN, el tradicional partido opositor en M\u00e9xico. Eso limita los efectos coordinaci\u00f3n. Entre los votantes del candidato del PRI habr\u00eda un 40% que tiene a Anaya como segunda opci\u00f3n, pero eso solo supone el 8% de todos los votos. Aunque todos ellos decidiesen votar por Anaya al final \u2014cosa poco probable\u2014, ser\u00edan insuficientes para hacerle ganar.<\/p>\n
La derrota de L\u00f3pez Obrador, en caso de producirse, vendr\u00eda seguramente por dos v\u00edas. Una posibilidad es que se produzca un cambio brusco en las encuestas durante el final de campa\u00f1a. En ese caso lo ver\u00edamos en los \u00faltimos sondeos. La otra opci\u00f3n es que la sorpresa llegue el d\u00eda de la elecci\u00f3n y que el recuente demuestre que las encuestas estaban muy erradas. Eso no es imposible \u2014ocurri\u00f3, por ejemplo, con el plebiscito colombiano en 2016, cuando las encuestas fallaron por 15 puntos\u2014, pero no es algo frecuente. Por eso nuestro modelo mantiene a L\u00f3pez Obrador favorito al 92%.<\/p>\n
Metodolog\u00eda del modelo.<\/strong> Las predicciones las produce un modelo estad\u00edstico basado en sondeos y en su precisi\u00f3n hist\u00f3rica. El modelo es similar al que usamos en Francia, Reino Unido o Catalu\u00f1a. Funciona en tres pasos: 1) agregar y promediar las encuestas en M\u00e9xico, 2) incorporar la incertidumbre esperada, y 3) simular 20.000 elecciones presidenciales para calcular probabilidades.<\/p>\n Paso 1.<\/strong> Promediar las encuestas. Nuestro promedio tienen en cuenta docenas de sondeos para mejorar su precisi\u00f3n. Los datos han sido recopilados en su mayor\u00eda por la web Oraculus.mx. El promedio est\u00e1 ponderado para dar distinto peso a cada encuesta seg\u00fan tres factores: el tama\u00f1o de la muestra, la casa encuestadora y la fecha.<\/p>\n Peso por muestra.<\/strong> Las encuestas con m\u00e1s entrevistas reciben m\u00e1s peso, seg\u00fan una ley decreciente (pasado cierto umbral, hacer m\u00e1s entrevistas aporta poco).<\/p>\n Efecto de la casa encuestadora.<\/strong> La mayor\u00eda de encuestadoras tienden a dar mejores resultados a un candidato de forma sistem\u00e1tica. Es algo razonable: si usan m\u00e9todos e hip\u00f3tesis diferentes, es normal que sus desviaciones sean constantes. El problema es que estos efectos mueven el promedio artificialmente a corto plazo. Una opci\u00f3n para evitarlo es calcular los \u00abefectos casa\u00bb, la desviaci\u00f3n sistem\u00e1tica de cada encuestadora con cada candidato. Despu\u00e9s, al promediar las encuestas, sustraemos (parte de) esa desviaci\u00f3n del dato de la encuestadora.<\/p>\n Encuestas repetidas.<\/strong> Ponderamos a la baja las encuestas repetidas de un mismo encuestador. La idea es sencilla: no queremos que una empresa que haga muchas encuestas domine el promedio. Al calcular el promedio en una fecha, la encuesta m\u00e1s cercana de cada encuestador tiene peso 1, y el resto un peso reducido.<\/p>\n Peso por fecha.<\/strong> El \u00faltimo factor es el m\u00e1s importante: queremos dar m\u00e1s peso a las encuestas recientes al calcular el promedio. Para conseguir eso asignamos pesos a los sondeos seg\u00fan una ley decreciente exponencial (por ejemplo, en este promedio una encuesta de hace 15 d\u00edas recibe la mitad de peso que una encuesta de hoy). Tambi\u00e9n definimos una franja de exclusi\u00f3n y eliminamos completamente las encuestas con m\u00e1s de 60 d\u00edas de antig\u00fcedad.<\/p>\n Paso 2.<\/strong> Incorporar la incertidumbre de las encuestas. Este es el paso m\u00e1s complicado y m\u00e1s importante. Necesitamos estimar la precisi\u00f3n esperada de los sondeos en M\u00e9xico. \u00bfDe qu\u00e9 magnitud son los errores habituales? \u00bfC\u00f3mo de probable es que se produzcan errores de 2, 3 o 5 puntos? Para responder esas preguntas hemos estudiado cientos de encuestas en M\u00e9xico y miles internacionales.<\/p>\n Calibrar los errores esperados. Primero he estimado el error de las encuestas en M\u00e9xico. He construido una base de datos con encuestas de cinco elecciones desde 2000 \u2014incluyendo las tres presidenciales. El error absoluto medio (MAE) de los promedios de encuestas en M\u00e9xico ha rondado los 3 puntos por partido o candidato. Eso significa que fueron habituales desviaciones de 3 o 4 puntos y que el margen de error se acerca a los 8 puntos. Pero tres elecciones son pocas para extraer conclusiones fuertes, especialmente si miramos el acierto de los sondeos en la regi\u00f3n. Nuestro an\u00e1lisis de 24 votaciones en Latinoam\u00e9rica eleva el error MAE a 4 puntos. Por eso, queriendo ser cautos, nuestro modelo asume un MAE de 3,5 puntos para M\u00e9xico.<\/p>\n Esos errores dependen al menos de dos cosas: del tama\u00f1o del candidato\/partido y de la cercan\u00eda de las elecciones. Para tener en cuenta esos dos factores hemos recurrido a la base de datos de Jennings y Wlezien, recientemente publicada en Nature. Hemos analizado los errores de m\u00e1s de 4.100 encuestas en 241 elecciones de 19 pa\u00edses occidentales. As\u00ed hemos construido un modelo sencillo que estima el error MAE del promedio de votos estimado por las encuestas para cada partido, teniendo en cuenta: i) su tama\u00f1o (es m\u00e1s f\u00e1cil estimar un partido que ronda el 5% en votos que uno que supera el 30%), y ii) los d\u00edas que faltan hasta las elecciones (porque las encuestas mejoran al final).<\/p>\n