CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 El Gobierno de M\u00e9xico registr\u00f3 ante la Comisi\u00f3n de Valores de Estados Unidos (SEC) una emisi\u00f3n de deuda por hasta 10 mil millones de d\u00f3lares, de acuerdo con el servicio de informaci\u00f3n financiera de Thomson Reuters.<\/p>\n
<\/p>\n
La administraci\u00f3n del Presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto, que concluye el 1 de diciembre, precis\u00f3 que los recursos procedentes de la emisi\u00f3n ser\u00e1n usados para prop\u00f3sitos generales del gobierno, incluyendo refinanciaci\u00f3n, recompra o retiro de endeudamiento local o externo.<\/p>\n
Seg\u00fan Moody\u2019s, Fitch y S&P, M\u00e9xico mantiene un registro de calificaciones de A3, BBB+ y BBB+ por su buen comportamiento de deuda al cumplir oportunamente con sus pagos, de los cuales, el mayor monto se destina para cubrir los intereses.<\/p>\n
Durante la presente administraci\u00f3n de Enrique Pe\u00f1a Nieto, la deuda del sector p\u00fablico federal ha pasado de 33.8 por ciento por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) con la que inici\u00f3 en 2012 a 46.4 por ciento del PIB al cierre de 2017, y lleg\u00f3 a 48.2 por ciento en 2016, un nivel sin antecedentes en sexenios pasados pese a que se registraron recesiones econ\u00f3micas en esos a\u00f1os, de acuerdo con datos de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP).<\/p>\n
El aumento de la deuda de hasta 14.4 puntos del PIB en este sexenio ocurri\u00f3 sobre todo en la gesti\u00f3n de Luis Videgaray Caso al frente de la SHCP, que fue del 1 de diciembre de 2012 al 7 de febrero de 2016. En este periodo aument\u00f3 10.2 puntos porcentuales de 33 a 44 por ciento del PIB, frente a los 13.9 puntos que subi\u00f3 durante los dos sexenios panistas juntos de Vicente Fox Quesada y Felipe Calder\u00f3n Hinojosa.<\/p>\n
En este periodo panista se elev\u00f3 de 19.9 por ciento del PIB en 2000 a 33.8 por ciento del PIB en 2012 alcanzando un m\u00ednimo de 17.9 por ciento del PIB en 2007, antes de la crisis econ\u00f3mica global, de acuerdo con Hacienda.<\/p>\n
Respecto al destino del dinero contratado, especialistas en finanzas p\u00fablicas coinciden en que se reparti\u00f3 en algunos gobernadores, (a trav\u00e9s de los recursos federales enviados a entidades), algunos se quedaron en programas mal habidos (programas asistencialistas y duplicados) y otra parte se qued\u00f3 en licitaciones no concluidas.<\/p>\n
Organizaciones civiles que integran al Colectivo Peso tambi\u00e9n destacaron que a pesar de que la deuda y los ingresos aumentaron de manera considerable en la presente administraci\u00f3n, el gasto en sectores prioritarios como inversi\u00f3n, educaci\u00f3n y salud no ha crecido al ritmo necesario para resarcir brechas. De acuerdo con Fundar, IMCO, Gesoc, CIEP, ITDP, Ethos, Frente a la pobreza y M\u00e9xico Eval\u00faa, en 2012 el gasto en inversi\u00f3n fue de 4.3 por ciento del PIB, el de educaci\u00f3n de 3.6 por ciento y el de salud de 2.8 por ciento, pero para 2017 estos tres rubros se redujeron a 2.6, 3.2 y 2.5 por ciento, respectivamente.<\/p>\n
Entre los tres Secretarios de Hacienda de Pe\u00f1a Nieto, Luis Videgaray \u2013quien fue destituido del cargo tras la visita del Presidente Donald Trump\u2013 fue quien subi\u00f3 la deuda p\u00fablica a un mayor ritmo que Jos\u00e9 Antonio Meade Kuribre\u00f1a (7 febrero 2017-27 noviembre 2017) y Jos\u00e9 Antonio Gonz\u00e1lez Anaya (27 noviembre 2017-actual), revelan los datos de la deuda p\u00fablica del sector p\u00fablico federal.<\/p>\n
El ahora Canciller aument\u00f3 la deuda p\u00fablica un 37.30 por ciento durante su gesti\u00f3n de tres a\u00f1os; Meade un 4.09 por ciento en dos a\u00f1os; y Gonz\u00e1lez lleva un 0.93 por ciento en cuatro meses.<\/p>\n
En los cuatro sexenios anteriores, salvo el de Calder\u00f3n envuelto en la crisis financiera global, el ritmo de crecimiento de la deuda fue menor que el 69.78 por ciento de 2013 a marzo de 2018 registrado en el sexenio de Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
En la presidencia de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), cuyo Secretario de Hacienda fue Pedro Aspe Armella, la deuda aument\u00f3 un 51.42 por ciento; y en el sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de Le\u00f3n (1994-2000) un 58.90 por ciento, durante la gesti\u00f3n en Hacienda de Jaime Serra Puche, Guillermo Ortiz Mart\u00ednez y Jos\u00e9 Gurr\u00eda Trevi\u00f1o.<\/p>\n
En el periodo de Vicente Fox Quesada (2000-2006), cuando Francisco Gil D\u00edaz fue el Secretario de Hacienda, se elev\u00f3 un 44.41 por ciento, y durante la presidencia de Calder\u00f3n, los titulares Agust\u00edn Carstens Carstens, Ernesto Cordero Arroyo y Jos\u00e9 Antonio Meade, quienes enfrentaron una recesi\u00f3n, aument\u00f3 159.58 por ciento. Respecto a la cifra, pas\u00f3 de 28.8 por ciento del PIB en 2007 a 37.2 por ciento del PIB.<\/p>\n
A marzo de 2018, a cuatro meses de gesti\u00f3n del Secretario Jos\u00e9 Antonio Gonz\u00e1lez Anaya (27 noviembre 2017-actualidad), la deuda neta del sector p\u00fablico federal se ubic\u00f3 en 10 billones 58 mil 766 millones de pesos, un 0.93 por ciento m\u00e1s que los 9 billones 965 mil 331 millones de pesos registrados en enero.<\/p>\n
De acuerdo con Hacienda, el monto va de manera congruente con el \u201cPre-Criterios 2019\u201d que para este a\u00f1o 2018 se estima que la deuda p\u00fablica disminuya a 45.4 por ciento del PIB, luego de haberse ubicado en 46.4 por ciento del PIB al cierre de 2017.<\/p>\n
Durante 2017 el Gobierno federal destin\u00f3 m\u00e1s de medio bill\u00f3n de pesos al costo financiero de la deuda, es decir, al pago de intereses, comisiones y amortizaciones de la deuda. A este rubro se destinaron 533 mil 351 millones de pesos, el monto m\u00e1s alto desde 1990.<\/p>\n
El 70 por ciento de estos recursos fue para pagar intereses del gobierno, el 23 por ciento se destin\u00f3 al pago de intereses de las empresas productivas del Estado y un 7 por ciento para el saneamiento financiero del Gobierno federal.<\/p>\n
En Am\u00e9rica Latina, los dos pa\u00edses con mayores deudas p\u00fablicas son Brasil y M\u00e9xico, sin embargo, en relaci\u00f3n con su poblaci\u00f3n, el pa\u00eds se ubica en el s\u00e9ptimo lugar, debajo de pa\u00edses como Uruguay, que encabeza la lista con una deuda de 7 mil 455 d\u00f3lares per c\u00e1pita.<\/p>\n
Aunque en este rubro M\u00e9xico no se encuentra en los primeros tres lugares, ocupa la posici\u00f3n n\u00famero siete de un total de 19 pa\u00edses con la mayor deuda per c\u00e1pita. As\u00ed, M\u00e9xico tiene una mayor deuda por habitante que Chile, con 2 mil 823 d\u00f3lares per c\u00e1pita y Colombia, con 2 mil 608 d\u00f3lares.<\/p>\n
(FECHA DE PUBLICACI\u00d3N. 18072018 \/\/<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 El Gobierno de M\u00e9xico registr\u00f3 ante la Comisi\u00f3n de Valores…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40813,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[13,5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n