HERMOSILLO, SONORA. MX. \u2014 El Gobierno del Estado de Sonora no ha sido notificado por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) respecto a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad que promovi\u00f3 el partido Morena respecto a las Reformas Constitucionales aprobadas por los Diputados Locales, pero existe la mejor disposici\u00f3n por dar respuesta sobre el tema, expres\u00f3 Iv\u00e1n Jaimes Archundia.<\/p>\n
<\/p>\n
El Consejero Jur\u00eddico del Gobierno del Estado explic\u00f3 que se tiene conocimiento de esta acci\u00f3n a trav\u00e9s de la p\u00e1gina electr\u00f3nica de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y de medios de comunicaci\u00f3n, en relaci\u00f3n a que la petici\u00f3n de inconstitucionalidad fue recibida por la SCJN, por lo que se espera la notificaci\u00f3n a trav\u00e9s de un actuario como lo marcan los procedimientos oficiales.<\/p>\n
Luego de la nota que es difundida por diversos medios de comunicaci\u00f3n en relaci\u00f3n a la Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad promovida por el partido pol\u00edtico Morena, Iv\u00e1n Jaimes Archundia indic\u00f3 que esta informaci\u00f3n tiene diversas imprecisiones<\/p>\n
Resalt\u00f3 que es falso mencionar que Morena est\u00e9 impugnando lo relativo al art\u00edculo 64, fracciones XXII y XXIII de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de Sonora (CPES) relativo a las observaciones del presupuesto.<\/p>\n
\u201cEl escrito de Acci\u00f3n de Inconstitucionalidad promovido por Morena contiene dos conceptos de invalidez el primer concepto de invalidez impugna la constitucionalidad del art\u00edculo 31, p\u00e1rrafo tercero de la CPES \u00fanicamente en las proporciones normativas que en cada caso rezan sobre la coalici\u00f3n o candidatura com\u00fan, en el segundo concepto de invalidez impugna la constitucionalidad el art\u00edculo 140, p\u00e1rrafo tercero, fracci\u00f3n VI, as\u00ed como el p\u00e1rrafo cuarto del mismo precepto de la CPES en las porciones normativas que respectivamente dicen: Fracci\u00f3n VI por violaciones a las normas jur\u00eddicas que rijan los procesos electorales y por cuanto hace a la proporci\u00f3n \u201cel Gobernador del Estado tendr\u00e1 la participaci\u00f3n que le asigne la ley\u201d.<\/em><\/p>\n La acci\u00f3n promovida por Morena, dijo, tiene que ver con las reformas que se aprobaron y publicaron por parte de los legisladores locales en agosto del presente a\u00f1o, \u00fanicamente en la parte electoral donde tienen legitimidad y ahora toca a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n evaluar el alcance de las mismas.<\/p>\n \u201cEstoy seguro y estoy confiado adem\u00e1s que las reformas pasar\u00e1n ese tamiz constitucional y se declarar\u00e1n v\u00e1lidas, creo que aqu\u00ed es importante se\u00f1alar que los partidos tienen ese derecho de hacer ese tipo de acciones de inconstitucionalidad en contra de reformas exclusivamente en materia electoral, y bienvenidas todas esas acciones. La v\u00eda para resolver las controversias constitucionales son los caminos que las instituciones deben agotar para garantizar el estado democr\u00e1tico de derecho\u201d,<\/em> asever\u00f3.<\/p>\n El Consejero Jur\u00eddico del Gobierno del Estado explic\u00f3 que una vez recibida la notificaci\u00f3n por parte de la SCJN, las partes se\u00f1aladas en este caso, el Ejecutivo Estatal y el Congreso del Estado, tienen un plazo de 15 d\u00edas para dar respuesta a cada uno de los se\u00f1alamientos.<\/p>\n \u201cHabr\u00e1 que esperar la formalidad de la notificaci\u00f3n y esta tendr\u00e1 que llegar a trav\u00e9s de un actuario, se tendr\u00e1 que presentar ante el Gobierno del Estado como una de las partes involucradas, hay que recordar que quien origina esto es el Congreso del Estado y el otro que es llamado a partes es el Poder Ejecutivo, consecuentemente vamos a recibir la notificaci\u00f3n y vamos a responder en tiempo y forma, ahorita no hemos sido notificados formalmente, aunque algunos medios han dado cuenta de ello\u201d<\/em>, coment\u00f3.<\/p>\n Expuso que es v\u00e1lido que se promuevan este tipo de acciones hacia las Reformas Constitucionales que se aprueban en las entidades, ya que una vez concluido este procedimiento, tendr\u00e1n solidez al haber sido revisadas tambi\u00e9n por la SCJN.<\/p>\n \u201cPrimero que nada, bienvenidas todas las acciones de inconstitucionalidad que se deseen presentar en contra de la reforma, creo que esto es saludable para la democracia, y obviamente para que los estados que est\u00e9n aprobando a trav\u00e9s de sus congresos locales este tipo de reformas, permitan tambi\u00e9n la solidez de que sus cuerpos normativos, en este caso las constituciones de los estados, est\u00e9n no solo s\u00f3lidas, sino tambi\u00e9n avaladas por la Suprema Corte de Justicia\u201d,<\/em> se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n (FECHA DE PUBLICACI\u00d3N.18\/09\/2018 \/\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HERMOSILLO, SONORA. MX. \u2014 El Gobierno del Estado de Sonora no ha sido notificado por…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45136,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n