CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Con las reglas del nuevo acuerdo comercial entre Estados Unidos, M\u00e9xico y Canad\u00e1 (Usmca, por sus siglas en ingl\u00e9s) en los temas de inversi\u00f3n y soluci\u00f3n de controversias, M\u00e9xico corre el riesgo de enfrentar demandas multimillonarias de grandes empresas trasnacionales petroleras y de telecomunicaciones para proteger sus inversiones en caso de que el nuevo gobierno pretenda hacer cambios a las leyes vigentes, advirti\u00f3 Carlos Reyes D\u00edaz, coordinador del Programa de Posgrado en Derecho de la UNAM.<\/p>\n
<\/p>\n
Destac\u00f3 que se est\u00e1 dando un paso m\u00e1s atr\u00e1s que el CPTPP, tambi\u00e9n conocido como el TPP-11 despu\u00e9s de que Estados Unidos abandon\u00f3 el tratado original, porque el cap\u00edtulo de inversiones qued\u00f3 suspendido.<\/p>\n El mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias entre M\u00e9xico y Estados Unidos \u00abotorga al inversionista el derecho de acci\u00f3n para reclamar da\u00f1os y perjuicios por la afectaci\u00f3n de su inversi\u00f3n\u00bb<\/em> y esto protege a empresas de los sectores de hidrocarburos, gas, telecomunicaciones, generaci\u00f3n de energ\u00eda, transporte y proyectos de infraestructura, precisa el resumen sobre el cap\u00edtulo de inversi\u00f3n difundido por la Secretar\u00eda de Econom\u00eda.<\/p>\n Con ello quedaron fuera de dicha protecci\u00f3n en tribunales internacionales muchos sectores productivos cuyos derechos de inversi\u00f3n pueden ser violados, abund\u00f3 el especialista. Si una empresa manufacturera, por ejemplo, se ve afectada por actos o decisiones pol\u00edticas de los gobiernos de cada pa\u00eds, \u00ablo \u00fanico que le queda es acudir a los tribunales nacionales y eso no tiene sentido, \u00bfc\u00f3mo acudir a los tribunales del propio Estado que viol\u00f3 sus derechos?\u00bb, coment\u00f3.<\/p>\n Reyes D\u00edaz acot\u00f3 que los textos no son definitivos, porque es un acuerdo general cuyos detalles deben ser trabajados, pero insisti\u00f3 que \u00aben principio, s\u00ed parece una cuesti\u00f3n riesgosa para M\u00e9xico\u00bb, porque permitir\u00e1 a empresas de hidrocarburos y telecomunicaciones que, ante cualquier pol\u00edtica o acci\u00f3n proteccionista del nuevo gobierno \u00abpuedan detonar una demanda multimillonaria, lo cual ser\u00eda riesgos\u00edsimo para M\u00e9xico porque las demandas son proporcionales al nivel de inversi\u00f3n que se da en esos rubros\u00bb.<\/em><\/p>\n No obstante, el tambi\u00e9n profesor y especialista en comercio exterior e inversi\u00f3n extranjera de la Facultad de Derecho, rechaz\u00f3 que el gobierno de M\u00e9xico haya cedido demasiado en dichos temas o que hubiera descuido del equipo negociador o de la representaci\u00f3n del gobierno electo.<\/p>\n \u201cSon medidas bien pensadas, dirigidas a no ahuyentar la inversi\u00f3n privada en el sector energ\u00e9tico. Se trata de acotar muy claramente cuales ser\u00e1n las facultades que tengan como empresas hacia delante, pero, al mismo tiempo, se est\u00e1 tratando de proteger el mensaje pol\u00edtico de \u2018vengan a invertir, en M\u00e9xico somos un pa\u00eds confiable y tenemos la posibilidad de abrir contratos a los inversionistas\u2019. Se trata de dar certeza mandando un mensaje de \u2018no los vamos a afectar en sus derechos\u2019.<\/em><\/p>\n \u00abYo no dir\u00eda que se cedi\u00f3 demasiado porque si lo que se quiere es seguir atrayendo inversiones, se hizo lo correcto. Si lo que se quer\u00eda era completamente cerrar la reforma energ\u00e9tica, s\u00ed se puede haber dado un paso en sentido contrario. La pregunta no es entonces si se hizo lo correcto o no, sino qu\u00e9 es lo que quiere el gobierno\u00bb<\/strong><\/em>, puntualiz\u00f3.<\/p>\n De cualquier manera, el investigador record\u00f3 que el Usmca est\u00e1 en manos del Senado mexicano, el Parlamento canadiense y el Congreso estadunidense, as\u00ed que \u00abes un primer saque, pero falta el an\u00e1lisis particular de la soberan\u00eda de cada uno de los pa\u00edses para poder validar lo que se negoci\u00f3\u00bb.<\/em><\/p>\n (FECHA DE PUBLICACI\u00d3N.04\/10\/2018 \/\/Susana Gonz\u00e1lez G.-La Jornada p.23)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 Con las reglas del nuevo acuerdo comercial entre Estados Unidos,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":46053,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n
\n\u201cEs una regresi\u00f3n porque en el Tratado de Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfico (TPP) inicial que se negoci\u00f3 con Estados Unidos, M\u00e9xico se hab\u00eda protegido especialmente para que no pudiera ser demandado en temas relacionados con hidrocarburos, telecomunicaciones y puertos. Pero en la renegociaci\u00f3n del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN) \u2013que deriv\u00f3 en el Usmca\u2013 se olvid\u00f3 lo que se logr\u00f3 en el TPP \u201d<\/em>, indic\u00f3 en entrevista con La Jornada al analizar el cap\u00edtulo sobre inversiones del nuevo acuerdo y el mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias entre empresas y Estado.<\/p>\nNo se cedi\u00f3 demasiado<\/h3>\n