CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 La Comisi\u00f3n de Presupuesto de la C\u00e1mara de Diputados reprob\u00f3 la Cuenta P\u00fablica 2016, luego de considerar que hubo irregularidades en el uso de los recursos p\u00fablicos.<\/p>\n
<\/p>\n
Seg\u00fan el dictamen aprobado por los diputados, hay montos de recursos pendientes por aclarar.<\/p>\n 84 mil 675 millones de pesos que corresponden a estados y municipios, y 13 mil 810 millones al Gobierno Federal, los tres Poderes de la Uni\u00f3n y los \u00f3rganos aut\u00f3nomos.<\/p>\n Por lo que uno de los resolutivos considera que los resultados de la gesti\u00f3n financiera 2016 no se ajustaron a los criterios se\u00f1alados en el Presupuesto de Egresos, y que los avances en el cumplimiento de los objetivos de los programas nacionales y sectoriales tuvieron un impacto marginal en beneficio de la sociedad.<\/p>\n El PRI sali\u00f3 en defensa del Ejecutivo federal. Aclar\u00f3 que a\u00fan est\u00e1n pendientes de solventarse las observaciones de la Auditoria Superior de la Federaci\u00f3n y reproch\u00f3 el car\u00e1cter pol\u00edtico del dictamen.<\/p>\n \u201cY ah\u00ed est\u00e1n los informes, ah\u00ed est\u00e1n las observaciones y ah\u00ed est\u00e1n tambi\u00e9n c\u00f3mo los entes auditados van subsanando las observaciones que a\u00f1o con a\u00f1o va llevando a cabo la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, y en el propio cuerpo de dictamen se ve c\u00f3mo ha venido disminuyendo de manera significativa las observaciones tanto de los estados, de los municipios, del Gobierno Federal dado que algunos art\u00edculos del cuerpo de dictamen tiene valoraciones pol\u00edticas y no t\u00e9cnicas, es que el grupo parlamentario votar\u00e1 en contra de este dictamen\u201d<\/em>, apunt\u00f3 el diputado del PRI, Fernando Galindo.<\/p>\n El dictamen de la Cuenta P\u00fablica 2016 ser\u00e1 presentado al Pleno de la C\u00e1mara de Diputados en la sesi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles para su discusi\u00f3n.<\/p>\n (FECHA DE PUBLICACI\u00d3N.31\/10\/2018 \/\/Con informaci\u00f3n de H\u00e9ctor Guerrero)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 La Comisi\u00f3n de Presupuesto de la C\u00e1mara de Diputados reprob\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47779,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n
\n\u201cHay una observaci\u00f3n dr\u00e1stica, contundente por la discrecionalidad con la que se desarrollaron los sobre ejercicios, el movimiento libre sin ning\u00fan control del Ejecutivo de ramo a ramo o de fondo a fondo, la serie de irregularidades en el uso de los recursos destinados en el ramo 33 y 23, una pesada losa que significa el gasto discrecional de much\u00edsimos estados, de much\u00edsimos gobernadores, entonces por eso llegamos a la conclusi\u00f3n de esa Cuenta P\u00fablica no pod\u00eda aprobarse y es una sanci\u00f3n a la forma como se ejerci\u00f3 el gasto en el a\u00f1o de 2016\u201d,<\/em> se\u00f1al\u00f3 el diputado de Morena, Alfonso Ram\u00edrez Cu\u00e9llar, presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto.<\/p>\n