CIUDAD DE M\u00c9XICO.MX.\u2014 Una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) limita como m\u00e1ximo a diez salarios m\u00ednimos diarios las pensiones de los futuros jubilados que pretendan un mayor monto mediante un juicio contra el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). <\/p>\n
En dicho caso est\u00e1 un mill\u00f3n de personas de los 19.8 millones de trabajadores de la generaci\u00f3n de transici\u00f3n, es decir, aquellos que pueden jubilarse bajo el r\u00e9gimen de 1973 o por la ley de Seguridad Social de 1997.<\/p>\n
Ese mill\u00f3n de trabajadores gana m\u00e1s de diez salarios m\u00ednimos al d\u00eda (730 pesos diarios equivalentes a 21 mil 912 pesos mensuales) y podr\u00eda aspirar a una jubilaci\u00f3n de hasta 25 salarios m\u00ednimos, si \u00e9se es su ingreso promedio diario de las \u00faltimas 250 semanas de cotizaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl l\u00edmite superior de veinticinco veces el salario m\u00ednimo, previsto en el art\u00edculo 33 de la abrogada Ley del Seguro Social (de 1973), est\u00e1 vinculado para las prestaciones en los seguros de enfermedad general y maternidad; el l\u00edmite superior de diez veces el salario m\u00ednimo regir\u00e1 de tope salarial para los seguros de invalidez, vejez, cesant\u00eda en edad avanzada y muerte\u201d,<\/em> dice el fallo de la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n \u201cNo estamos haciendo modificaciones ni estableciendo topes, hicimos remisi\u00f3n a la ley del Seguro Social (del 73) \u201d<\/em>, se\u00f1al\u00f3 en entrevista la ministra Margarita Beatriz Luna Ramos.<\/p>\n La Suprema Corte limita las pensiones<\/strong><\/p>\n En M\u00e9xico hay 19.8 millones de trabajadores de la llamada generaci\u00f3n de transici\u00f3n, es decir aquellos que pueden elegir jubilarse bajo el r\u00e9gimen de la ley del seguro social de 1973 o por la ley de 1997.<\/p>\n \u201cPara todos ellos es m\u00e1s conveniente optar por el r\u00e9gimen del 73, porque su pensi\u00f3n es vitalicia, se la paga el Instituto Mexicano del Seguro Social y obtienen un mayor monto que si eligieran la ley del 97, donde las afores pagan la pensi\u00f3n pero s\u00f3lo hasta que se agoten los recursos del trabajador\u201d,<\/em> explic\u00f3 Mois\u00e9s P\u00e9rez Pe\u00f1aloza, director de inversiones institucionales de Invex Banco.<\/p>\n Sin embargo, al elegir el r\u00e9gimen del 73, un mill\u00f3n de estos trabajadores, que gana m\u00e1s de 10 salarios m\u00ednimos diarios (actuales: 730 pesos al d\u00eda; 21,912 pesos al mes), tendr\u00e1 que esperanzarse a que el trabajador del Instituto Mexicano del Seguro Social con el que inicie su jubilaci\u00f3n calcule su pensi\u00f3n considerando su ingreso real, topado a 25 salarios m\u00ednimos (1,826 pesos diarios; 54,772 pesos al mes) .<\/p>\n Seg\u00fan el IMSS, todas las pensiones se calculan considerando el salario promedio de los trabajadores de las \u00faltimas 250 semanas de cotizaci\u00f3n, con un tope de 25 salarios m\u00ednimos.<\/p>\n Jurisprudencia en contra<\/strong><\/p>\n No obstante, se han registrado casos en los que el c\u00e1lculo se hace con un tope inferior, de s\u00f3lo 10 salarios m\u00ednimos. Ante esta situaci\u00f3n los trabajadores pueden demandar al instituto e iniciar un juicio, que seguramente perder\u00e1n debido a una jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en el mes de febrero, que deben acatar todos los tribunales del pa\u00eds.<\/p>\n En esta jurisprudencia se determina que al elegir el r\u00e9gimen del 73, el c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n debe apegarse a los art\u00edculos contenidos en la misma, por lo que el tope m\u00e1ximo que debe utilizarse para el c\u00e1lculo de las pensiones debe ser de 10 salarios m\u00ednimos vigentes en la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n \u201cNo estamos haciendo modificaciones ni estableciendo topes, simplemente hicimos remisi\u00f3n a la Ley del Seguro Social (la del 73) y a sus art\u00edculos\u201d, se\u00f1al\u00f3 en entrevista con Exc\u00e9lsior la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n Margarita Beatriz Luna Ramos.<\/p>\n As\u00ed, el art\u00edculo 33 de la ley de 1973, que fue abrogada al entrar en vigor la Ley del Seguro Social de 1997, se\u00f1ala que los asegurados se inscribir\u00e1n con el salario base que perciban con un tope de hasta 25 salarios m\u00ednimos, pero que \u201ctrat\u00e1ndose de seguros de invalidez, vejez, cesant\u00eda en edad avanzada y muerte, el l\u00edmite superior ser\u00e1 el equivalente a 10 veces el salario m\u00ednimo general vigente.<\/p>\n \u201cPor ello, el l\u00edmite superior de veinticinco veces el salario m\u00ednimo vigente en el Distrito Federal, previsto en el art\u00edculo 33 de la abrogada Ley del Seguro Social, est\u00e1 vinculado \u00fanicamente para las prestaciones que otorga la ley en los seguros de enfermedad general y maternidad; mientras que el l\u00edmite superior de diez veces el salario m\u00ednimo citado, regir\u00e1 y servir\u00e1 de tope salarial para los seguros de invalidez, vejez, cesant\u00eda en edad avanzada y muerte\u201d, detall\u00f3 la Suprema Corte de Justicia en la Contradicci\u00f3n de tesis 285\/2015, que dio origen a la jurisprudencia.<\/p>\n De tal forma, que si un trabajador de la generaci\u00f3n de transici\u00f3n, que opte por jubilarse por la ley del 73, decide irse a juicio para pelear que su pensi\u00f3n sea calculada con m\u00e1s de 10 salarios m\u00ednimos perder\u00e1 la demanda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO.MX.\u2014 Una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6759,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[13,5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n