CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 El juez quinto de distrito en materia administrativa revoc\u00f3 la suspensi\u00f3n definitiva que hab\u00eda otorgado a #NoM\u00e1sDerroches para detener la construcci\u00f3n del Nuevo Aeropuerto Internacional de M\u00e9xico (NAIM) en la base a\u00e9rea militar de Santa Luc\u00eda, estado de M\u00e9xico, ante lo cual los quejosos anunciaron que solicitar\u00e1n a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) que atraiga el caso y emita una soluci\u00f3n de fondo.<\/p>\n
<\/p>\n
El resolutivo del juez da la raz\u00f3n a la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena), instancia que argument\u00f3 razones de seguridad nacional para no detener la obra: \u00abDe suspenderse, significar\u00eda el incumplimiento de las \u00f3rdenes militares que tengan como finalidad la defensa de la integridad territorial, la independencia de la Rep\u00fablica y la seguridad nacional, y el auxilio a la poblaci\u00f3n civil, lo cual implica contravenir el orden p\u00fablico\u00bb.<\/em><\/p>\n Es la primera vez que se modifica una suspensi\u00f3n que protege de la justicia federal a los demandantes para que no se realice la obra. Adem\u00e1s, el fallo sienta un precedente para que el juez invalide otros siete amparos pendientes que tienen parado el megaproyecto.<\/p>\n En tanto, #NoM\u00e1sDerroches pidi\u00f3 a la SCJN que resuelva las sentencias con el fin de que defina si se edifica o no el NAIM, y responsabiliz\u00f3 al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador de presionar al Poder Judicial para revertir la resoluci\u00f3n.<\/p>\n En las listas de acuerdos, la SCJN dio cuenta de que han llegado al m\u00e1ximo tribunal cinco amparos sobre el tema, entre ellos la solicitud de ejercicio de la facultad de atracci\u00f3n 654\/2019, cuyo juicio de origen es el 1013\/2019, el cual impugna el presupuesto de ingresos y la cancelaci\u00f3n del proyecto de construir el nuevo aeropuerto en Texcoco.<\/p>\n De acuerdo con la Ley de Amparo, la Corte no puede atraer en forma autom\u00e1tica el caso, pues no es el momento procesal adecuado, por lo cual la \u00fanica posibilidad de que el caso sea atra\u00eddo es que alguno de los ministros haga suya la petici\u00f3n y la someta a votaci\u00f3n de sus pares para su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n PUBLICADO EL 09\/10\/2019 \/ C\u00e9sar Arellano)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 El juez quinto de distrito en materia administrativa revoc\u00f3 la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n