CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) se pronunciar\u00e1 sobre la impugnaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Ejecutiva de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas (CEAV), relativa a la concesi\u00f3n de medidas de reparaci\u00f3n integral en el caso de la Guarder\u00eda ABC de Hermosillo, Sonora.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Al ejercer su facultad de atracci\u00f3n, a propuesta del ministro ponente Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, el m\u00e1ximo tribunal de pa\u00eds evaluar\u00e1 la posibilidad de incorporar el concepto de \u00abda\u00f1os punitivos\u00bb como parte de una reparaci\u00f3n integral en la ley de v\u00edctimas, en este caso del incendio ocurrido el 5 de junio de 2009.<\/p>\n
<\/p>\n
En sesi\u00f3n, los ministros de la Primera Sala consideraron que el conocimiento del asunto permitir\u00eda establecer si la determinaci\u00f3n de los montos por concepto de indemnizaci\u00f3n puede definirse a trav\u00e9s de analog\u00edas a casos resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) o por la propia Suprema Corte.<\/p>\n
<\/p>\n
Asimismo, se podr\u00eda determinar si en dichas resoluciones debe hacerse una distinci\u00f3n entre las v\u00edctimas \u201cdirectas\u201d y las \u201cindirectas\u201d, para implementar las medidas de reparaci\u00f3n integral.<\/p>\n
<\/p>\n
Otro aspecto que se podr\u00eda establecer es el contenido y alcance del principio de \u201ccomplementariedad\u201d, que impera sobre todas las medidas de reparaci\u00f3n integral; y se definir\u00eda si la reparaci\u00f3n por concepto de \u201cda\u00f1os f\u00edsicos\u201d est\u00e1 o no dentro de la implementaci\u00f3n de medidas de rehabilitaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
De igual forma, se esclarecer\u00eda si la CEAV puede condenar \u00fanicamente a las autoridades del orden federal o a cualquier autoridad, independientemente del orden de gobierno al que pertenezca.<\/p>\n
<\/p>\n
De acuerdo con la SCJN, al ejercer su facultad de atracci\u00f3n \u201char\u00eda posible clarificar, de ser el caso, cu\u00e1l es la distinci\u00f3n entre la responsabilidad en la que puede incurrir el Estado en t\u00e9rminos de la Ley General de V\u00edctimas y su responsabilidad de car\u00e1cter patrimonial\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Igualmente si la cuantificaci\u00f3n de los da\u00f1os provocados por violaciones graves a derechos humanos corresponde \u00fanicamente a la CEAV, o si es posible que dicha cuantificaci\u00f3n la realice el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, derivado de la impugnaci\u00f3n de sus resoluciones a trav\u00e9s de la promoci\u00f3n de un juicio de amparo.<\/p>\n PUBLICADO EL 31\/10\/2019)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) se…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":69885,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n