CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. FORBES. \u2014 El debate sobre subir la edad de jubilaci\u00f3n de los trabajadores para que su pensi\u00f3n sea suficiente durante su vejez ha retomado un nuevo aire, pero expertos opinan que este no es el foco del problema.<\/p>\n
<\/p>\n
El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, sostuvo el mi\u00e9rcoles 9 que esa es la forma m\u00e1s adecuada para lograr que las pensiones de las personas retiradas sean suficientes; a esta postura se sum\u00f3 el subgobernador del Banco de M\u00e9xico, Gerardo Esquivel, quien consider\u00f3 que esta acci\u00f3n es \u201cinevitable\u201d.<\/em><\/p>\n Sin embargo, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador prometi\u00f3 que al menos durante este sexenio, la edad de retiro no se elevar\u00e1. En el mismo sentido, acad\u00e9micos y especialistas consideraron que la opci\u00f3n no pasa por aumentar el tiempo de trabajo.<\/p>\n \u201cPretender incrementar la edad de retiro de tres a\u00f1os para que a partir de ello se pueda posponer el retiro de algunos millones de mexicanos pues no resolver\u00eda el problema, lo \u00fanico que har\u00eda es trasladar\u00eda tres a\u00f1os m\u00e1s, pero en esencia el problema persistir\u00eda\u201d,<\/em> asegur\u00f3 Jos\u00e9 Luis de la Cruz, director del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Econ\u00f3mico (IDIC), en entrevista con Forbes M\u00e9xico.<\/p>\n Al respecto de la discusi\u00f3n, Gloria Arellano, doctora en derecho especializada en asuntos laborales, explic\u00f3 que aumentar la edad de jubilaci\u00f3n de los trabajadores no cambiar\u00eda significativamente los recursos de los que dispondr\u00e1n tras culminar su vida laboral activa, pues lo realmente importante es el monto de recursos que hayan acumulado.<\/p>\n Actualmente, el sistema de pensiones de M\u00e9xico para los que empezaron a cotizar despu\u00e9s del 1 de julio de 1997 ante el IMSS y que empezar\u00e1n a jubilarse en 2022 establece una aportaci\u00f3n obligatoria a su cuenta individual de 6.5% del salario del trabajador.<\/p>\n \u201cDe acuerdo con la Consar (Comisi\u00f3n Nacional de Ahorro para el Retiro), la tasa de reemplazo con las pensiones actuales es de apenas 20 por ciento del \u00faltimo salario\u201d<\/em>, es decir, una quinta parte de su \u00faltimo sueldo como trabajador, advirti\u00f3 Arellano. \u201cLo ideal ser\u00eda subirlo (el nivel de aportaciones) al 12%\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan un estudio de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico (OCDE) sobre la crisis de pensiones para el caso de M\u00e9xico publicado en 2015, la aportaci\u00f3n para duplicar la tasa de reemplazo tendr\u00eda que ser de entre 13 y 18%.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay que poner atenci\u00f3n en las comisiones y los rendimientos que ofrecen las Afores a los trabajadores. Actualmente, los cobros que hacen estos fondos rondan el 10% en promedio, estim\u00f3 Rom\u00e1n Moreno, docente de Econom\u00eda de la Facultad de Estudios Superiores Arag\u00f3n de la UNAM.<\/p>\n \u201cLas comisiones en promedio, ve\u00edamos en un an\u00e1lisis, ya superan el 10%, eso es un lastre que no permite a los trabajadores mismos tener mejores posibilidades de ahorro\u201d,<\/em> critic\u00f3.<\/p>\n Adem\u00e1s, resalt\u00f3 que los rendimientos que suelen ofrecer a los trabajadores son de m\u00e1ximo 8%, a pesar de que generalmente los recursos que concentran se invierten en fondos de alto riesgo, como infraestructura o portafolios de inversi\u00f3n.<\/p>\n \u201cNo hay alguna ventaja clara para los trabajadores\u201d<\/em>, insisti\u00f3.<\/p>\n A ello hay que sumar el creciente peso que tienen las pensiones para los recursos p\u00fablicos. En el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n para 2020 se contempla m\u00e1s de 1 bill\u00f3n de pesos para pensiones, lo que representa 4.2% del PIB para el pr\u00f3ximo a\u00f1o y m\u00e1s de 6% que el presente a\u00f1o. \u201cEl gasto en pensiones sigue presionando las finanzas p\u00fablicas, lo que tiene consecuencias para la generaci\u00f3n actual y futura\u201d, alert\u00f3 en septiembre el Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria, lo que presiona para buscar un nuevo esquema de pensiones en el pa\u00eds.<\/p>\n Entre las alternativas est\u00e1n redise\u00f1ar el sistema de pensiones para complementar las cuentas individuales con una pensi\u00f3n universal, as\u00ed como un esquema de ahorro con beneficios fiscales, propuso Arellano.<\/p>\n\u00bfC\u00f3mo resolver el problema?<\/h3>\n