04112015. CIUDAD DE M\u00c9XICO, MX. AGENCIAS. \u2014 Con una votaci\u00f3n de cuatro a uno, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) vot\u00f3 a favor de otorgar un amparo a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) para que pueda usar marihuana con fines recreativos.<\/p>\n
\nEl amparo s\u00f3lo aplica para los cuatro integrantes de SMART, pero abre la posibilidad para que otras personas y asociaciones puedan solicitar el mismo amparo y se cree jurisprudencia.<\/p>\n
Los ministros debatieron en privado y a las 13:00 horas abrieron la votaci\u00f3n al p\u00fablico.<\/p>\n
La votaci\u00f3n de los ministros fue de la siguiente manera:<\/p>\n
Ministro Jorge Pardo Rebolledo, en contra de otorgar el amparo.<\/p>\n
Ministra Olga S\u00e1nchez, a favor de otorgar el amparo.<\/p>\n
Ministro Jos\u00e9 Ram\u00f3n Coss\u00edo D\u00edaz, a favor del amparo.<\/p>\n
Ministro Arturo Zald\u00edvar (Ponente) a favor del amparo.<\/p>\n
Ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, a favor del amparo.<\/p>\n
Pardo precis\u00f3 que su negativa se debe a que la propuesta no menciona c\u00f3mo se van a adquirir las semillas para sembrar la droga e iniciar el procedimiento que garantice el derecho que concede el amparo para el consumo recreativo de la hierba.<\/p>\n
\u201cAl excluirse este tema, yo no puedo coincidir con la propuesta\u201d, asegur\u00f3 durante la sesi\u00f3n p\u00fablica en la que se vot\u00f3 el proyecto y que ocurri\u00f3 despu\u00e9s de una sesi\u00f3n privada en la que deliberaron los ministros.<\/p>\n
El caso comenz\u00f3 cuando los quejosos solicitaron un permiso a la Comisi\u00f3n Federal para la Protecci\u00f3n contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) para el consumo personal y regular con fines meramente l\u00fadicos o recreativos de la mariguana. Tras la negativa de la Cofepris y la Secretar\u00eda de Salud a dar esa autorizaci\u00f3n, los ciudadanos interpusieron un amparo que fue escalando hasta llegar a la Primera Sala.<\/p>\n
En el proyecto del ministro Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea -avalado por una mayor\u00eda de ministros- se plantea que, \u201cuna vez que se han analizado los beneficios y los costos de la medida\u201d, y \u201ca pesar de que esta Suprema Corte reconoce que el legislador puede limitar el ejercicio de actividades que supongan afectaciones a los derechos que protege nuestra Constituci\u00f3n, en el caso de la restricci\u00f3n al libre desarrollo de la personalidad que comporta la medida impugnada, esta Primera Sala no encuentra que tales afectaciones fueran de una gravedad tal que ameriten una prohibici\u00f3n absoluta a su consumo\u201c.<\/p>\n
El proyecto avalado hoy se\u00f1ala que \u201cesta Primera Sala no minimiza los da\u00f1os que puede ocasionar la mariguana en el consumidor mayor de edad, sin embargo, entiende que la decisi\u00f3n sobre su uso s\u00f3lo le corresponde tomarla a cada individuo. As\u00ed, este Alto Tribunal considera que pertenece al estricto \u00e1mbito de la autonom\u00eda individual protegido por el derecho al libre desarrollo de la personalidad la posibilidad de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de esa sustancia a pesar de los da\u00f1os que esta actividad puede generarle a una persona\u201d.<\/p>\n
El proyecto de Zald\u00edvar llega a la conclusi\u00f3n de que resultan inconstitucionales los art\u00edculos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud, en las porciones que establecen una prohibici\u00f3n para que la Secretar\u00eda de Salud emita autorizaciones para la realizaci\u00f3n de los actos relacionados con el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar), en relaci\u00f3n \u00fanicamente y exclusivamente con el estupefaciente \u201ccannabis\u201d (sativa, \u00edndica y americana o mariguana, su resina, preparados y semillas).<\/p>\n
Proyecto propuesto por el ministro Arturo Zald\u00edvar, aprobado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n:<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
04112015. CIUDAD DE M\u00c9XICO, MX. AGENCIAS. \u2014 Con una votaci\u00f3n de cuatro a uno, la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[774,250,273],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n