HERMOSILLO, SONORA. MX. \u2014 La propuesta de reforma a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de Sonora para que los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia (STJE) propongan a sus sucesores gener\u00f3 discrepancias entre diferentes sectores sonorenses, entre ellos el pol\u00edtico.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00abEs claro que el criterio de la Gobernadora, coincidente con el del Presidente de la Rep\u00fablica, consiste en privilegiar la experiencia y la trayectoria de quienes han hecho carrera judicial hasta la antesala de la magistratura del Supremo Tribunal de Justicia\u00bb,<\/em> declar\u00f3 Francisco Guti\u00e9rrez Rodr\u00edguez, presidente del STJE.<\/p>\n El proyecto ha levantado pol\u00e9mica y encontrado cr\u00edticos, destac\u00f3, pero no se conoce de alguien que haga otro tipo de propuesta que vaya m\u00e1s all\u00e1 de la descalificaci\u00f3n.<\/p>\n \u00abSer\u00eda interesante saber de una alternativa dentro del mencionado \u00e1nimo de privilegiar la carrera judicial\u00bb,<\/em> consider\u00f3.<\/p>\n H\u00e9ctor Contreras P\u00e9rez, presidente de la Barra Sonorense de Abogados, refiri\u00f3 que el proyecto de reforma a los art\u00edculos 112, 113 y 121 de la Constituci\u00f3n del Estado de Sonora, va en contra de la profesionalizaci\u00f3n de quienes imparten justicia, de la calidad, de las mejoras y de las evaluaciones.<\/p>\n \u00abSi esta reforma pasa, se corre el riesgo de que quienes cumplan con los periodos de su ratificaci\u00f3n, quedar\u00edan inamovibles, sin embargo, no se establece alg\u00fan procedimiento o alguna forma de c\u00f3mo estos jueces y magistrados ser\u00edan evaluados\u00bb<\/em>, destac\u00f3.<\/p>\n Los abogados adheridos a la Barra Sonorense, expuso, rechazan los cambios al considerarlos inconstitucionales y debido a que atentan contra la autonom\u00eda, independencia, profesionalismo, actitud y calidad del Poder Judicial.<\/p>\n Para Ernesto Munro Palacio, dirigente del PAN, la propuesta del Ejecutivo limita al propio sistema de justicia a que tenga nuevos perfiles o mejores, cuando hayan cumplido su ciclo actualmente.<\/p>\n Jacobo Mendoza Ruiz, presidente de Morena, dijo que est\u00e1n en contra de la iniciativa porque no les parece viable ni pol\u00edticamente ni constitucionalmente.<\/p>\n \u00abPrimero por limitar las posibilidades dentro del Poder Judicial\u00bb,<\/em> dijo, \u00aby segundo, por perpetuar en su cargo a los magistrados y jueces\u00bb.<\/em><\/p>\n Para Miguel \u00c1ngel Armenta Ram\u00edrez, dirigente del PRD, debieran implementarse mecanismos para incentivar la participaci\u00f3n de profesionales que vengan a oxigenar las estructuras en lo que tiene que ver con la impartici\u00f3n de justicia.<\/p>\n \u00abSon tiempos de mayor inclusi\u00f3n en donde debe de prevalecer sobre todo el m\u00e9rito profesional de quienes puedan aspirar a los cargos de magistrados sin limitar dichas aspiraciones\u00bb<\/em>, destac\u00f3.<\/p>\n Javier Lamarque Cano, diputado federal por el Sexto Distrito en Sonora, no est\u00e1 de acuerdo con la propuesta porque est\u00e1n preparando el camino a la derrota.<\/p>\n Jes\u00fas Alfredo Rodr\u00edguez, catedr\u00e1tico en Derecho, dijo que el art\u00edculo 1 de la Constituci\u00f3n proh\u00edbe cualquier categor\u00eda legal que sea sospechosa de discriminaci\u00f3n.<\/p>\n \u00abEn la Constituci\u00f3n est\u00e1 establecido que los ciudadanos mexicanos tenemos un conjunto de derechos y dentro de esos est\u00e1n los pol\u00edticos y uno de ellos es poder tener acceso a los puestos de elecci\u00f3n en proceso electorales y a los puestos de elecci\u00f3n indirecta, como es el caso de los magistrados del Supremo Tribunal\u00bb,<\/em> puntualiz\u00f3.<\/p>\n La iniciativa que present\u00f3 al Congreso del Estado sobre la elecci\u00f3n de magistrados es para privilegiar el servicio civil de carrera, pero es perfectible a consideraci\u00f3n de diputados, manifest\u00f3 la Gobernadora del Estado.<\/p>\n Claudia Pavlovich Arellano expres\u00f3 que con esta propuesta se espera que se tome en consideraci\u00f3n la carrera de los magistrados, es decir que \u00fanicamente funcionarios dentro del Poder Judicial podr\u00e1n acceder a dicho cargo.<\/p>\n \u00abToda iniciativa es perfectible, s\u00ed es presentada por m\u00ed, quiero que se privilegie el servicio civil de carrera es muy importante y creo que es importante se privilegie la carrera de los magistrados\u00bb<\/em>, indic\u00f3.<\/p>\n La Gobernadora no especific\u00f3 si la elecci\u00f3n de los magistrados ser\u00edan por alguna terna que el Ejecutivo elija, pues le corresponde a los diputados analizar y mejorar la propuesta.<\/p>\n Lo est\u00e1 analizando el Congreso y quisiera que ellos se encargaran de decir. Esta iniciativa es que se privilegie la carrera y se tome en cuenta la opini\u00f3n de los magistrados, cada poder debe ser respetado, que los diputados decidan c\u00f3mo les parece que es mejor\u00bb,<\/em> recalc\u00f3.<\/p>\n PUBLICADO EL 11\/12\/2019 \/ Con informaci\u00f3n\u00a0 de Eduardo L\u00f3pez, Yamileth Hern\u00e1ndez y Tanya V\u00e1squez )<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HERMOSILLO, SONORA. MX. \u2014 La propuesta de reforma a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Estado de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":73774,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \nLos partidos opinan<\/h3>\n
Propuesta es perfectible: Gobernadora<\/h3>\n