CIUDAD DE M\u00c9XICO.\u2500 El INE reconoce que, ante la existencia de un diferendo entre dos \u00f3rganos del Estado, la C\u00e1mara de Diputados acuda tambi\u00e9n ante la Suprema Corte, para que resuelva las diferencias entre el Legislativo y un \u00f3rgano constitucional aut\u00f3nomo <\/p>\n
El Instituto Nacional Electoral (INE) tuvo conocimiento, a trav\u00e9s de la Gaceta Parlamentaria de este pasado martes, que la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica de la C\u00e1mara de Diputados dio a conocer un proyecto de demanda de controversia constitucional, que ser\u00e1 sometido a votaci\u00f3n del pleno, por la supuesta afectaci\u00f3n a facultades exclusivas del Congreso en materia presupuestal. Al respecto, el Instituto expresa las siguientes consideraciones.<\/p>\n
El INE present\u00f3 ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), en los meses de enero de 2019 y 2020, respectivamente, dos demandas de controversia para impugnar los presupuestos de Egresos de la Federaci\u00f3n correspondientes a esos ejercicios fiscales, por vulneraciones a la autonom\u00eda del Instituto, vinculadas con los significativos recortes a lo aprobado por su Consejo General, lo cual, en ambos casos, se proyect\u00f3 en el marco de austeridad, eficiencia y econom\u00eda, as\u00ed como a la potestad constitucional de la instituci\u00f3n para fijar los salarios a sus trabajadores, con base en sus condiciones generales de trabajo.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n por parte del Legislativo de esta nueva demanda contribuir\u00e1 a clarificar el litigio planteado ante la Corte, quien, como m\u00e1xima autoridad jurisdiccional, resolver\u00e1 en \u00faltima instancia las controversias que se le han planteado.<\/p>\n
La propia Corte ya declar\u00f3 inconstitucionales algunas porciones normativas de la Ley de Remuneraciones, por estimar que permiten el establecimiento discrecional de remuneraciones y orden\u00f3 al Congreso de la Uni\u00f3n legislar sobre las partes de los art\u00edculos 6\u00ba y 7\u00ba que fueron invalidadas, para que existan criterios y bases para que los \u00f3rganos del Estado puedan fijar dichas retribuciones. El \u00f3rgano Legislativo no ha subsanado esa omisi\u00f3n.<\/p>\n
Al existir un diferendo constitucional entre dos \u00f3rganos del Estado mexicano, es la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n la que debe resolver. Desde luego, el Instituto acatar\u00e1 el sentido de la sentencia que emita la SCJN.<\/p>\n
Fecha de publicaci\u00f3n 12\/feb\/2020<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CIUDAD DE M\u00c9XICO.\u2500 El INE reconoce que, ante la existencia de un diferendo entre dos…<\/p>\n","protected":false},"author":178,"featured_media":60714,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[3767],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n