Si usted es uno de los mexicanos convencido de que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador nos est\u00e1 conduciendo al desastre, este texto probablemente habr\u00e1 de incomodarle. El manejo que el gobierno ha hecho de la crisis econ\u00f3mica provocada por la pandemia ha sido percibido en el sector privado poco menos que como un crimen, un error descomunal que deprimir\u00e1 al sector productivo y condenar\u00e1 al pa\u00eds a la depresi\u00f3n y a la pobreza. Entre la \u00e9lite y los sectores altos y medio altos esta tesis se ha convertido en una verdad absoluta. El problema para ellos es que la informaci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser concluyente y en m\u00e1s de un sentido podr\u00eda ser contraria.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El desplome.<\/strong> Seg\u00fan las estimaciones m\u00e1s recientes del legendario y conservador The Economist, el PIB de M\u00e9xico caer\u00e1 este a\u00f1o 9.7%, el peor descenso en muchas d\u00e9cadas, lo cual parecer\u00eda confirmar la noci\u00f3n de que el gobierno no tiene idea de c\u00f3mo funciona una econom\u00eda moderna. Pero en tal caso tampoco la tendr\u00edan los gobiernos de la zona europea que en conjunto caer\u00e1 8.4% este a\u00f1o, arrastrada por Espa\u00f1a (-11.0%), Italia (-10.8%), Francia (-10.4%) e Inglaterra (-9.0%). En otras palabras, la magnitud de la ca\u00edda de la econom\u00eda no es un indicador que por s\u00ed solo permita aprobar o reprobar a un gobierno.<\/p>\n <\/p>\n Ideolog\u00edas y partidos pol\u00edticos aparte, lo cierto es que el impacto econ\u00f3mico de la pandemia tiene que ver, mayormente, con las caracter\u00edsticas estructurales y cr\u00f3nicas de un pa\u00eds. Naciones en las que son muy relevantes el turismo, el petr\u00f3leo y la subordinaci\u00f3n a cadenas productivas internacionales lo pasar\u00e1n peor que aquellas orientadas a la producci\u00f3n de alimentos o a insumos destinados al sector tecnol\u00f3gico, por ejemplo. La diversificaci\u00f3n de la planta exportadora y su flexibilidad para adaptarse a las nuevas condiciones ser\u00e1 un factor decisivo en los meses por venir.<\/p>\n <\/p>\n En ese sentido en M\u00e9xico los astros no est\u00e1n del todo alineados.<\/strong> No solo por la fragilidad que nos impone una vocaci\u00f3n tur\u00edstica y petrolera, tambi\u00e9n porque nuestro sector de exportaci\u00f3n resulta poco competitivo a mar abierto, toda vez que nuestro empresariado se fortaleci\u00f3 a la sombra de la maquila y la interdependencia que ofrec\u00eda el TLC a partir de una mano de obra barata. Pero sin esos \u201cflotis\u201d el pa\u00eds carece de la competitividad en el mercado mundial que alcanzan otras naciones de Am\u00e9rica Latina o el Mediterr\u00e1neo. Del otro lado, la interdependencia con Estados Unidos, que nos impone esa fragilidad ante el mercado mundial, se convierte en una ventaja geogr\u00e1fica evidente. De lo anterior se desprende que citar una cifra negativa (en este caso el -9.7%) como argumento \u00faltimo y definitivo para descalificar al gobierno es simplista o revela un inter\u00e9s pol\u00edtico. No solo habr\u00eda que contextualizar los datos con el resto de los pa\u00edses sino entender las singularidades hist\u00f3ricas, geogr\u00e1ficas y estructurales para poder desprender una valoraci\u00f3n razonable sobre el desempe\u00f1o de las autoridades.<\/p>\n <\/p>\n Nulos apoyos al sector productivo.<\/strong> Contra lo que hicieron la mayor\u00eda de los gobiernos, el mexicano decidi\u00f3 ignorar a la planta productiva y concentrar todos los esfuerzos en la poblaci\u00f3n de bajos ingresos. Una actitud no solo calificada de suicida para efectos econ\u00f3micos sino tambi\u00e9n de criminal porque, a juicio de sus cr\u00edticos, obedec\u00eda a un c\u00e1lculo pol\u00edtico electoral. Pero, otra vez, los n\u00fameros no necesariamente confirman esta tesis. En pa\u00edses como Francia o Alemania donde el grueso de la poblaci\u00f3n trabaja en el sector formal, la ayuda a las empresas es tambi\u00e9n una ayuda a sus trabajadores, es decir a las familias. Pero \u00bfqu\u00e9 pasa cuando la mayor\u00eda de las familias, particularmente las m\u00e1s pobres, no trabaja para una empresa formal? La respuesta de L\u00f3pez Obrador fue una estrategia \u201cde abajo para arriba\u201d. La primera responsabilidad del gobierno ante una crisis de esta magnitud, asumi\u00f3 el presidente, es que el cierre de la actividades econ\u00f3mica no se convierta en una tragedia humana. Entre el 52 y el 56% de los trabajadores operan en el sector informal, la mayor\u00eda de ellos vive literalmente al d\u00eda. Disminuir impuestos a las empresas u ofrecer cr\u00e9ditos subsidiados a los empresarios, como clamaba la iniciativa privada, no iba a dar de comer a decenas de millones de hogares al l\u00edmite de la pobreza; las transferencias del gobierno, s\u00ed. Y justamente eso es lo que hizo. En este momento entre 60 y 70% de las familias del pa\u00eds recibe alg\u00fan tipo de apoyo econ\u00f3mico directo. Adicionalmente se gener\u00f3 una partida para minicr\u00e9ditos a la microempresa y al trabajador por cuenta propia (equivalente a poco m\u00e1s mil d\u00f3lares) para paliar los efectos de la par\u00e1lisis econ\u00f3mica.<\/p>\n <\/p>\n La irresponsabilidad de no endeudarse<\/strong>. Una cr\u00edtica adicional tiene que ver con la renuencia del presidente a recurrir al endeudamiento lo cual habr\u00eda ampliado el tama\u00f1o de \u201cla cobija\u201d y permitido ayudar a todos y no solo a los m\u00e1s pobres. La negativa de AMLO puede ser objeto de discusi\u00f3n, pero no es irracional. Los niveles actuales de endeudamiento son preocupantes y sangran brutalmente el presupuesto. Ya hay textos que se\u00f1alan la amenaza que representa la deuda contra\u00edda para la recuperaci\u00f3n a corto y mediano plazo de varios pa\u00edses europeos. En ese sentido, M\u00e9xico no habr\u00e1 incrementado ese lastre.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Se puede estar en desacuerdo con la estrategia del gobierno de la 4T pero eso no significa que sea absurda o irracional. Responde a criterios y urgencias que pueden no ser los de algunos sectores de la poblaci\u00f3n pero s\u00ed las de otros. L\u00f3pez Obrador apost\u00f3 por un apoyo al consumo (o evitar una crisis de consumo). Con ello busc\u00f3 un prop\u00f3sito doble: impedir una tragedia social pero tambi\u00e9n propiciar la demanda desde abajo para la reactivaci\u00f3n de los sectores productivos. Acompa\u00f1\u00f3 esta estrategia con dos objetivos complementarios: uno, restablecer el T-MEC para agilizar las cadenas productivas de exportaci\u00f3n y dos, acortar los sem\u00e1foros de salubridad para reanudar lo m\u00e1s pronto posible la actividad econ\u00f3mica. En otras palabras, la prioridad ante la pandemia no fue evitar la propagaci\u00f3n del virus porque eso habr\u00eda significado un confinamiento econ\u00f3mico insoportable para los pobres, sino simplemente aplanar la curva de contagios e impedir un colapso del sistema de salud pero con el m\u00ednimo de semanas de par\u00e1lisis econ\u00f3mica.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n No hay garant\u00edas de que la estrategia de L\u00f3pez Obrador sea la id\u00f3nea.<\/strong> Dif\u00edcilmente alguna lo es. Lo \u00fanico cierto es que la realidad es suficientemente ambigua y el calendario excesivamente temprano para crucificar o, por el contrario, beatificar a alguien por ese motivo. Hacerlo es, simple y llanamente, grilla.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n www.jorgezepeda.net<\/a> <\/p>\n (PUBLICADO EL 06\/08\/2020)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si usted es uno de los mexicanos convencido de que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":90616,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n
\n@jorgezepedap<\/a><\/p>\n