CIUDAD DE M\u00c9XICO.\u2500\u2500El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprob\u00f3, por mayor\u00eda de nueve votos a favor y dos en contra, diferir el plazo previsto para dictar la resoluci\u00f3n de las solicitudes de siete organizaciones que pretenden constituirse como Partidos Pol\u00edticos Nacionales, previsto para el 31 de agosto, hasta el 4 de septiembre de 2020. <\/p>\n
<\/p>\n
Al presentar el punto de acuerdo, el Consejero Ciro Murayama, presidente de la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias, afirm\u00f3 que la pandemia motiv\u00f3 la imposibilidad de llevar a cabo las tareas de verificaci\u00f3n de los requisitos de las organizaciones que notificaron su intenci\u00f3n de ser partidos pol\u00edticos y desahogar las labores en materia de fiscalizaci\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de quejas que se iniciaron en contra de esas organizaciones.<\/p>\n
<\/p>\n
Precis\u00f3 que hay 12 asuntos que est\u00e1 concluyendo la Unidad T\u00e9cnica de lo Contencioso Electoral (UTCE), mismos que se encuentran en el plazo de alegatos y que ser\u00e1n resueltos por la Comisi\u00f3n de Quejas y Denuncias.<\/p>\n
<\/p>\n
Explic\u00f3 que el Tribunal Electoral, cuando abord\u00f3 el tema de los Procedimientos Ordinarios Sancionadores (POS), tom\u00f3 la determinaci\u00f3n de que esos plazos no pod\u00edan reducirse afectando los derechos de la parte denunciada o de la parte investigada.<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, agreg\u00f3, la autoridad jurisdiccional se\u00f1ala en su resoluci\u00f3n que se podr\u00edan acotar esos plazos con cargo a la autoridad electoral y que no deber\u00eda extenderse el plazo para dar registros m\u00e1s all\u00e1 del 31 de agosto, conforme el acuerdo que el INE tom\u00f3 donde se consideraba que el 1\u00ba de septiembre iniciaba el proceso electoral.<\/p>\n
<\/p>\n
En tal sentido, la propuesta \u2013afirm\u00f3 Murayama- es coherente con lo que determin\u00f3 la Sala Superior, en consideraci\u00f3n de hacer efectivo el mandato de que la decisi\u00f3n de nuevos partidos se tome antes de que inicie el proceso electoral, es decir, el 7 de septiembre como lo anunciaron consejeras y consejeros del INE.<\/p>\n
<\/p>\n
Dijo que las distintas instancias del INE involucradas, entre ellas, las Vocal\u00edas Ejecutivas de todo el pa\u00eds, hicieron el trabajo de verificaci\u00f3n de asambleas, sin embargo, era necesario ir a buscar a los participantes en las asambleas, levantarles entrevistas y esos hallazgos es importante que los conozcan las comisiones de Quejas y la de Prerrogativas, para que el Consejo General tenga la mayor cantidad de elementos para tomar una determinaci\u00f3n sobre si se da o no el registro.<\/p>\n
<\/p>\n
Al respecto, la Consejera Claudia Zavala consign\u00f3 que el trabajo del Instituto se ha enfocado en generar todas las condiciones para que la autoridad electoral tenga el panorama completo para tomar una decisi\u00f3n y con ese panorama, resalt\u00f3, si no est\u00e1n de acuerdo con el acto de autoridad, se tenga el mayor n\u00famero de elementos para ejercer los derechos que le corresponden a las organizaciones.<\/p>\n
<\/p>\n
Lo que se busca es atender al principio de certeza y esa es una premisa fundamental para el INE, puntualiz\u00f3 la Consejera Zavala, al indicar que el Instituto tendr\u00e1 elementos en los expedientes para dictar una resoluci\u00f3n final por parte del Consejo General.<\/p>\n
<\/p>\n
Quedar\u00e1n pendientes por resolver POS: Consejera Dania Ravel<\/p>\n
<\/p>\n
Al justificar el voto en contra, las consejeras Dania Ravel y Adriana Favela, argumentaron que el acuerdo por medio del cual se aplaza hasta el 4 septiembre las resoluciones correspondientes a la determinaci\u00f3n del otorgamiento o no del registro de nuevos Partidos Pol\u00edticos Nacionales, es que las resoluciones no se resolver\u00e1n antes del 31 de agosto.<\/p>\n
<\/p>\n
El mayor problema que advierto es que, aun cuando la determinaci\u00f3n de registro de nuevos partidos se lleve hasta el 4 de septiembre, para ese momento, tampoco estar\u00e1 resuelta la totalidad de Procedimientos Ordinarios Sancionadores relacionados con esta terminaci\u00f3n, pues habr\u00e1 al menos cuatro POS que tendr\u00e1n que ser resueltos posteriormente al 31 de agosto, puntualiz\u00f3 la Consejera Dania Ravel.<\/p>\n
<\/p>\n
Explic\u00f3 que de estos cuatro procedimientos pendientes de resolverse, tres de ellos derivan de vistas que la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Pol\u00edticos (DEPyPP) dio a la Unidad T\u00e9cnica de lo Contencioso Electoral, y uno de ellos, se trata de un procedimiento relativo a una asamblea celebrada el 24 de noviembre de 2019.<\/p>\n
<\/p>\n
El \u00f3rgano electoral aval\u00f3 que, de conformidad con los Acuerdos INE\/JGE34\/2020 e INE\/CG1478\/2018, las notificaciones relacionadas con las organizaciones de ciudadanos ser\u00e1n realizadas de forma electr\u00f3nica, a trav\u00e9s de sus representaciones legales y\/o personas responsables financieras, mediante correo electr\u00f3nico.<\/p>\n
<\/p>\n
Reanuda INE plazos para resolver POS a distancia o semipresencial<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En otro punto de la segunda sesi\u00f3n extraordinaria celebrada de manera virtual, el \u00f3rgano colegiado del INE aprob\u00f3, en votaci\u00f3n un\u00e1nime, reanudar los plazos en la investigaci\u00f3n, instrucci\u00f3n, resoluci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de los Procedimientos Administrativos Sancionadores y de Fiscalizaci\u00f3n, bajo la modalidad a distancia o semipresencial, por motivo de la pandemia COVID-19.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El acuerdo refiere que se considera necesaria la reactivaci\u00f3n de los procedimientos, aunado a aquellos que ya se encontraban en sustanciaci\u00f3n en dichas unidades responsables, toda vez que el Instituto es el responsable en el ejercicio de las atribuciones propias del \u00e1mbito administrativo sancionador electoral y los mecanismos de fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Con la reanudaci\u00f3n de los plazos en la investigaci\u00f3n, instrucci\u00f3n, resoluci\u00f3n y ejecuci\u00f3n de dichos procedimientos, bajo la modalidad a distancia o semipresencial, se garantiza el derecho a la tutela judicial efectiva, que incluye el acceso a la justicia, el respeto a las garant\u00edas m\u00ednimas procesales y a un recurso efectivo, adem\u00e1s de privilegiar la garant\u00eda de los derechos electorales.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Para dichos procedimientos se estima necesario generar condiciones id\u00f3neas en el uso de herramientas tecnol\u00f3gicas que permitan dar continuidad a las funciones institucionales, preservando la vida y salud, tanto del personal del Instituto que las realiza como de la ciudadan\u00eda en general.<\/p>\n
Fecha de Publicaci\u00f3n 27\/ago\/2020<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
>>Es necesario desahogar 12 asuntos que est\u00e1n en lo Contencioso Electoral \u00a0>>Lo que se busca…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":93698,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[4636],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n