CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3 que las personas en concubinato, hombres o mujeres, podr\u00e1n reclamar pensi\u00f3n alimenticia a exparejas, incluso si est\u00e1n casados.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La SCJN estableci\u00f3 que los hombres y mujeres que mantienen una relaci\u00f3n extramarital en Morelos, podr\u00e1n pedir pensi\u00f3n alimenticia.<\/p>\n
<\/p>\n
En la sesi\u00f3n de la Primera Sala de la SCJN invalidaron la definici\u00f3n de concubinato que estaba establecida en el C\u00f3digo Civil del Estado de Morelos.<\/p>\n
<\/p>\n
Antes de esta modificaci\u00f3n, el t\u00e9rmino concubinato se refer\u00eda a la relaci\u00f3n de un hombre y una mujer solteros, que sin ning\u00fan impedimento para casarse, viven de forma permanente, con lo que se generan derechos y obligaciones al mantener la convivencia o procrear hijos.<\/p>\n
<\/p>\n
Con una mayor\u00eda de tres votos, los ministros se\u00f1alaron que al excluir a las personas casadas del concubinato, se perjudicaba y discriminaba de forma particular a las mujeres, por la tolerancia que culturalmente existe en M\u00e9xico de que los hombres casados tengan otra casa con quienes sostienen una relaci\u00f3n extramarital.<\/p>\n
<\/p>\n
\u201cLa norma al establecer un requisito para la figura de concubinato, como lo es que ambos concubinos no est\u00e9n casados o con impedimento para ello, es susceptible de vulnerar diversos derechos fundamentales, como lo es el derecho al libre desarrollo de la personalidad, el derecho a los alimentos, el derecho a la convivencia familiar, y en s\u00ed la protecci\u00f3n a la familia\u201d. <\/em>\u2026 se menciona en el fallo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Esta declaratoria de inconstitucionalidad que emitieron los ministros deriv\u00f3 del juicio de amparo que una mujer tramit\u00f3 en Morelos, en la que reclamaba la pensi\u00f3n alimenticia desde 2015 al hombre casado con el que tuvo una relaci\u00f3n de 12 a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n En un principio la pensi\u00f3n le fue negada pues se consideraba que la mujer no era concubina del hombre casado, por lo que no ten\u00eda derecho a solicitar una pensi\u00f3n alimenticia. Con esta nueva decisi\u00f3n de la Corte, esta mujer ya podr\u00e1 recibir la pensi\u00f3n que reclamaba.<\/p>\n <\/p>\n Este amparo solamente favorece a la quejosa, por ello, las mujeres que en Morelos quieran recibir pensi\u00f3n alimentaria de los hombres casados con quienes mantienen una relaci\u00f3n, en sus demandas deben argumentar este criterio establecido por la Corte, se\u00f1alando que los ministros modificaron la definici\u00f3n de concubinato.<\/p>\n <\/p>\n (PUBLICADO EL 03\/09\/2020 \/UNIVERSAL)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIUDAD DE M\u00c9XICO. MX. \u2014 La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determin\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":94426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n