HERMOSILLO, SONORA. MX. \u2014\u00a0 Por no reunir la mayor\u00eda de votos emitidos, el dictamen con proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones del C\u00f3digo de Familia y del C\u00f3digo de Procedimientos Civiles, cuya finalidad es ampliar el concepto de matrimonio para que pueda celebrarse entre dos personas sin importar el g\u00e9nero de las mismas, no fue aprobado en comisiones.<\/p>\n
<\/p>\n
En reuni\u00f3n de trabajo virtual de los integrantes de las comisiones para la Igualdad de G\u00e9nero, y de Justicia y Derechos Humanos, la diputada Mar\u00eda Alicia Gayt\u00e1n S\u00e1nchez someti\u00f3 a votaci\u00f3n el proyecto que se elabor\u00f3 en base a una iniciativa presentada el a\u00f1o pasado por la diputada Yumiko Yerania Palom\u00e1rez Herrera, quien inform\u00f3 que la misma se sustenta en una jurisprudencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Expuso que se trata del reconocimiento a las parejas homoparentales del derecho consagrado en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, de recibir la protecci\u00f3n de la Ley sobre la organizaci\u00f3n y el desarrollo de la familia, lo que com\u00fanmente se conoce como matrimonio igualitario.<\/p>\n
La diputada Palom\u00e1rez Herrera hizo algunos comentarios sobre la esencia de la iniciativa, en la que para su elaboraci\u00f3n cont\u00f3 con el apoyo de la Comisi\u00f3n Estatal de Derechos Humanos y con especialistas en el tema, adem\u00e1s de la realizaci\u00f3n de foros de consulta en varios municipios, por lo que cuestion\u00f3 que en el Congreso del Estado no se quiera obedecer la resoluci\u00f3n de la SCJN.<\/p>\n
\u201cLa quieren hacer ver como una comunidad chica (a la comunidad LGBTTTIQ); es una comunidad muy amplia porque son ellas y ellos m\u00e1s los aliados. Son personas que han sido discriminadas en lo familiar, en lo laboral, ante la sociedad y ahorita es el momento de dejar creencias y religiones por un lado y realmente legislar\u201d<\/em>, expres\u00f3.<\/p>\n La legisladora, quien solo tiene derecho a voz al no ser integrante de las comisiones, afirm\u00f3 que le gustar\u00eda que los diputados que votar\u00edan en contra del proyecto le dijeran su argumento jur\u00eddico para no obedecer la resoluci\u00f3n de la Corte, adem\u00e1s de considerar al C\u00f3digo de Familia como inconstitucional.<\/p>\n Tambi\u00e9n en uso de su derecho a voz, el diputado Jes\u00fas Alonso Montes Pi\u00f1a dijo que hab\u00eda que recordar que al Poder Legislativo llegaron con el respaldo de las mayor\u00edas y en toda democracia es a la que se debe obedecer, ya que ese es el verdadero ejercicio democr\u00e1tico, pues un matrimonio, desde el momento que se concibe, va a tener el derecho a la adopci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEl Art\u00edculo 4\u00b0 de la Carta Magna ampara el derecho de adopci\u00f3n en el matrimonio y no puede ser la Ley en Sonora quien le diga que no a un matrimonio, eso es inconstitucional, por eso es importante que la uni\u00f3n entre personas del mismo sexo no deba llamarse matrimonio para que no genere esa posibilidad, por el alto riesgo y la vulnerabilidad en la que dejamos a nuestras ni\u00f1as y ni\u00f1os\u201d,<\/em> asever\u00f3.<\/p>\n Ambos diputados presentaron sus argumentaciones: Palom\u00e1rez Herrera concluy\u00f3 que se trata de aplicar los derechos humanos, ya que estos no se discuten ni se ponen sobre la mesa y por lo tanto debe acatarse la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Montes Pi\u00f1a asegur\u00f3 que la mayor\u00eda de los mexicanos defienden el matrimonio como lo concibe la Carta Magna.<\/p>\n Posteriormente se registraron las intervenciones de los diputados Francisco Javier Duarte Flores, quien propuso socializar m\u00e1s el proyecto y no someterlo a votaci\u00f3n, y Mar\u00eda Dolores Del R\u00edo S\u00e1nchez, quien destac\u00f3 la importancia de hacer todo lo posible por transitar con mayor armon\u00eda, sin dejar de reconocer que es un mandato de la SCJN y no puede haber leyes que discriminen a unos sobre otros.<\/p>\n Al momento de someter el proyecto a votaci\u00f3n, la presidenta de la Comisi\u00f3n para la Igualdad de G\u00e9nero, Mar\u00eda Alicia Gayt\u00e1n S\u00e1nchez, registr\u00f3 seis votos a favor por parte de ella y de los diputados Del R\u00edo S\u00e1nchez, Magdalena Uribe Pe\u00f1a, Miroslava Luj\u00e1n L\u00f3pez, Leticia Calder\u00f3n Fuentes y Miguel \u00c1ngel Chaira Ortiz.<\/p>\n Se requer\u00edan al menos siete votos para que el proyecto pasara al Pleno, ya que el qu\u00f3rum fue de doce diputados y para aprobarse un dictamen por mayor\u00eda se necesita la mitad m\u00e1s uno de los votos a favor.<\/p>\n En contra lo hicieron los diputados Eduardo Urbina Lucero, Alejandra L\u00f3pez Noriega, Luis Armando Alcal\u00e1 Alcaraz, Francisco Javier Duarte Flores y Carlos Navarrete Aguirre.<\/p>\n El diputado H\u00e9ctor Ra\u00fal Castelo Monta\u00f1o no emiti\u00f3 voto a favor o en contra, ya que al haber estado presente en la reuni\u00f3n s\u00ed se le consider\u00f3 parte del qu\u00f3rum de doce legisladores. La diputada Gayt\u00e1n S\u00e1nchez inform\u00f3 que no estaba conectado al momento de la votaci\u00f3n.<\/p>\n (PUBLICADO EL 30\/09\/2020)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HERMOSILLO, SONORA. MX. \u2014\u00a0 Por no reunir la mayor\u00eda de votos emitidos, el dictamen con…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":96443,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3281],"tags":[1259,4828],"class_list":["post"],"yoast_head":" \n