CNTE rechaza propuesta sobre pensiones porque ve un “remiendo” a ley de 2007: académico de la UAM

CIUDAD DE MÉXICO.MX. — La propuesta del gobierno federal para crear una aseguradora solidaria y fortalecer Pensionissste, “no es más que un remiendo a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) de 2007, que no van al fondo del asunto”, afirmó el profesor-investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Gustavo Leal Fernández.

Agregó que pese a la campaña de “desinformación, los maestros de la CNTE nunca han demandado volver al pasado en el sistema de pensiones, sino crear algo nuevo, porque sabemos de las complejidades que entraña el sistema de seguridad social, pero es posible buscar soluciones y ser el primer país en construir una alternativa distinta a la condena de millones de trabajadores de recibir pensiones miserables”.

En conferencia magistral en la sede nacional de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), destacó que lo que se demanda a la administración federal que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, “es que eleve las pensiones y que se cree un nuevo sistema de pensiones, no que se le hagan remiendos a la ley neoliberal de 2007”.

Al respecto el profesor Pedro Hernández Morales, secretario general de la sección 9 e integrante de la dirigencia nacional de la CNTE, destacó la importancia de “esclarecer qué es lo que realmente contempla esta propuesta y que se comprenda bien, que no hay ningún beneficio real para los trabajadores de la educación”.

Leal Fernández, destacó que la creación de una aseguradora pública que acompañe a los pensionistas para la entrega mensual de su pensión, “no implica que recibirá un mejor ingreso, pues se trata sólo de ahorrar unos centavos en el cobro de comisiones por el manejo de la cuenta individual y en recibir reparto de utilidades, que en los hechos, tienen un impacto muy bajo en las pensiones”.

Destacó que la cantidad del ingreso que recibirá un maestro pensionado por cuentas individuales, “ya está establecida, por lo que la aseguradora pública no tiene un peso en ello, como tampoco lo tiene Pensionissste, que es una más de las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores), es decir, no hay un cambio de fondo en el modelo de la seguridad social”.

PUBLICADO EL 16 DE JUNIO 2026 Con información de Laura Poy, Alexia Villaseñor y Jared Laureles/ La Jornada)