Gobernador de California propone extender vida útil de planta nuclear
LOS ÁNGELES, CALIFORNIA. ESTADOS UNIDOS. — El gobernador de California, Gavin Newsom, propuso el viernes extender la vida útil de la última planta de energía nuclear en funcionamiento del estado en al menos cinco a 10 años para mantener suministros de energía confiables en la era del cambio climático.
Un proyecto de ley obtenido por The Associated Press decía que el plan permitiría que la planta continuara operando más allá del cierre programado para 2025.
El borrador de la propuesta también incluye un posible préstamo para el operador Pacific Gas & Electric por hasta $1.400 millones.
La propuesta fue confirmada por el portavoz de Newsom, Anthony York. El proyecto de ley dice que los impactos del cambio climático están ocurriendo antes de lo previsto y, al mismo tiempo, aumentan la demanda eléctrica y reducen el suministro de energía.
“El gobernador ha sido claro durante meses sobre la posible necesidad de extender la vida útil de Diablo Canyon”, dijo York. Agregó que la administración de Newsom ha enfatizado la necesidad de mantener todas las opciones sobre la mesa para mantener un poder confiable y que “esta propuesta refleja la necesidad continua de mantener esa flexibilidad”.
La propuesta decía que la operación continua de la planta Diablo Canyon más allá de 2025 es «crítica para garantizar la confiabilidad del sistema de energía en todo el estado».
El borrador de la propuesta se obtuvo antes de una reunión de la Comisión de Energía de California sobre las necesidades energéticas del estado y el papel que podría desempeñar la planta junto al mar a medio camino entre Los Ángeles y San Francisco.
El plan de Newsom recibió críticas inmediatas de los ambientalistas, quienes lo calificaron como un gran obsequio financiero para PG&E que deja de lado las salvaguardas ambientales estatales.
Si se aprueba, el estado “daría a PG&E más de mil millones de dólares en préstamos por debajo de la tasa de interés que incluso las agencias estatales cobran entre sí, y es completamente perdonable”, dijo David Weisman, director legislativo de Alliance for Nuclear Responsibility, un grupo de defensa.
El área de servicio de PG&E se concentra en el norte de California y Weisman preguntó: «¿Qué obtienen de esto los contribuyentes del sur de California?»
Ralph Cavanagh, del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, dijo que el plan proporcionaría amplias exenciones de las normas ambientales, incluida la Ley de Calidad Ambiental de California.
“Este borrador fue preparado por alguien con poca comprensión de la política o la historia energética de California”, dijo Cavanagh.
La Legislatura de California tiene menos de tres semanas para determinar si dará un paso extraordinario e intentará extender la vida útil de la planta, una decisión que se tomaría en medio de preguntas sobre el costo, quién pagaría y los riesgos de seguridad ante terremotos.
La sesión legislativa cierra el 31 de agosto, cuando se suspenden todos los negocios, y solo una rara sesión especial convocada por Newsom podría proporcionar un período más largo para considerar la medida.
El gobernador demócrata, que es visto como un posible futuro candidato a la Casa Blanca, ha instado a PG&E durante meses a buscar un plazo más largo más allá del cierre programado para 2025, advirtiendo que la energía de la planta es necesaria para mantener un servicio confiable a medida que el estado hace la transición a la energía solar. viento y otras fuentes renovables de energía
Se espera que la administración de Newsom exponga su argumento el viernes durante una audiencia de tres horas de la Comisión de Energía de California centrada en las necesidades de energía del estado en la era del cambio climático y qué papel podría tener la planta nuclear de décadas de antigüedad en el mantenimiento de electricidad confiable en los países más poblados del país.
Publicada 12/08/2022 /Con información de AP / MICHAEL R. BLOOD)
