La ONU quiere cambier los mapas del mundo y Estados Unidos votó en contra
ESTADOS UNDIOS DEL NORTE DE AMÉRICA. — La Asamblea General de Naciones Unidas aprobó la resolución Correct the Map, promovida por Togo en nombre del Grupo Africano y respaldada por la Unión Africana, con 164 votos a favor, uno en contra y seis abstenciones. Estados Unidos fue el único país que votó en contra.
La iniciativa busca reducir el uso de la tradicional proyección de Mercator cuando el objetivo sea mostrar el tamaño relativo de las regiones y fomentar alternativas de áreas equivalentes como Equal Earth.
La diferencia es visible. Mercator, desarrollado en 1569 para facilitar la navegación marítima, conserva direcciones útiles para seguir rutas, pero agranda progresivamente los territorios conforme se acercan a los polos. Por eso Groenlandia puede parecer comparable con África aunque la diferencia real sea enorme.
¿Qué es Equal Earth y por qué África quiere usarlo?
Equal Earth fue desarrollado en 2018 por los cartógrafos Bojan Šavrič, Tom Patterson y Bernhard Jenny. Es una proyección de áreas equivalentes: busca conservar correctamente las proporciones de superficie entre los territorios, aunque —como cualquier mapa plano— sacrifica precisión en otras características.
El problema no es que Mercator esté “mal” para todo. Fue creado para una función específica: navegación.
La controversia aparece cuando ese mapa se utiliza como representación general del planeta en aulas, medios, documentos y productos digitales, porque termina exagerando visualmente el tamaño del norte de Europa, Canadá, Rusia y Groenlandia mientras África y otras regiones próximas al ecuador parecen menores.
La Unión Africana sostiene que esa representación también tiene consecuencias culturales. En junio formalizó su respaldo a Correct the Map como parte de una estrategia para mejorar la manera en que África es percibida en educación, medios, política y oportunidades de inversión.
¿Por qué Estados Unidos votó en contra?
Aquí la discusión dejó de ser puramente cartográfica.
Antes de la votación, el representante estadounidense afirmó que Washington veía la resolución como parte de un proyecto ideológico más amplio y criticó que Naciones Unidas dedicara tiempo a discutir mapas del siglo XVI, reparaciones y “justicia cognitiva” en lugar de asuntos relacionados con paz, prosperidad y relaciones internacionales.
Estados Unidos calificó el planteamiento como una “agenda ideológica” y anunció que votaría en contra.
Ese argumento contrastó con la postura de Togo, que sostuvo que la iniciativa no pretende condenar a Mercator, atacar a ningún país ni modificar fronteras, sino mejorar la precisión con la que se presentan las áreas continentales en contextos educativos e informativos.
México defendió el cambio como un asunto técnico
México participó en las consultas y, después de la votación, destacó ante la Asamblea el mérito científico y técnico de la iniciativa.
La delegación mexicana explicó que Equal Earth preserva mejor las proporciones de las superficies continentales, pero también recordó algo fundamental: ningún mapa puede representar perfectamente una esfera sobre una superficie plana. Toda proyección implica sacrificar precisión en variables como distancia, dirección, área o forma.
México llamó por ello a mantener el debate dentro de criterios técnicos y apoyarse en organismos especializados de Naciones Unidas para definir buenas prácticas cartográficas.
¿Van a cambiar Google Maps, los libros y los mapas que conocemos?
No automáticamente.
La resolución no es obligatoria, no prohíbe Mercator y tampoco pretende eliminarlo de la navegación aérea o marítima.
Pero sí invita a gobiernos, organismos internacionales, escuelas, universidades, medios y actores tecnológicos a utilizar representaciones más apropiadas cuando el tamaño comparativo sea relevante.
Togo incluso adelantó que buscará dialogar con empresas dedicadas a mapas, GPS y tecnologías de localización, además de actualizar sus propios libros escolares.
Para compañías de cartografía digital, editoriales educativas, medios y firmas de visualización de datos, la resolución puede convertirse así en una nueva referencia para decidir qué proyección usar según el propósito de cada producto.
PUBLICADO EL LUNES 07 SEPT DE 2026Con info de Alto Nivel)
