Mundial 2026 en riesgo: El castigo que FIFA le impondría a Estados Unidos por invadir Venezuela
ESTADOS UNIDOS DEL NORTE DE AMÉRICA. — En el mundo del futbol, las emociones suelen desbordarse, especialmente cuando se mezclan con la política. Recientemente, se ha discutido si Estados Unidos podría perder la sede del Mundial 2026 debido a decisiones políticas. Sin embargo, al revisar los Estatutos de la FIFA, queda claro que no hay un artículo que sancione automáticamente a un país por sus acciones en el ámbito internacional.
La FIFA se rige por principios de neutralidad política y prohíbe la discriminación, pero su enfoque principal es la injerencia gubernamental en las federaciones. Esto significa que, a menos que un gobierno interfiera directamente en su federación de fútbol, no hay base para sanciones automáticas. La historia nos muestra que las sanciones han sido el resultado de presiones internacionales y no de un reglamento estricto.
Casos como el de Sudáfrica durante el apartheid o Yugoslavia en los 90, fueron decisiones extraordinarias respaldadas por sanciones internacionales. En el caso de Rusia, la suspensión tras la invasión a Ucrania se debió a un contexto de presión internacional masiva. Estos ejemplos demuestran que la FIFA actúa más por contexto que por un mandato reglamentario específico.
El reglamento de la FIFA no contempla el castigo directo a un país por acciones militares o políticas externas, salvo que estas deriven en intervención del gobierno en su federación o incumplimientos contractuales graves. Por lo tanto, afirmar que Estados Unidos podría ser vetado automáticamente es incorrecto desde el punto de vista normativo.
La FIFA no es un tribunal internacional. Es un organismo que históricamente ha reaccionado más por presión y contexto que por principios puros. Esto significa que cualquier decisión de vetar a un país de organizar un Mundial requeriría un consenso internacional y no solo una interpretación del reglamento.
PUBLICADO EL 04 ENERO DE 2026 Con información de AFP)
