NOTAS SUELTAS. Las apariencias y el todo
NOTAS SUELTAS. Las apariencias y el todo
“Pocos ven lo que somos, todos ven lo que aparentamos” (Maquiavelo).
Parece que la tendencia tan típicamente neoliberal de intercambiar patrimonio y libertad por las baratijas de la conectividad, la digitalización y la mayor presencia de Estados Unidos en el comal y el metate nacional, sigue al día y a la vanguardia en las consideraciones nacionales y estatales.
Ya ve usted que se prefiere decir NO a un posible tratado comercial con la República de China porque ya tenemos uno con EUA y “nos va muy bien” que dar pasos a otro tipo de relación que pudiera abrir nuevas vías de progreso en materia de intercambios comerciales, tecnológicos y políticos (ingresar al BRICS, por ejemplo).
Asimismo, se opta por apoyar entusiastamente una mayor integración no sólo comercial sino tecnológica (digital) con nuestro vecino del norte, además de la evidente dependencia política que nos ha configurado desde el fatídico año de 1835.
En este sentido, es largo y penoso recordar las lamentables páginas históricas en las que México ha sido el que cede y concede espacios territoriales y económicos al vecino, costumbre que se ha mantenido de diversas maneras hasta estos venturosos días de regeneración nacional.
En el siglo XIX sufrimos la pérdida de territorios como Texas (1836-1845), luego la Guerra de Intervención y el Tratado de Guadalupe Hidalgo (1846-1848) que nos quitó 2.4 millones de kilómetros cuadrados, alrededor del 55 por ciento del territorio nacional, para culminar con la venta de La Mesilla (tratado de La Mesilla o de la Gadsden, 1853), que nos restó 109 mil kilómetros cuadrados, gracias a la buena vecindad y la colaboración sin subordinación que aún aplaudimos.
El siglo XX mexicano cambia el giro de la relación porque sustituye la invasión territorial y la vía armada por el predominio y control político, financiero y comercial, a fin de proteger sus intereses frente a la presencia de otros actores.
Aquí tenemos hechos como el golpe contra Francisco I. Madero y el Pacto de la Embajada (1913), donde destaca la intervención del embajador Henry L. Wilson en el asesinato de Madero, seguido de la ocupación del Puerto de Veracruz (1914). Luego, tenemos la expedición punitiva del general Pershing en persecución de Francisco Villa tras el asalto a Columbus (1916-1917). Las tropas de EUA penetraron en Chihuahua, pero la expedición fracasó por la oposición del presidente Carranza.
En 1923 se pactan los Tratados de Bucareli, originados por la oposición de los petroleros gringos al artículo 27 de la Constitución de 1917, que establecía la propiedad de la nación sobre los bienes del subsuelo, comprometiendo su dominio sobre el petróleo. El gobierno accedió a no reivindicar temporalmente la soberanía nacional sobre el petróleo en los pozos adquiridos antes de 1917 a cambio del reconocimiento a la presidencia de Álvaro Obregón.
En 1938, el general Lázaro Cárdenas decreta la expropiación petrolera y las empresas reaccionan exigiendo una intervención armada. En la víspera de la II Guerra Mundial, el presidente Roosevelt opta por una política de negociación y diplomacia, lo que genera una alianza de cara al fascismo europeo, lo que hace que en los años 40 México participe en el frente militar con el escuadrón 201, mientras que envía jornaleros al campo de EUA, mediante el Programa Bracero (1942).
Durante la guerra fría (segunda mitad del siglo XX), la relación entre México y EUA fue de alianza para la contención del comunismo, lo que implicó mecanismos políticos de coordinación en materia de seguridad e inteligencia. En 1994 se firma el TLCAN, tratado que establece la dependencia comercial y la integración asimétrica de ambas economías, lo que marca los ejes de la relación bilateral.
De esta forma, somos una nación formalmente libre y soberana, aunque en los hechos dependemos en gran medida de las expectativas, acciones y decisiones del vecino del norte, de suerte que la complementariedad económica va en función de sus necesidades y designios, no de los nuestros.
La economía mexicana depende cada vez más de la inversión extranjera directa privada, dejando de crecer sectorial y regionalmente de acuerdo a las necesidades de la población y el aparato productivo nacional, lo que es evidente en materia agrícola e industrial, dado que carecemos de soberanía alimentaria y la industria se reduce a establecimientos de maquila con distinto grado de especialización.
La dependencia económica forzosamente trae consigo la dependencia política, de suerte que la administración de los recursos nacionales va en función de los impulsos extractivistas extranjeros, como se puede ver con claridad en los proyectos industriales y comerciales en Puerto Peñasco, Puerto Libertad, Guaymas, Isla Tiburón (Sonora) y en la Bahía de Ohuira, Topolobampo (Sinaloa), que aprovechan aguas y costas del Pacífico mexicano para los proyectos gaseros de exportación basados en Texas y con destino a Asia.
El gobierno se empeña en dar argumentos de viabilidad técnica siendo que el problema real es de soberanía y de preservación de la naturaleza, que no debiera admitir la intervención territorial extranjera ni siguiera por un milímetro de suelo mexicano, sabiendo que EUA es una economía fracasada que basa su éxito en la amenaza, la piratería, la explotación y saqueo de recursos ajenos al margen del derecho internacional.
La apariencia de soberanía y progreso producto del maquillaje técnico usado en actos de simulación y engaño, no alcanza a ocultar la realidad del todo político que significa un México libre, soberano, independiente y defensor de su patrimonio económico, político e histórico. La regeneración nacional pasa por la defensa de lo propio. Hagámoslo.
http://jdarredondo.blogspot.com
Fecha de publicación viernes 13 de noviembre de 2026
