Presentan acciones de inconstitucionalidad contra superdelegados
CIUDAD DE MÉXICO. MX. — Los recursos firmados por los integrantes de las bancadas de PAN, PRI, PRD, Movimiento Ciudadano y el senador sin partido, Emilio Álvarez Icaza, buscan echar atrás las reformas al artículo 21 de la Ley de la Administración Pública Federal, que fueron aprobadas en ambas Cámaras del Congreso, con la mayoría de Morena y sus aliados, y publicadas el pasado 30 de noviembre en el Diario Oficial de la Federación.
En las impugnaciones los senadores de oposición argumentan que la figura de los superdelegados y las comisiones presidenciales violan la Constitución, van en contra del Pacto Federal y la División de Poderes.
La acción de inconstitucionalidad promovida en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra las comisiones presidenciales, lleva el respaldo de 52 senadores de oposición.
Argumentan que éstas violan los principios de seguridad jurídica y de legalidad, al no contar con parámetros ni atribuciones concretas de funcionamiento y, por lo tanto, situarse por encima de la propia Constitución.
Asimismo, argumentan que hay una invasión de facultades, pues la Constitución establece claramente quiénes son las autoridades facultadas para perseguir ilícitos penales.
Mientras, la acción de inconstitucionalidad promovida contra la figura de los superdelegados, lleva el respaldo de 45 senadores de oposición.
Argumentan que los delegados estatales rompen con el sistema político federal, contravienen los principios generales de la Administración Pública y violan el principio de división de poderes, al equipararse a los gobernadores sin contar con legitimidad democrática.
Al respecto, el coordinador de los senadores del PAN, Rafael Moreno Valle, enfatizó que la figura de los superdelegados crea un estado generalizado de incertidumbre, en perjuicio de los principios de legalidad y seguridad jurídica, ya que contraviene la prohibición constitucional de crear órganos intermedios entre los niveles de gobierno, además de que, a su juicio, trastoca el principio de jerarquía de la administración pública y rompe con el principio de horizontalidad que debe operar entre funcionarios.
Explicó que las impugnaciones buscan salvaguardar los principios federalistas y de equilibrio entre los poderes de la República.
Con esto suman ya 3 acciones de inconstitucionalidad promovidas en la SCJN, por senadores de oposición.
La primera fue contra la Ley de Remuneraciones, que estable que ningún servidor público puede ganar más que el Presidente de la República.
(FECHA DE PUBLICACIÓN.21/12/2018 //
