Rebelión contra las élites rompe dominio de Trump y de las cúpulas partidistas de Estados Unidos
AUSTIN, TEXAS. — La rebelión populista del martes que llevó a los demócratas a gozar de mayorías en las dos cámaras del Congreso con márgenes no vistos en décadas fue impulsada por una nueva generación de candidatos políticos que se enfocaron no en una lucha partidista sino en los costos de la vida para familias trabajadoras, frenar la corrupción política y el imperio de milmillonarios, repudiar la persecución de inmigrantes y expresar su hartazgo con las políticas de siempre.
“Esto fue más grande que el Partido Demócrata o el Partido Republicano. Texanos de todas las esquinas de nuestro estado demandaron un cambio, y ese cambio está en camino”, declaró James Talarico, el recién electo senador demócrata por Texas en entrevista con ABC News.
En otra con CNN, añadió, “nos enviaron a Washington para reducir costos, extirpar la corrupción, y encarrilar de nuevo esta economía, y ese debe ser nuestro enfoque”. Reiteró que “acabamos de comprobar que todo el dinero en el mundo no pudo contra Texas”, al recordar que el hombre más rico del mundo, Elon Musk, no logró comprar esta curul del Senado para su contrincante republicano.
La gobernadora-electa demócrata de Texas, Gina Hinojosa, fue calificada como la integrante “más liberal” de la cámara baja del congreso estatal en 2019, pero en una entrevista con el New York Times, descartó la etiqueta de liberal o progresista. “Pienso que populista es lo del momento y de la lucha en este momento de nuestro país… populismo se trata de poder económico”, afirmó.
Agregó que “en el pasado evaluábamos la política de izquierda contra derecha, y simplemente no creo que esas etiquetas sean aplicables en este momento de nuestra historia política. Las cosas están tan en contra de la gente trabajadora en este país. Si tuviera que optar por una etiqueta, sería el populismo económico, lo cual está enraizado en nuestra historia texana”.
Ese enfoque y mensajes no fueron limitados a Texas, sino una parte central de lo que se está calificando de sismo electoral en este país. Y es un mensaje no sólo para el mandatario y los republicanos, sino para la cúpula demócrata también. Mientras los líderes nacionales del Partido Demócrata realizaron conferencias de prensa en Washington festejando los logros de sus candidatos y describiendo su agenda, Talarico y otros legisladores-electos que son parte de la “ola azul” alrededor del país dejaron claro que no llegarán a Washington para continuar con más de lo mismo ni que tienen la intención de obedecer los deseos de los donantes ricos y los comités de acción política que han definido la agenda política de su partido por tanto tiempo. Más bien, varios de los nuevos legisladores se han comprometido a sacar el dinero de la política.
El enfoque sobre las injusticias económicas y los costos de la vida son parte de un mensaje que llevó a muchos de los recién electos al triunfo. El nuevo senador de Michigan, Abdul El-Sayed, anotó que los republicanos realizaron una campaña sucia, pero que “podrían estar apuntando hacia mi nombre y mi fe, pero todos sabemos que mi nombre y mi fe no son la razón por la cual no pueden pagar la gasolina”. Aunque su fe musulmana y su severa crítica al genocidio en Gaza fue frecuentemente utillizada para definirlo por medios y sus opositores, incluyendo el presidente, El-Sayed mantuvo su mensaje de mejorar la condición económica de la gente en su estado, frenar a la compra de elecciones por milmillonarios y mejorar los servicios de salud para las mayorías.
Cambio en las preferencias
Sondeos a votantes indicaron que la ola de participación en varias contiendas claves alrededor del país, muchos republicanos que antes votaron por Trump lo hicieron esta vez por el candidato demócrata, y lo hicieron porque los demócratas se enfocaron en el tema económico, informó el analista electoral Nate Cohn al New York Times.
La clave, según analistas, al resultado extraordinario de la elección, es que los candidatos demócratas ofrecieron una respuesta, como populistas económicos, a la ira sobre las condiciones económicas y el costo de la vida del electorado.
Las sorprendentes y, en algunos casos, asombrosas victorias de candidatos demócratas en bastiones republicanos como Kansas, Iowa y Carolina del Sur fueron resultado de ese enfoque en el costo de la vida y la condena a la avaricia empresarial.
Las raíces de estos triunfos pueden ser rastreadas al mensaje consistente del senador independiente Bernie Sanders, señaló la veterana organizadora sindical RoseAnn DeMoro, ex líder del gremio nacional de enfermeras National Nurses United.
“Gracias, Bernie Sanders, por trabajar dando todo tu corazón para cambiar nuestro país. Tu vista de largo plazo debería ser muy gratificante hoy”.
Sanders no descansó el día después de la elección, y en un mensaje a sus seguidores argumentó: “el Partido Demócrata tiene que someterse a una reforma fundamental e inmediata. La política y políticas del estatu quo ya no son suficientemente buenas. El Partido Demócrata debe responder a las necesidades urgentes de la gente trabajadora de este país, no a los ricos contribuyentes de campaña.
Con su retorno al poder, ya no puede ignorar las crisis económicas y políticas mayores que enfrenta la mayoría de nuestro pueblo” y advirtió que si no atiende esto “su regreso al poder será de vida corta”.
El tema migratorio
Además del tema económico, en lugares tan diversos como Maine y Texas, votantes comentaron a La Jornada que las tácticas a veces brutales y violentas de las redadas antimigrantes y las condiciones de detención del gobierno de Trump también nutrieron el voto masivo de reprobación a la Casa Blanca.
Pero analistas argumentan que un cambio real en este rubro sólo puede lograrse si hay un giro en el debate sobre migración. “El sentimiento antimigrante no es específico sólo a un partido. La razón por la cual estas políticas [de Trump] fueron tan fácilmente implementadas es que realmente no eran tan diferentes a las del otro lado”, indicó a La Jornada Javier O. Hidalgo, director de asuntos públicos de la organización de defensa de inmigrantes RAÍCES. Pero señaló que como resultado de esta elección, es posible que las medidas más extremas podrían ser moderadas.
En comentarios este miércoles, Talarico identificó a la inmigración como un rubro en que podría trabajar con Trump para promover otro tipo de solución. “Creo que intentar aprobar una reforma migratoria integral que incluye seguridad fronteriza” podría lograrse, y señaló que en torno a la seguridad fronteriza, “Trump ha hecho una labor mejor que el gobierno anterior”, dijo a la estación de radio local WFMD.
La plataforma electoral de Talarico afirma que una reforma Integral debe que incluir una ruta hacia la legalización para indocumentados que han vivido en el país por mucho tiempo.
Pero una reforma migratoria ni un programa de salud universal ni la condena a Israel están en la agenda de los líderes actuales del partido en el Congreso. La disputa entre demócratas sobre esa agenda es la próxima gran batalla en Washington, con otra menos importante que ya se desató entre republicano sobre quién tiene la culpa de una de las más grandes derrotas políticas en la historia reciente del país.
Por ahora, tal vez se puede resumir la coyuntura nacional poselectoral así: Trump decía que deseaba un cambio de régimen en Teherán y en La Habana, pero sólo lo logró en Estados Unidos.
PUBLICADO EL 04 NOVIEMBRE DE 2026 Con información de Jim Cason y David Brooks)
