Se prevé nuevo choque entre ministros de la SCJN
CIUDAD DE MÉXICO. MX. — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostendrá hoy un debate que abriría un nuevo choque entre la ministra Lenia Batres Guadarrama y sus pares, por criterios opuestos sobre las consultas a personas con discapacidad, un tema que en octubre pasado llevó al alto tribunal a realizar la primera audiencia pública de su actual integración.
El pleno discutirá cinco proyectos de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y María Estela Ríos y del ministro Giovanni Figueroa, que mantienen el criterio vigente desde 2015 de que la consulta es obligatoria cuando una norma pueda afectar a personas con discapacidad, pero lo refuerzan al reconocerla como un “derecho sustantivo autónomo” y no sólo como una “formalidad esencial”.
Uno de los principales cambios en el criterio es que matizan los efectos de la invalidez para evitar perjuicios, al permitir que normas potencialmente benéficas se mantengan temporalmente mientras el Congreso realiza la consulta.
En contraste, quedará pendiente el proyecto que Batres presentó el año pasado sobre impugnaciones a la Ley Orgánica de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán. La ministra propuso que la falta de consulta no invalide una norma si ésta beneficia o brinda mayor protección a las personas con discapacidad, pues, a su juicio, sólo es exigible cuando la medida pueda restringir o afectar sus derechos.
Dicha propuesta llevó a la Corte a celebrar en octubre, durante tres días, la primera y hasta ahora única audiencia pública de su actual integración, en la que participaron 89 personas con discapacidad y expertos de diversas entidades. Una amplia mayoría se pronunció en contra del proyecto.
El asunto provocó, en aquella fecha, un primer encontronazo de Batres con sus pares, principalmente con Esquivel y Figueroa, quienes rechazaron validar leyes aprobadas sin consulta, bajo el argumento de que la Corte las considere benéficas.
En su proyecto, Esquivel propone invalidar normas sobre voluntad anticipada en Chiapas que afectan la capacidad jurídica, aunque mantener por 12 meses aquellas con posibles beneficios para personas con discapacidad auditiva y visual. En un segundo asunto sobre Durango, plantea invalidar la figura de estudiantes como auxiliares o “maestros sombra”, también con efectos diferidos por un año.
María Elena Ríos propone mantener temporalmente la cuota de 3 por ciento de empleos públicos para personas con discapacidad en Tamaulipas, pero eliminar la certificación exigida por considerarla discriminatoria. En Aguascalientes, plantea invalidar normas sobre matrimonio, adopción, tutela y patria potestad aprobadas sin consulta.
Figueroa propone invalidar la ley sobre personas con espectro autista de Morelos por falta de consulta, pero aplazar sus efectos 12 meses para evitar un vacío legal mientras el Congreso realiza la consulta y vuelve a legislar.
El nuevo debate ocurriría días después de que Batres Guadarrama protagonizó la mayor confrontación del actual pleno, al acusar a sus pares de “animadversión insana”.
PUBLICADO EL 17 AGOSTO 2026 Con información de Iván Evair Saldaña)
