Sheinbaum mueve elección judicial a 2028 y abre puerta a empalme con revocación presidencial
CIUDAD DE MÉXICO. MX. — cLa presidenta Claudia Sheinbaum enviará al Congreso una reforma constitucional para aplazar hasta junio de 2028 la elección pendiente del Poder Judicial, en una propuesta que abre la posibilidad de que dichos comicios coincidan con una eventual consulta de revocación de mandato presidencial.
Aunque el gobierno argumentó razones operativas y de diseño para mover la elección originalmente prevista para 2027, uno de los elementos políticos más relevantes de la iniciativa es que la nueva fecha permitiría empalmar ambos ejercicios democráticos si se cumplen las condiciones previstas en el artículo 35 constitucional.
De aprobarse la reforma, la jornada electoral judicial federal y local se realizaría el domingo 4 de junio de 2028, mismo año en que podría organizarse una consulta de revocación de mandato.
Durante la presentación de la iniciativa, acompañada por Luisa María Alcalde, consejera jurídica del Ejecutivo, y el ministro en retiro Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno de la Presidencia de México, Sheinbaum sostuvo que la experiencia derivada de la primera elección judicial obligó a replantear varios aspectos del modelo aprobado originalmente.
La administración federal reconoció implícitamente problemas operativos, logísticos y de comprensión ciudadana derivados del esquema inicial: boletas excesivamente complejas, demasiados candidatos, criterios desiguales de evaluación y dificultades para que la población entendiera cómo votar.
Por ello, además del cambio de fecha, la iniciativa plantea una reingeniería integral del sistema de elección judicial.
La consejera jurídica explicó que, tras una evaluación instruida por la Presidencia, se concluyó que la elección prevista para 2027 implicaba una complejidad inédita por el volumen de cargos y el número de aspirantes.
En la elección de 2028 se renovarían:
Cuatro magistrados electorales de la Sala Superior del Tribunal Electoral.
463 magistrados de tribunales colegiados de circuito.
385 jueces de distrito.
424 magistraturas locales.
2 mil 831 jueces locales en 25 estados.
Sin embargo, el gobierno enfatizó que el objetivo central no es únicamente aplazar la elección, sino modificar el modelo para evitar una jornada “inmanejable”.
“Lo que queremos mostrar aquí es cómo estamos estableciendo en la Constitución reglas más claras respecto a la boleta electoral”, explicó Alcalde al detallar las modificaciones.
Uno de los principales cambios consiste en disminuir el número de candidaturas por cargo para reducir la saturación en las boletas.
El esquema original contemplaba hasta tres propuestas por cada poder; ahora se plantea reducirlas a dos candidaturas finales por cargo y especialidad.
Los comités de evaluación revisarán conocimientos, experiencia, antecedentes y “buena fama pública”; después seleccionarán cuatro perfiles y, mediante insaculación pública, quedarán únicamente dos candidatos definitivos.
La nueva boleta distinguirá claramente qué candidaturas corresponden al Poder Ejecutivo, Legislativo, Judicial o a jueces en funciones que busquen reelegirse.
Además, el INE dividiría el territorio en distritos judiciales específicos para que cada ciudadano vote únicamente por un juez y un magistrado por materia o especialidad.
Según el ejemplo presentado por el gobierno, en la Ciudad de México existirían distritos diferenciados para elegir magistrados administrativos, civiles, penales, laborales y mixtos, reduciendo considerablemente el número de opciones por boleta.
Otro de los cambios de fondo es la creación de una comisión coordinadora integrada por representantes de los comités de evaluación de los tres poderes para homologar criterios y evitar diferencias en los filtros aplicados a los aspirantes.
Esta instancia podrá revisar requisitos como:
Licenciatura en Derecho.
Promedio académico.
Experiencia profesional.
Exámenes de conocimientos.
Aunque cada poder mantendrá su propio comité, las evaluaciones deberán seguir metodologías comunes.
La reforma también obligaría a las entidades federativas a replicar las reglas federales, luego de que el gobierno detectó inconsistencias en algunos procesos locales donde no estaba garantizada la insaculación pública.
Entre otros ajustes derivados de la experiencia reciente, la iniciativa contempla:
Permitir que elecciones judiciales y ordinarias compartan ubicación de casillas.
Garantizar que representantes partidistas no intervengan en la elección judicial.
Realizar el escrutinio y cómputo directamente en casilla.
Adelantar de septiembre a abril la convocatoria del Senado para ampliar el tiempo de revisión de perfiles.
Asimismo, se establece capacitación obligatoria y permanente para jueces y magistrados mediante el Tribunal de Disciplina Judicial y la Escuela Judicial.
La propuesta también prevé crear dos secciones dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para agilizar la resolución de asuntos menores.
PUBLICADO EL 18 DE MAYO 2026 Con información de CMX)
